Forum budowy statków kosmicznych

[tretos]

Witam,

Utworzyłem nową stronę oraz forum dla wymiany informacji z zakresu budowy statków kosmicznych jako że w Polskim internecie jest tego mało.

Dodatkowo istnieje możliwość abyśmy zrealizowali taki projekt, w pełni komercyjny jako że tylko wtedy jest to opłacalne.

Transport sprzętu, minerałów itp na powierzchnie księżyca to już nie science fiction tylko coś realnego, księżyc to ważne miejsce dla ludzkości i istnieje cały milion powodów dla których warto tam lecieć a właściwie tyle ile pyłu księżycowego na księżycu i jeszcze więcej.

Najważniejsze, że ciągle wierzymy że możemy to zrobić, możemy kontynuować to co ludzkość od zawsze robiła - odkrywała - co przynosiło tylko korzyści.

Księżyc jest blisko, nawet bardzo blisko, właściwie to około trzech dni drogi od Ziemi, stanowi idealną bazę dla dalszych misji, stanowi miejsce które może dać nam więcej niż myślimy. Księżyc to nie tylko coś szarego święcącego na niebie, to miejsce które dzięki któremu dotrzemy dalej.

Jedno z najważniejszych to rozszerzenie ludzkiej cywilizacji oraz przetrwanie - może to stanowić nie lada wyzwanie z wielu powodów, głównie technologicznych jako że nie możemy żyć na księżycu bez tlenu, wody i jedzenia a te niestety trzeba sprowadzać z Ziemi, lecz dzięki badaniom możemy je produkować już na miejscu co nie jest takie trudne.

Badania naukowe - Księżyc to ogromna bryła pełna tajemnic które trzeba odkryć, które pomogą nam w lepszym zrozumieniu nas, ziemi oraz wszystkiego, które pomogą nam w przyszłym osiedleniu się na srebrnym globie oraz na innych planetach.

Testowanie technologii - testowanie technologii zaczęło się już około 1641 roku kiedy to Jan Heweliusz wybudował pierwsze obserwatorium a resztę historii już znacie - misje Luna, Pioneer, Zond, Surveyor, Lunar Orbiter, Ranger, Apollo, Lunokhod, PFS, i wiele innych. Wszystkie te misję dostarczyły ogromnej ilości danych dzięki którym możemy teraz tam lecieć i odkrywać więcej.

Ekonomia - aktualnie żyjemy w erze technologii lecz ciągle nawet lot na orbit to około 60 milionów dolarów, lecz te pieniądze to nic, to kropla w studni tego co możemy zyskać - Program Apollo zarobił 14 razy tyle co wydał - poprzez inspiracje ludzkości. Przyszłe misję będą produkować paliwo na księżycu oszczędzając ogromne ilości pieniędzy oraz sprawdzać minerały które są rzadkie tutaj.

To tylko bardzo krótka lista, zapraszam do dyskusji oraz poczytania Global Exploration Strategy and Lunar Architecture http://www.nasa.gov/exploration/home/why_moon.html na stronach NASA.

Na początek sam napisałem kilka wątków na temat budowy statków kosmicznych i powoli robię więcej a dodatkowo projektuje je w 3D.

Dołącz i dyskutuj, połącz się z nami i podziel się pomysłami jako że potrzebujemy jak najwięcej ludzi aby to zrealizować.

Lot na księżyc nie stanowi problemu, należy tylko znaleźć rozwiązanie.

Link do forum: http://forum.tretos.net

[kanarkusmaximus]

Witamy i dziękujemy za tę reklamę forum!

Kim "wy" jesteście (w poście Tretosa często się pojawia określenie "my", "nami" itp.) jeśli można wiedzieć? Grupą naukowców, inżynierów czy entuzjastów kosmosu?

[tretos]

O przepraszam za nie przedstawienie się.

Aktualnie dwie osoby ja [informatyk] oraz mój brat [elektronik], jesteśmy amatorami w tej dziedzinie.

Od zawsze się tym interesowałem i chce tutaj zainteresować i przede wszystkim zainspirować więcej osób aby brały udział w dyskusjach, badaniach, spotkaniach.

W polskim internecie jest naprawdę mało tekstów na temat budowy statków kosmicznych i dlatego niektóre sam przetłumaczyłem.

[Neutron]

Bardzo ciekawa inicjatywa! Postaram się częściej wpadać i pisać na forum.

Zaciekawiło mnie stwierdzenie: "Program Apollo zarobił 14 razy tyle co wydał - poprzez inspiracje ludzkości." Czy można by trochę to rozwinąć? Miałbym kolejny argument w dyskusji z przeciwnikami lotu na Księżyc i ogólnie załogowych wypraw w przestrzeń kosmiczną

Pozdrawiam!

[tretos]

Zapraszam do poczytania dokumentu http://www.utahspace.org/special/Space_Economics_Study.pdf

Po angielsku, wyjaśnia powyższe stwierdzenie które napisałem.

Głównie chodzi o to ze ludzie którzy narzekają na wydatki na pogram kosmiczny nie widza co on tak naprawdę przynosi głównie dlatego ze na pierwszy rzut oka trudno zobaczyć co przyniósł, np program Apollo.

Programy takie jak Apollo i inne inwestycje w eksploracje kosmosu to tak jak wysyłanie statków aby odkryć Amerykę co na pierwszy rzut oka w tamtych czasach nic nie dało tylko ze król wydal ogromna ilość złota na coś co nie był pewien ze się uda - a teraz popatrz do czego to odkrycie doprowadziło... także finansowo.


Cytat z dokumentu:
"Ludzie, którzy narzekają na wydatki na Kosmos, nie zdają sobie sprawy, że jako ziemska działalność NASA wygenerowała ponad 40 mld dolarów w towarach i usługach w ciągu dwunastu lat podatkowych między 1959 i 1970. Wszystkie z tych pieniędzy było nie wydane, tak jak wielu ludzi wydaje mówić, na Księżyc. Zostały raczej zwrócone do gospodarki i wynagrodzenia do średnio 250.000 osób rocznie. Ponad 90% wydatków na fundusze kosmiczne poszło do 20.000 przemysłowych i biznesowych firm w trzydziestu stanach i 177 miastach w Stanach Zjednoczonych.

Wydatki te przyczyniły się do rozwoju zaawansowanych nowych produktów przemysłowych: w komputerach, kontrolach procesu, nowych formach komunikacji przez satelity i zaawansowanych obserwacji pogody, nowe materiały; większa mechanizacja oraz lepszych technik zarządzania.

Jednym z ważnych rozwojów jest wzrost przemysłu komputerowego, głównie w wyniku NASA wymagań swoich kosmicznych programów. Teraz (1971) przemysł zapewnia pracę zarobkową na 800.000 Amerykanów. Są to działania, które będą płacić za programy niezbędne do poprawy jakości życia.

Najgorsze szaleństwo możemy popełnić, to zaprzestanie inwestowania w kreatywne programy badań naukowych i rozwoju, która pobudza wzrost nowych przedsiębiorstw i nowych miejsc pracy ".

[tretos]

Ogólnie należy dodać także iż Ameryka poważnie zaczęła swój program kosmiczny po tym jak Rosja wypuściła Sputnik. Film do obejrzenia:

Każde takie wydarzenie Sputnik, Apollo, Curiosity to ogromna inwestycja finansowa ale ludzie niestety zapominają, że takie coś zwraca się nie tylko finansowo jak np zatrudniając miliony ludzi i firm ale także technologicznie tworząc nowe technologie które dają nowe inwestycje oraz pieniądze, także te programy dają najważniejsze: Inspiracje ludzi którzy potem studiują, badają, rozwijają, fundują, inwestują i zwracają ponownie aby nowe pokolenie dało to samo.

A i jeśli ktoś nie wie to Polska była zaangażowana w budowę sondy Huygens > http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-13002218


Jeszcze dodam że strasznie śmieszy mnie to kiedy ludzie mówią że jednak Nasa nigdy nie poleciała na księżyc, głównie z powodu takiego że Ci ludzie zamiast myśleć i coś robić zastanawiają się nad przeszłością i będą jeszcze pewnie krytykować wszystko, pewnie nawet to że może curiostiy nigdy nie wylądował na Marsie.

[tretos]

Naprawdę nie ma nikogo tam kto jest chociażby trochę zainteresowany budową statków kosmicznych ?

[Adam.Przybyla]

Naprawdę nie ma nikogo tam kto jest chociażby trochę zainteresowany budową statków kosmicznych ?

Zainteresuj sie watkami dotyczacymi heveliusa i ardusata;-) Z powazaniem
                                                                                                                            Adam Przybyla

[JSz]

Naprawdę nie ma nikogo tam kto jest chociażby trochę zainteresowany budową statków kosmicznych ?

Nie bardzo rozumiem o co pytasz. Przecież na tym forum jest mnóstwo wątków poświęconych budowie konkretnych statków kosmicznych, gdzie zainteresowani omawiają szczegóły.

Czy chodzi Ci o to, że w tym konkretnie wątku cicho? Ale skoro są szczegółowe, to widać niepotrzebny taki ogólny.

Czy o to, że na Twoim forum też cicho? Skoro chcesz startować z czymś nowym, podczas gdy funkcjonuje już PFA, to musisz przyciągnąć ludzi czymś znacznie więcej, niż tylko informacją: jestem! Co takiego jest u Ciebie, czego nie ma tutaj?

Chyba że sam chcesz budować statek kosmiczny? To byłoby pięknie, ale wówczas powinieneś się zwrócić w inną stronę, raczej do kręgów finansowych...

[tretos]

Szukam po prostu otwartej dyskusji czy na moim forum czy tutaj.

Tematy np:

Spacewire

Budowa silników w oparciu o np technologie firmy http://cs.astrium.eads.net/sp/

Konstrukcja oraz materiały

Astrofizyka

Także sam łazik - dyskusja np na temat konstrukcji ramiona w różnych celach w tym z kamerami, ciężaru i wielkości, kół itp

Finansowa strona to jedno ale znalezienie osób i informacji to drugie.

[Adam.Przybyla]

Szukam po prostu otwartej dyskusji czy na moim forum czy tutaj.

Tematy np:

Spacewire

   ... czemu akurat ta technologia? BTW, mozesz poszukac, gdzies byly wyniki pracgrupy roboczej pracujacej nad tym rozwiazaniem, ale watpie czy z
tych wynikow mozna zrobic dzialajace rozwiazanie;-)

Budowa silników w oparciu o np technologie firmy http://cs.astrium.eads.net/sp/

Konstrukcja oraz materiały

Astrofizyka

Także sam łazik - dyskusja np na temat konstrukcji ramiona w różnych celach w tym z kamerami, ciężaru i wielkości, kół itp

Finansowa strona to jedno ale znalezienie osób i informacji to drugie.

Co do reszty to trudno bedzie Ci znalezc opisy technologii stosowanych przez korporacje Astrium, wydali na to kupe kasy i nie sadze aby chcieli sie tym podzielic;-) Moze sproboj od prostszych rozwiazan;-) Tak jak Ci juz tu pisano, jest troche watkow i osob ktore proboja cos robic, cos co jest bardziej przystepne;-) Z powazaniem
                                                      Adam Przybyla

[tretos]

Space wire ponieważ jest to standard używany przez większość i myślę aby się tego trzymać chociaż widzę że tanie te urządzenia nie są dlatego też myślę nad innymi rozwiązaniami i dlatego także moja chęć dyskusji na ten temat.

Komunikacja ze statkiem musi się jakoś odbywać a że nie będzie on zawsze widoczny np z Polski potrzeba korzystania z pomocy innych anten naziemnych.

Do tego dochodzi komunikacja z łazikiem która mogłaby być rozwiązana poprzez stacje przekaźnikową co daje wiele zalet.

Co do Astrium nie chodzi o to że oni to trzymaj w tajemnicy, ich silniki oraz zbiorniki mogą być wykorzystywane kwestia tylko kosztów i rozmów z nimi na temat montażu i rozwiązań. Tworzenie własnych silników jest super ale cały koszt budowy i testów byłby trochę za duży.