Pewnie dalsze badania naukowe - Europa, Wenus?
Kosmos jest wielki i jeszcze długo nie zabraknie nam wyzwań. Ale nie tego dotyczyło moje pytanie.
Chodziło mi raczej o to, czy NASA z jej efektywnością kosztową oraz modelem finansowania, raz wyprzedzona przez SpaceX z jej MCT oraz innych, zdoła jeszcze kiedykolwiek odzyskać rolę leadera podboju kosmosu i wyznaczającego kierunki rozwoju.
Oczywiście równie dobrze z MCT może nic nie wyjść, a NASA jeszcze na długie lata pozostanie głównym graczem. Właściwie trudno odnaleźć mi ekonomiczne uzasadnienie przedsięwzięć takich jak MCT czy kolonizacja innych planet generalnie. Powody, które wydają się oczywiste, takie jak cele naukowe czy przetrwanie ludzkości, nijak się mają do kwestii rentowności inwestycji komercyjnej organizacji, jaką jest SpaceX. Obecnie ogromne nakłady, jakie trzeba ponieść, nie rekompensują stosunkowo małych i niepewnych zysków. Czy powodzenie projektu MCT nie będzie jednocześnie katastrofą finansową dla SpaceX?