SpaceX

[ekoplaneta]

Nie dość że Aldrin chory, Progress wylądował na Ziemi koło Mongolii to jeszcze wczorajsza wiadomość od Marka Florydziaka wskazuje, że termin lotów załogowych Space X został opóźniony w nieokreśloną przyszłość:
http://florydziak.com/blogger/2016/11/opoznienie.html
Czyżby poszło o astronautów w rakiecie Falcon 9 w czasie jej tankowania?

[JSz]

Źródło tej informacji:

Jeff Foust ‏@jeff_foust 20 godz.20 godzin temu
Wayne Hale, reporting on NAC’s HEO committee, says SpaceX’s commercial crew schedule has slipped (as expected) since their Nov. 14 meeting.

[astropl]

Bolden: commercial crew flight tests scheduled for "as early as" end of 2017. Not sure about that. Boeing definitely not. SpaceX probably not.

Źródło: https://twitter.com/spacecom

[ekoplaneta]

Więc NASA będzie się znowu prosić o miejsca w Sojuzach 

[JSz]

Dziwi mnie bardzo oględna reakcja ze strony NASA czy raczej jej brak. Zresztą może to jest wynik tego, że administracja pakuje już swe rzeczy do pudełek...

Bolden naciskał na polityków by zwiększyli fundusze na CCP argumentując to zawyżonymi cenami biletów w Sojuzach, gdy pieniądze te mogłyby pozostać u amerykańskich podatników. Opóźnienia tłumaczył niedofinansowaniem programu, bo rzeczywiście NASA otrzymywała zazwyczaj połowę tego, co preliminowała.

W FY2016 dostała praktycznie tyle ile chciała, a opóźnienia są nadal, i to praktycznie bezterminowe - przesuwanie daty startu co kilka miesięcy o kilka miesięcy nie jest poważnym planowaniem. Tymczasem ani NASA się nie tłumaczy za SpaceX i Boeinga, ani nie żąda publicznych wyjaśnień od tych strony.

[ekoplaneta]

Czy w jeden rok można odrobić wieloletnie niedofinansowanie programu?

[JSz]

Do każdej rundy programu CCP firmy składały harmonogramy dostosowane do punktu wyjścia (o CCP mamy oddzielny wątek). Obecna runda, CCtCap, rozpoczęła się w 2014 r. Harmonogramy były układane przy założeniu, że będzie pełne finansowanie, i w CCtCap praktycznie takie było. Więc w tym przypadku niedofinansowanie nie jest argumentem. Oczywiście, zawsze mogą pojawić się nieoczekiwane trudności, ale powinno to wiązać się ze szczegółowymi wyjaśnieniami, bo rzecz dotyczy pieniędzy publicznych.

Obawiam się, że po takich doświadczeniach politycy nie zechcą finansować prywatnych projektów, np. habitatów księżycowo-marsjańskich. Wiadomo, że prace bezpośrednio kierowane przez NASA mają takie same opóźnienia, ale w tym przypadku przynajmniej w dużej części pieniądze pozostają w NASA (czyli w kieszeni rządowej).

[JSz]

Firma Immarsat, która planowała wysłać swego satelitę Falconem Heavy, decyduje się jednak na Ariane 5. Start był już przekładany, a Arianespace ma przeprowadzić start w połowie 2017 r. Wydaje się coraz mniej prawdopodobne, by FH do tego czasu mógł być na chodzie.

http://spacenews.com/inmarsat-shifts-satellite-from-spacex-to-arianespace/

[JoachimK]

http://spaceflightnow.com/2016/12/07/spacex-return-to-flight-slips-to-early-january/

[NilQ]

Testy w McGregor:

Space X McGregor Texas...big boom a few minutes ago, very impressive whatever it was. 12.12.2016 2:25 PM CDT

Chris B - NSF ‏@NASASpaceflight

Nominal Static Fire test in McGregor. Impressive cloud due to trench quenched with water, leaves some unburned fuel.

Czyli dzień jak co dzień w SpaceX

[kanarkusmaximus]

Niestety tego opóźnienia można się było spodziewać po ostatnich problemach SpaceX. Ale miejmy nadzieję, że to już ostatni raz!

[bartolini1234]

Taka ciekawostka turystyczna - akurat byłem w Torrance, przejeżdżałem koło fabryki SpaceX i patrzę stoi sobie stopień Falcona 

[mars76]

Bardzo ciekawy eksponat dla oka;)))

[kanarkusmaximus]

Nadejdą pewnego dnia takie czasy, że każdy chętny będzie mieć pierwszy stopień F9 przed swoim domem!

[mars76]

Bez przesady