SpaceX

[uze]

Nie da się 5m członu transportować drogami gdzie wiadukty wiszą na wysokości ok 4.7 m nad jezdnią(taka jest u nas skrajnia pionowa nad autostradami,w Stanach pewnie podobnie).

Gdyby nie nie nieszczęśliwa lokalizacja fabryki i centrum testowego to problem transportu by nie istniał. Więc to tylko dodatkowo przekreśla sens budowy rakiety pośredniej. Chyba że powstanie wzorem BO fabryka w Cape Canaveral. Kiedyś pewnie będzie musiała powstać, bo w końcu BFR ma mieć 9m średnicy a raczej teleportować się nie będzie.

Wysłane z mojego XT1650 przy użyciu Tapatalka

[ekoplaneta]

Jednak jest jedna zaleta, że fabryka Falconów i BFR jest daleko od Cape Canaveral. Jak wiemy nad Florydą często przechodzą huragany i cyklony. W przypadku zniszczenia części kosmodromu fabryka ocaleje gdyż jest w innym miejscu USA Jest taka zasada, żeby wszystkich złotych jajek nie trzymać w jednym koszu. Więc nie polecałbym budować całej infrastruktury  jednym miejscu, zwłaszcza na Canaveral bo to obszar narażony jak już wspomniałem na huragany oraz w przyszłości na podwyższający się poziom wód morskich. Szkoda gdyby kiedyś za jednym razem została zniszczona cała infrastruktura kosmiczna danej firmy 

[Air Q]

Jak wiemy nad Florydą często przechodzą huragany i cyklony.

Tymczasem w Kalifornii, gdzie znajduje się fabryka Spacex występują trzęsienia ziemi 

[wini]

Fabryka powstała w Kalifornii głównie ze względu na dostęp do wykwalifikowanych pracowników, zwłaszcza w IT.

[kanarkusmaximus]

Jak wiemy nad Florydą często przechodzą huragany i cyklony.

Tymczasem w Kalifornii, gdzie znajduje się fabryka Spacex występują trzęsienia ziemi 

A było jakieś tam trzęsienie ziemi? konkretnie tam?

[olasek]

A było jakieś tam trzęsienie ziemi? konkretnie tam?

Ale co to znaczy konkretnie tam?
Caly ten rejon jest bardzo sejsmiczny z dluga historia trzesien.

[kanarkusmaximus]

To wiadomo, myślałem, że coś ostatnio tam większego było... Tak zrozumiałem wcześniejsze posty.

[olasek]

Ostatnie powazne trzesienie bylo tam w 1994 ale tak naprawde pomniejsze trzesienia (takie co wogle nie powoduja zniszczen) sa tam bez przerwy. Naprzyklad o sile 4 bylo tam miesiac temu, tamtejsze budownictwo jest obliczone na takie trzesienia i radzi sobie dobrze z silami 5 i ponizej. Jak masz 5 na Sycylii to domy leca - nie w Los Angeles.

[kanarkusmaximus]

Dzięki za wyjaśnienie!

[wini]

U nas cisza a kilka dni temu SpaceX wydzierżawiło teren pod budowę nowej fabryki w porcie Los Angeles. Chociaż to jeszcze oficjalnie nie potwierdzone dużo wskazuje na to, że tam docelowo będzie budowana BFR:)

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/85i6rd/bfr_production_moves_to_los_angeles_harbor/?utm_content=title&utm_medium=hot&utm_source=reddit&utm_name=spacex

[kanarkusmaximus]

Hmm, to tak logistycznie - jak byłyby transportowane BFR do stanowisk startowych?

[wini]

Hmm, to tak logistycznie - jak byłyby transportowane BFR do stanowisk startowych?

Barką przez kanał Panamski pewnie. Z czasem jeżeli BFR będzie działać tak jak w założeniach to nie widzę powodu dlaczego nie miałaby lecieć o własnych siłach z jakiejś platformy niedaleko brzegu:P

[kanarkusmaximus]

Hmm, to tak logistycznie - jak byłyby transportowane BFR do stanowisk startowych?

Barką przez kanał Panamski pewnie. Z czasem jeżeli BFR będzie działać tak jak w założeniach to nie widzę powodu dlaczego nie miałaby lecieć o własnych siłach z jakiejś platformy niedaleko brzegu:P

Ciekawe. Ile to by trwało?

[Borys]

Hmm, to tak logistycznie - jak byłyby transportowane BFR do stanowisk startowych?

Docelowo być może balistycznie - z jednej barki na drugą. W końcu ma toto wozić, przynajmniej w teorii, pasażerów pomiędzy nawodnymi platformami.

[kanarkusmaximus]

Ponieważ nie wiem do którego wątku startowego to wstawić (a może jeszcze go nie ma! ) to dam to tutaj:

A #Falcon9 core left Hawthorne last night. It was most likely B1047 (the second Block V), but there is also a small chance that it was a refurbished core heading to Vandenberg.