Deep Impact / EPOXI

[kanarkusmaximus]

Trwa konferencja. Naprawdę ciekawe powrównanie wielkości odwiedzonych komet.

I jeszcze zbliżenie. Ślicznie widać strumienie!

Osobom biorącym udział w tej misji wydaje się, że obszar po prawej (tam skąd wychodzi większość strumieni) to jądro kometarne. Ten obszar prawdopodobnie mocno zmienia swoją aktywność w trakcie obrotu dookoła swojej osi.

Trzeci obrazek w załączniku to drugi koniec komety Hartley 2.

[Matias]

Konferencja trwa.

Pokazują porównanie w skali do innych komet, Hartley 2 jest najmniejszą kometą badaną przez ludzi bezpośrednio przez sondę. Jest za to najbardziej aktywna 

2 kilometrowa kość

edit: Bah, Kanarek mnie ubiegł

[Matias]

Jeszcze dwa wcześniejsze, niestety spóźniłem się na merytoryczną część..

[kanarkusmaximus]

Jeszcze dwa wcześniejsze, niestety spóźniłem się na merytoryczną część..

Głównie rozmawiali o wariacji w wyrzucie suchego lodu, którego zmienność można zobaczyć na wcześniejszych obserwacjach Deep Impact/EPOXI.

[kanarkusmaximus]

Ta kometa prawdopodobnie się kurczy o metr na każdy przelot koło Słońca.

Jest to pierwszy przykład komety, która ma strumienie widoczne też po nocnej stronie.

[Matias]

Padło pytanie co będzie dalej z sondą, czy możemy się spodziewać kolejnego przelotu w pobliżu jakiegoś obiektu astronomicznego. Niestety nie ma na to paliwa (pozostały 4 kilogramy chyba). W ciągu najbliższych miesięcy zostanie zdefiniowane do jakich innych badań można przydzielić sondę (jedną z propozycją jest szukanie nieodkrytych asteroid).

[Matias]

Ta kometa prawdopodobnie się kurczy o metr na każdy przelot koło Słońca.

1-1.5 metra Facet podawał chyba, że jej średnica to 500 metrów (nie wiele się mylił zdaje się ), a okres obiegu Hartley 2 wokół Słońca to 6.5 lat, także trochę tego życia jej zostało Bo to było pytanie w kontekście kiedy będzie koniec tej komety..

edit: Sprawdziłem promień (wg inglisz wiki) to 0.57 ± 0.08 kilometra.

[Szaniu]

Ciekawe też było stwierdzenie 'jeszcze nie wiemy jak komety umierają', ale skłaniałbym się co do tej drugiej opcji ;]...być może dlatego, że pierwszej nie wychwyciłem może ktoś dosłyszał?

[Matias]

Ciekawe też było stwierdzenie 'jeszcze nie wiemy jak komety umierają', ale skłaniałbym się co do tej drugiej opcji ;]...być może dlatego, że pierwszej nie wychwyciłem może ktoś dosłyszał?

Hmm.. tam była mowa chyba o zużyciu suchego lodu, czyli paliwa takiej komety?

[Szaniu]

Ciekawe też było stwierdzenie 'jeszcze nie wiemy jak komety umierają', ale skłaniałbym się co do tej drugiej opcji ;]...być może dlatego, że pierwszej nie wychwyciłem może ktoś dosłyszał?

Hmm.. tam była mowa chyba o zużyciu suchego lodu, czyli paliwa takiej komety?

Tak, ale to właśnie ta druga opcja .

[Matias]

Padło pytanie kiedy zobaczymy jakieś fotki z kamery wysokiej rozdzielczości HRI. Powiedzieli jednak, że zależy to od niezbędnych procesów, którym trzeba poddać uzyskane fotki. Są one bowiem teraz... nieostre!

Dlaczego tak jest - posłużę się cytatem ze wstępu tego wątku :

Za pomocą tego instrumentu (HRI) zakładano uzyskanie rozdzielczości 5 razy większej od maksymalnej rozdzielczości instrumentu MRI. (...) Jednak po starcie wykryto nieprawidłowości w zdolności skupiania układu optycznego. Chociaż po jego ogrzaniu sytuacja poprawiła się, uzyskiwana rozdzielczość nadal była 3 - 4 razy mniejsza niż zakładano. Stwierdzono, że przyczyną była wada optyczna zwierciadła - w normalnej temperaturze było ono ukształtowane prawidłowo, ale podczas testów naziemnych w wysokiej temperaturze w próżni zwierciadło uzyskało nieprawidłową krzywiznę. Obrazy więc wymagały obróbki. Zastosowano tutaj technikę dekonwulacji, podobnie jak w przypadku kamery WFPC1 na Teleskopie Hubblea przed jej wymianą na kamerę WFPC2. Dzięki temu udało się pomimo wszystko uzyskać rozdzielczość planowaną przed startem.

Uzyskane fotki Hartley 2 z przelotu muszą zostać zatem poddane dekonwulacji.

[Matias]

Ciekawe też było stwierdzenie 'jeszcze nie wiemy jak komety umierają', ale skłaniałbym się co do tej drugiej opcji ;]...być może dlatego, że pierwszej nie wychwyciłem może ktoś dosłyszał?

Hmm.. tam była mowa chyba o zużyciu suchego lodu, czyli paliwa takiej komety?

Tak, ale to właśnie ta druga opcja .

To pierwszą było chyba 'wybuchnięcie' komety na skutek działalności Słońca przy którymś powrocie. Ręki za to jednak nie dam sobie uciąć..

[Szaniu]

To pierwszą było chyba 'wybuchnięcie' komety na skutek działalności Słońca przy którymś powrocie. Ręki za to jednak nie dam sobie uciąć..

Dzięki .
Swoją drogą, bardzo przyjazna atmosfera panuje na konferencji. Miło się słucha i ogląda.

[Matias]

To pierwszą było chyba 'wybuchnięcie' komety na skutek działalności Słońca przy którymś powrocie. Ręki za to jednak nie dam sobie uciąć..

Dzięki .
Swoją drogą, bardzo przyjazna atmosfera panuje na konferencji. Miło się słucha i ogląda.

Widziałeś właśnie naukowców 'w siódmym niebie', specyficznie się zachowują kiedy są mocno rozentuzjazmowani Ale rzeczywiście jest bardzo pozytywnie.

Konferencja dobiegła końca.

[predator]

I po konferencji.

Żałuje, że nie mogłem oglądać misji LIVE 

Teraz tylko czekać na fotki z HRI To będzie jazda.