InSight (05.05.2018)

[velo]

Wg Twittera (i CNES) powinni się wyrobić z naprawą:

Peter B. de Selding ‏@pbdes
CNES's Le Gall: Repair & testing of leak in Mars InSight seismometer will be done quickly enough to meet January installation deadline.

[astropl]

Start nie wcześniej, niż 18 marca.

[ekoplaneta]

Oby tylko szczęśliwie wystartował w przyszłym roku.  Czy opóźnienie startu wpłynie na datę lądowania?

[Mikkael]

Sonda została dostarczona do Vandenberg:

https://blogs.nasa.gov/kennedy/2015/12/17/insight-arrives-at-vandenberg-first-stage-booster-at-pad/

[kanarkusmaximus]

Nie leci!

.@NASA says it is suspending Mars Insight mission after failed attempts to fix instrument leak. More soon.

[station]

no to słabo... jeśli tak to wygląda to raczej nie są w stanie zdążyć do marcowego okna....

[station]

...wczoraj miała miejsce konferencja NASA dot. tej misji. Nie miałem niestety okazji jej śledzić. Rozumiem, że rezygnacja ze startu w marcu 2016 z powodu wady konstrukcyjnej SEIS oznacza przesunięcie startu na rok 2018?

[astropl]

...wczoraj miała miejsce konferencja NASA dot. tej misji. Nie miałem niestety okazji jej śledzić. Rozumiem, że rezygnacja ze startu w marcu 2016 z powodu wady konstrukcyjnej SEIS oznacza przesunięcie startu na rok 2018?

Gorzej, znacznie gorzej:

Q from @erichand: Will you launch in 26 mos, or will you have to cancel?
Grunsfeld: as a cost-capped mission, cancellation is on the table.

[Scorus]

Anulowanie raczej nie przejdzie. Wszystko od dawna zmierzało do opóźnienia misji, za mało czasu było aby porozwiązywać wszystkie komplikacje.

[astropl]

Anulowanie raczej nie przejdzie.

Ale argumentują to tym, że inne misje programu Discovery na tym ucierpią (czytaj: zostaną opóźnione). Zapewne za kilka czy kilkanaście dni, sytuacja się wyjaśni.

[Scorus]

Może tak być. I pewnie o wyborze dwóch misji Discovery można teraz zapomnieć. Tak więc wybiorą albo Psyche albo VERITAS.

[Orionid]

Na 10 miesięcy przed startem Curiosity  doszło w 2008 do przesunięcia  początku misji do następnego okna startowego.
 
Można się cieszyć, że nieprawidłowości zostały wykryte odpowiednio wcześnie.

Grunsweld optymistycznie zapewnia ,że nie będzie to miało wpływu na kolejność misji.

 Ciekawe czy z tego powodu dojdzie do  opóźnienie startu rovera marsjańskiego zaplanowanego na 2020.

Misja InSight z naukowego punktu widzenia jest traktowana bardzo priorytetowo, a anulowanie lotu na tak zaawansowanym etapie byłoby czymś bardzo trudnym do zrozumienia. Jeśliby byłoby to poważnie rozważane, to byłaby niezła awantura nad marnowaniem środków publicznych.

[station]

...wczoraj miała miejsce konferencja NASA dot. tej misji. Nie miałem niestety okazji jej śledzić. Rozumiem, że rezygnacja ze startu w marcu 2016 z powodu wady konstrukcyjnej SEIS oznacza przesunięcie startu na rok 2018?

Gorzej, znacznie gorzej:

Q from @erichand: Will you launch in 26 mos, or will you have to cancel?
Grunsfeld: as a cost-capped mission, cancellation is on the table.

? Trochę zastanawiające, aby przez tego typu wadę anulować całą misję... wyglądało by to na niewiarygodne marnotrastwo pieniędzy, w końcu próbnik jest gotowy a nawala niestety tylko ów megaczuły sejsmometr... W następne 2 lata Francuzi nie są w stanie doprowadzić tego fragmentu aparatury do porządku ?

[Scorus]

Takie sytuacje bardzo rzadko się zdarzają. Wcześniej anulowanie prawie gotowej misji było rozważane tylko w przypadku Dawna oraz DSCOVR. W pierwszym przypadku koszty były niedoszacowane przez firmę która nigdy nie budowała sondy planetarnej a w drugim w grę wchodziła polityka.

[kanarkusmaximus]

Dawn to w ogóle był anulowany przez pewien czas.