Autor Wątek: SpaceX  (Przeczytany 925109 razy)

Zibi88 i 6 Gości przegląda ten wątek.

Offline station

  • Sir
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3131
  • Go Perseverance go
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #4680 dnia: Styczeń 01, 2022, 11:18 »
Warto dodać (nie jestem pewien czy w tym wątku), że booster z CRS-24 jest poważnie uszkodzony. Na pewno nogi i dysze silników są do wymiany (zapewne całe silniki). Zatem booster do kapitalnego remontu a nie przeglądu.

...a może po prostu pójdzie na żyletki. Jeśli uszkodzenia są bardzo poważne to raczej wątpię aby aż do tego stopnia SpaceX bawiło się w kapitalne remonty. Przy okazji - który to był lot tego booster'a?
Rogozin zapowiedział budowę bazy wojskowej na Mimasie, potem - jak starczy rubli - ewentualnie na Charonie.

Offline robinson

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 576
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #4681 dnia: Styczeń 01, 2022, 11:21 »
Pierwszy lot.
Szkoda, choć uszkodzenia wyglądają na zrobione przez Rumbe a nie przy lądowaniu.

Offline perian

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1326
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #4682 dnia: Styczeń 01, 2022, 11:47 »
...a może po prostu pójdzie na żyletki. Jeśli uszkodzenia są bardzo poważne to raczej wątpię aby aż do tego stopnia SpaceX bawiło się w kapitalne remonty. Przy okazji - który to był lot tego booster'a?

Biorąc pod uwagę, że lądowanie wyglądało na normalne i stopień był raczej pionowo a przy wejściu do portu na barce stał krzywo to raczej są to uszkodzenia wtórne (nie od "przypierdolenia" w barkę). Obstawiam, jako laik, że będą go ratować. Na pewno mają sporo części zamiennych z wcześniejszych lądowań (zakładam, że wymiana niektórych silników to normalna rzecz).

Offline wini

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2549
  • LOXem i ropą! ;)
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #4683 dnia: Styczeń 01, 2022, 12:28 »
...a może po prostu pójdzie na żyletki. Jeśli uszkodzenia są bardzo poważne to raczej wątpię aby aż do tego stopnia SpaceX bawiło się w kapitalne remonty. Przy okazji - który to był lot tego booster'a?

Biorąc pod uwagę, że lądowanie wyglądało na normalne i stopień był raczej pionowo a przy wejściu do portu na barce stał krzywo to raczej są to uszkodzenia wtórne (nie od "przypierdolenia" w barkę). Obstawiam, jako laik, że będą go ratować. Na pewno mają sporo części zamiennych z wcześniejszych lądowań (zakładam, że wymiana niektórych silników to normalna rzecz).

Wymiana silników to normalna rzecz, nie pamiętam źródła ale gdzieś czytałem, że zdarza im się wymieniać pojedyncze sztuki w używanych boosterach więc nie byłoby to nic nowego. Także o ile strukturalnie nic nie jest uszkodzone to chyba jeszcze ten booster zobaczymy. Trzeba spisać numer i czekać czy się pojawi znowu w którymś locie:)

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: SpaceX
« Odpowiedź #4683 dnia: Styczeń 01, 2022, 12:28 »

Online kakmar

  • Junior
  • **
  • Wiadomości: 98
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #4684 dnia: Styczeń 06, 2022, 09:39 »
CNN spekuluje że Elon sprzedał $16miliardow w Tesli żeby dofinansować SpaceX $5 miliardami.
W między czasie zapłaci $11miliardow podatku. Musiałby zapłacić jeszcze 2 gdyby został w Kalifornii.

Więcej tutaj:
https://edition.cnn.com/2022/01/02/investing/elon-musk-tesla-stock-sales-spacex-investment/index.html

Srogie podatki tam mają. Bezos też tak płaci jak sprzedaje Amazon żeby dokładać do Blue?

.


Offline Jake_Suly

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 173
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #4685 dnia: Styczeń 06, 2022, 20:05 »
Heh American Dream... ;D

Offline 19Grzesiek77

  • Junior
  • **
  • Wiadomości: 67
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #4686 dnia: Styczeń 14, 2022, 21:46 »
Dla mnie Spacex  naprawdę robi genialną robotę , wystarczy zapytać się gdzie by było USA teraz gdyby nie Elon ( program załogowy i towarowy, ilość wystrzeliwanych rakiet itd.)
Jednak wydaje mi się ,że popełnili błędy które odbiją im się czkawką. Można było zrobić parę rzeczy  za całkiem nieduże pieniądze :
- F9 a szczególnie FH - wystarczyło zrobić większe owiewki ,żeby wystrzeliwać o wiele więcej starlinków
- SS i SH , po co było się pakować od razu w tak nowatorskie Raptory (chodzi mi o zamknięty cykl spalania  tzn. pracować można było ,ale nie uzależniać od tego całej rakiety ) , skoro można było równocześnie stworzyć Raptory z tradycyjnym cyklem spalania czyt. prostsze i w międzyczasie na spokojnie pracować nad tymi pierwszymi
-Można było dalej pracować nad rodziną rakiet Falcon oraz silnikami na tlen/nafta , gdzie produkcje mają doskonale opanowaną- chodzi mi o wczesne plany potężnych Falcon xx
- SS i jego lądowania na Marsie i Księżycu......lądowania całym drugim stopniem ......wg mnie to pięta achillesowa(obym się mylił) . Przecież łatwiej jest stworzyć tradycyjny lądownik
-SS , zastanowiłbym się na tradycyjnym umieszczaniu ładunku na szczycie rakiety.
 ps.  ponieważ w tej wiadomości skoncentrowałem się na Spacex to przerzucę   też tą wiadomość do Działu firm prywatnych - spacex

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6567
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #4687 dnia: Dzisiaj o 08:54 »
Świetna animacja lotu HLS - lądownika księżycowego SpaceX. Tzn. świetna pod względem wykonania, bo zgodności z planami SpX nie jestem w stanie ocenić:


Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 22162
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #4688 dnia: Dzisiaj o 10:45 »
Dla uzupełnienia - to animacja wykonana przez fana, tak?

Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 5766
  • Realista do bólu;-)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #4689 dnia: Dzisiaj o 11:34 »
... na jednym tankowaniu to on sobie moze ... ;-) Z powazaniem
                                                                                    Adam Przybyla
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Online ekoplaneta

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 8010
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #4690 dnia: Dzisiaj o 11:51 »
... na jednym tankowaniu to on sobie moze ... ;-) Z powazaniem
                                                                                    Adam Przybyla

Na filmiku jest przynajmniej 4 tankowań. Fajny filmik. Mogę się przyczepić tylko to koloru spalin z SH i SS. Jak widzieliśmy podczas testów metan pali się na pomarańczowy kolor zaś na filmiku spaliny są białe  :D
Poza tym nieścisłość się nie dopatrzyłem. Dla mnie łapanie SH i SS na stanowisku startowym przez Mehazillę to większe SF od lotu na Marsa  ;)

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: SpaceX
« Odpowiedź #4690 dnia: Dzisiaj o 11:51 »