Śmieci na orbicie

[Adam.Przybyla]

Kamere mial niezla, szkoda. Dodatkowe informacje sa tutaj: http://amsat-uk.org/2013/05/23/bbc-ecuador-pegasus-cubesat-fears-over-space-debris-crash/
Z powazaniem
                                                                               Adam Przybyla

[kanarkusmaximus]

Dla mnie jest dość zaskakujące, że doszło do zderzenia z małym CubeSatem o maciupcich wymiarach (choć z panelami słonecznymi). Tak samo jak w przypadku styczniowego uszkodzenia satelity BLITS i tym razem jest to mały obiekt. Osobiście prędzej spodziewałbym się takich zderzeń pomiędzy dużymi obiektami jak np Envisat z górnym stopniem rakiety, a tutaj już po raz drugi coś małego się rozwaliło...

[Matias]

Z drugiej strony małe wymiary satelity zwiększają prawdopodobieństwo, że dojdzie do mocnego uszkodzenia przy zderzeniu z jakimś małym fragmentem.

[kanarkusmaximus]

Z drugiej strony małe wymiary satelity zwiększają prawdopodobieństwo, że dojdzie do mocnego uszkodzenia przy zderzeniu z jakimś małym fragmentem.

Wydaje mi się, że większość zderzeń, niezależnie jak duży jest "pocisk" i "cel" będzie mieć takie same efekty - czyt. rozwalony satelita i tyle. W większych "celach" ten "pocisk" co prawda nie rozwalić całości w drobny maczek, ale efekt końcowy pewnie nie będzie się wiele różnić. Aczkolwiek tutaj mogę się mylić.

[Matias]

"Firma Lockheed Martin złożyła ofertę w kolejnej fazie przetargu na budowę "Space Fence", tj. "Kosmicznego Ogrodzenia", programu mającego unowocześnić śledzenie i identyfikację obiektów kosmicznych przez Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych."

Ostatnio opublikowano takie wideo na kanale Lockheed Martin: []. Jeśli ten system wygląda / będzie wyglądał tak je te migawki z filmiku to jestem pod dużym wrażeniem. Istne science-fiction. Przydałby się taki na domowym komputerze.

Niestety program Space Fence zostanie 1 października w tym roku zamknięty. Źródło.

[CzarnyZajaczek]

cubesaty generalnie nie mają możliwości korekty orbity, pewnie dlatego, tak na pewno było w przypadku estońskiego cubesata, przewidzieli wcześniej duże prawdopodobieństwo zderzenia na podstawie znanych orbit śmieci

[kanarkusmaximus]

Ciekawe zdjęcie z jakiejś konferencji, który załapałem via twitter - częstotliwość zderzeń różnych obiektów. Najniebezpieczniejsza jest orbita o wysokości około 800 km. Ciekawe wartości!

[Adam.Przybyla]

Ciekawe zdjęcie z jakiejś konferencji, który załapałem via twitter - częstotliwość zderzeń różnych obiektów. Najniebezpieczniejsza jest orbita o wysokości około 800 km. Ciekawe wartości!

            ... sugeruje sie taka orbite na najnizsza dla startow np. zaglowcow slonecznych (znaczaco znika opor atmosfery), szkoda. bo wyglada na to, ze sami sobie utrudniamy ich wykorzystanie przez zasmiecenie swojego "podworka" ... Z powazaniem
                                                                                                                                           Adam Przybyla

[JSz]

Najniebezpieczniejsza jest orbita o wysokości około 800 km. Ciekawe wartości!

Jest to orbita (800-900 km), na której na ogół umieszcza się wszelkie satelity środowiskowe, meteorologiczne, geofizyczne itp. (poza geostacjonarną), gdyż jest najbliżej położoną Ziemi w miarę stabilną orbitą. Poza tym orbity bliższe Ziemi mają tendencję do samooczyszczania się...

[Adam.Przybyla]

Iridium cos ma klopoty:
"4 new debris objects cataloged in 700 to 900 km orbits, @TSKelso's analysis shows they are from Iridium 91"
"IRIDIUM #SpaceDebris impacts? SV47 earlier this yr and now SV91? A crowded orbit-but do the uncataloged object statistics support? @TSKelso"
Ktos wie cos wiecej? Z powazaniem
                                                         Adam Przybyla

[kanarkusmaximus]

Satelita TRMM zdeorbitowany - po 17 latach pracy na orbicie:
http://www.nasaspaceflight.com/2015/06/trmm-spacecraft-destructive-re-entry/

[kanarkusmaximus]

Takie nagranie płonącego - ponoć górnego stopnia - z 1 stycznia 2016. Chyba z Tajlandii, tak?

[pogrzex]

Niedawno w Tajlandii nagrano spadającego satelitę lub złom kosmiczny.



Zastanawiam się jak rozłoży się w czasie wzrost częstotliwości takich zdarzeń. Po to aby oszacować prawdopodobieństwo, że zobaczę takie fajerwerki kiedykolwiek w przyszłości? Jakie jest Wasze zdanie? Co prawda są jakieś tam plany zdejmowania bezużytecznych satelitów z orbity za pomocą o zgrozo, wysyłania kolejnych satelitów do ich chwytania i ściągania niżej... co bądźmy szczerzy nie przejdzie. Kilkanaście tysięcy satelitów i co? Po każdego będą wysyłać osobą rakietę? Czy oni żyją w jakiejś innej bajce? Moim zdaniem po prostu sobie to wszystko pospada w swoim czasie i bardzo dobrze. Jednocześnie należy ściśle monitorować jak najwięcej z orbitalnych śmieci, po to aby było wiadomo gdzie co pospada i kiedy, aby ludzie mogli o tym wiedzieć i obejrzeć to wspaniałe widowisko!

[JSz]

Mamy już identyczny wątek: Śmieci na orbicie. Proponuję tam przenieść tego posta .

[Jacob]

Według mnie to powinni opracować statek kosmiczny, który będzie latał po orbicie, pochłaniał stare satelity i je zgniatał w środku. Później podlatywałby kolejny statek, podłączał się do zgniatarki, pobierał złom i wracał na ziemie gdzie resztki były by poddawane recyklingowi Czekać aż to pospada chyba nie możemy bo śmieci na orbicie są zagrożeniem dla statków, astronautów i innych satelitów.