Przepraszam za cytowanie. Nie mogę tego ogarnąć jak mam wstawić więcej niż jeden cytat z danego meila. Na podglądzie moje odpowiedzi pokazują mi się na szarym polu cytatu. Jak to zrobić by cytat w był szarym, a odpowiedzi normalnie?
Mówiłeś o tym że zbudowano FH, więc chyba zbudowano? bo to o tą rakietę ci chodziło, bo ta rakieta ma być dla wszystkich wybawieniem, i naucz się cytować, bo już nie daje rady! [/quote]
[/quote]
Poproszę cytat, że napisałem że Falcon Hevy ma być wybawieniem. Falcon Hevy ma swoje zalety (cena/odzyskiwalność/uniwersalność) Ma tez swoje wady (ma za małą nośność dla tej misji przez co trzeba dwa lub trzy starty zamist jednego. No Falcon Hevy i ma tę niewątpliwa przewagę nad SLSem, że już lata, podczas gdy SLS, mimo wpakowanych w niego miliardów, prędko tej sztuki nie dokona.
- Musk od 2011 roku z buduje rakietę.Wydał na nią około pół miliarda dolarów (według jego własnych szacunków). Rakieta od roku lata i zaczyna zarabiać na siebie.
- NASA od 2011 buduje rakietę. Wydali na nią od siedmiu do osmu miliardów dolarów. A rakieta nie lata i przez najbliższy rok czy dwa nie poleci. A nawet jak poleci to nie będzie na siebie zarabiać na siebie. Bedzie drenować każdy budżet na kosmos, nadwyrężać cierpliwość podatników oraz dawać argumenty ludziom, chcącym wydawać te pieniądze na coś innego.
Skąd pomysł że SLS ma na siebie zarabiać? kto coś takiego wymyśłi? przecież nikt nigdy nie miał takiego zamysłu żeby SLS zarabiał jakiekolwiek pieniądze, ty sie orientujesz na jakich zasadach działa podbój kosmosu? a może twoim zdaniem LOP-G również ma przynosić co roku dla NASA miliardowe zyski?
Ależ orientuję się jak działa(ł) podbój kosmosu. Ma być drogo, bo przecież to kosmos więc musi być drogi no nie
. Na szczęście dzięki prywaciarzom pomalutku ten paradygmat zaczyna się zmieniać. A tak na marginesie, postawianie megakonstelacji tysięcy satelitów, jeśli naprawdę przyniosą oczekiwane zyski, będzie znacznie ważniejszym wydarzeniem w historii astronautyki niż powrót człowieka na Księżyc. Właśnie dlatego, że przyniesie to zysk.
Tylko, że SLS nie wyniesie załogi na Marsa.
Bo to za mała rakieta na takie coś, i żebym zbytnio się nie zapędził, ale odwzorować Saturna V i Księżyc, na Marsa i SLS, to wtedy rakieta SLS by musiała mieć z 500 ton na LEO??, może z 1000 ton? w końcu lot 3 astronautów trwałby co najmniej 3 miesiące w jedną stronę na Marsa i 3 miesiące z powrotem, więc ilość potrzebnego jedzenia by tutaj była dość spora, już nawet nie wspominając o dużo większym lądowniku, więc rakieta pewnie by musiała mieć ponad 500 ton na LEO, i nie wiem czy da radę zbudować coś tak dużego.
No widzisz, a Musk próbuje. Tworzy super rakietę, ale żeby ominąć wyszczególnione przez ciebie problemy, tworzy system, który można zatankować na orbicie, a statek podróżniczy ma być zarazem lądownikiem. Ten statkolądownik ma wyprodukować sobie paliwo na Marsie i wrócić na Ziemie. No i jeszcze, bardzo ważne. To wszystko ma zarabiać na siebie i koszty swego rozwoju, podczas normalnych lotów komercyjnych. I co najważniejsze Musk robi to za zarobione przez siebie pieniądze (nawet jeśli większość zarobił wożąc różne rzeczy dla rządu
). No i jakby to wszystko było mało Musk tworzy przy tym nowe technologie. Lądujące rakiety, silniki na metan, zobaczymy jak wypali koncepcja jego rakiety ze stali. Tymczasem NASA utknęła mentalnie w zeszłym wieku, nie potrafiąc na razie połączyć kilku starych działających technologi w jedną rakietę, która nawet w teorii nie będzie na siebie zarabiać.
Ba ten co go budują, budują i jakoś zbudować nie mogą, nie wyniesie załogi nawet na Księżyc. - Nieśmiało przypomnę, że zbudowany 50 lat temu Saturn V to potrafił.
Przecież SLS docelowo ma być sporo większy od Saturna V, więc nie wiem o co ci tutaj chodzi?
[/quote]
Docelowo, to BFR miał wynosić stu ludzi na Marsa ale mu się schudło (i pewnie w miarę postępu prac mu się jeszcze bardziej schudnie). Docelowo Falcon Hevy miała wysłać Dragona z ludźmi na lot dookoła Księżyca. Zycie koryguje plany tak jak w wypadku SLSa gdzie obecnie prace nad jego większymi wersjami (ulepszonym drugim stopniem itp) zostały zamrożone.