Autor Wątek: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)  (Przeczytany 205557 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline winged

  • Junior
  • **
  • Wiadomości: 73
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #495 dnia: Kwiecień 26, 2018, 23:19 »
Tutaj we wszystkich wersjach SLS mają być jedynie 2 boostery?
Więc nie wystarczy zamiast dwóch dać 4 boostery? i wtedy udźwig się zwiększy, i to bez konieczności budowania jakiś nowych boosterów.

Gdzieś czytałem, że 4 potężne rakiety na paliwo stałe mogłyby być niebezpieczne dla rakiety ale nie wiem czy to prawda. Wiele proponowanych modyfikacji rakiety Saturn V zakładało dodanie do rakiety właśnie 4 potężnych boosterów na paliwo stałe. Poza tym wymagałoby to pewnie zmian infrastrukturalnych (dorobienie nowych otworów w platformie dla tych 2 dodatkowych boosterów) no i na koniec nie wiadomo czy przeciążenia nie wzrosłyby powyżej dopuszczalnych wartości. Być może jest tak, że boostery na paliwo płynne są po prostu tańszą i łatwiejszą technicznie modyfikacją rakiety SLS niż twoja propozycja.

Offline Robek

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 617
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #496 dnia: Kwiecień 26, 2018, 23:37 »
Gdzieś czytałem, że 4 potężne rakiety na paliwo stałe mogłyby być niebezpieczne dla rakiety ale nie wiem czy to prawda. Wiele proponowanych modyfikacji rakiety Saturn V zakładało dodanie do rakiety właśnie 4 potężnych boosterów na paliwo stałe. Poza tym wymagałoby to pewnie zmian infrastrukturalnych (dorobienie nowych otworów w platformie dla tych 2 dodatkowych boosterów) no i na koniec nie wiadomo czy przeciążenia nie wzrosłyby powyżej dopuszczalnych wartości. Być może jest tak, że boostery na paliwo płynne są po prostu tańszą i łatwiejszą technicznie modyfikacją rakiety SLS niż twoja propozycja.

Jak dla mnie to przy tak dużych rakietach, to czymś naturalnym jest, że wszystko powinno być projektowane na 4 boostery.
I nie wiem dlaczego wymyślono żeby dać tylko 2? kwestia mniejszych kosztów?
Przecież można tak dostosować kosmodrom, żeby dało rade wystartować i z dwoma, i z czterema boosterami, w zależności od tego co trzeba wynieść na orbite.

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 23210
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #497 dnia: Kwiecień 27, 2018, 10:36 »
Hmm, a może wcale to takie proste nie jest? Może jakieś wstępne operacje albo w ogóle lot rakiety jest trudny w przypadku 4 boosterów? Np wibracje?

Offline ah

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1346
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #498 dnia: Kwiecień 27, 2018, 11:30 »
Zależy jakich i w jakiej rakiecie R7/Wostok/Sojuz jakoś lata od 60 lat  ;)

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #498 dnia: Kwiecień 27, 2018, 11:30 »

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 23210
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #499 dnia: Kwiecień 27, 2018, 17:39 »
Zależy jakich i w jakiej rakiecie R7/Wostok/Sojuz jakoś lata od 60 lat  ;)

A no zależy. :) Tutaj bardziej była myśl o potężnych rakietach na paliwo stałe, co generują potężny ciąg w początkowych minutach lotu.

Offline Borys

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2406
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #500 dnia: Kwiecień 27, 2018, 20:28 »
Tutaj we wszystkich wersjach SLS mają być jedynie 2 boostery?Więc nie wystarczy zamiast dwóch dać 4 boostery? i wtedy udźwig się zwiększy, i to bez konieczności budowania jakiś nowych boosterów.

To by było ekstra 1500 ton masy. Trzeba by zmodyfikować całą infrastrukturę naziemną (m.in. platformę startową).

Offline Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 24418
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #501 dnia: Czerwiec 13, 2018, 08:56 »
Senacka propozycja budżetu na 2019 przewiduje $1.4 mld więcej  ponad poziom proponowany przez Biały Dom.

Senate bill restores funding for NASA science and technology demonstration missions
by Jeff Foust — June 12, 2018

(...) The bill also provides $352 million to NASA’s Wide-Field Infrared Survey Telescope (WFIRST), also targeted for cancellation in the bill. The House has restored funding for WFIRST as well, but only $150 million. NASA’s 2018 budget request had projected spending about $300 million on WFIRST in 2019. The WFIRST funding is part of $1.5 billion for astrophysics programs, including $304 million for the James Webb Space Telescope. The House offered a little more than $1.3 billion for NASA astrophysics.

Planetary science did not fare as well, with the Senate bill offering $2.2 billion, about the same as 2018, compared to the House bill’s $2.76 billion. The House bill included significant additional funding for the Europa Clipper and Europa lander missions, which are not mentioned in Senate fact sheets on the bill.

The Senate bill, like the House one, offers flat funding for the Space Launch System, at $2.15 billion, and the Orion spacecraft, at $1.35 billion. Both bills offer $504 million for development of the Lunar Orbital Platform-Gateway. Included in the Senate bill is $255 million to complete construction of a second mobile launch platform for SLS, which was partially funded in the 2018 omnibus spending bill. (...)

http://spacenews.com/senate-bill-restores-funding-for-nasa-science-and-technology-demonstration-missions/

Offline Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 24418
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #502 dnia: Czerwiec 13, 2018, 23:59 »
Janet Kavandi proponowana na stanowisko zastępcy Administratora NASA.

Bridenstine endorses Kavandi for NASA deputy administrator
by Jeff Foust — June 12, 2018


Janet Kavandi, director of NASA's Glenn Research Center, at an event tied to the August 2017 total solar eclipse. NASA Administrator Jim Bridenstine said he is advocating for her to be nominated as the agency's deputy administrator. Credit: NASA/Rami Daud

WASHINGTON — NASA Administrator Jim Bridenstine says he’s pushing to have a current NASA center director and former astronaut be nominated to be his deputy.

At a Space Transportation Association luncheon here June 12, Bridenstine said that Janet Kavandi would be a “great” deputy administrator if nominated by the White House and confirmed by the Senate. His comments were the first time he identified a specific candidate for the job.

“That’s the kind of person at this juncture, given how important everything is right now, that we need as our deputy, and I’m advocating for her,” he said.

Kavandi has been director of NASA’s Glenn Research Center in Cleveland since March 2016 after a year as deputy director of the center. Selected as an astronaut in 1994, Kavandi flew on three shuttle missions from 1998 through 2001. She later served in management positions at the Johnson Space Center, including director of flight crew operations responsible for the astronaut corps, before moving to Glenn. (...)
http://spacenews.com/bridenstine-endorses-kavandi-for-nasa-deputy-administrator/

Offline Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 24418
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #503 dnia: Czerwiec 17, 2018, 09:31 »
W Izbie reprezentantów odbyła się dyskusja nad problemem przekraczaniem kosztów i harmonogramów ważnych projektów kosmicznych.

M. in. powodem tego stanu rzeczy ma być  "kultura optymizmu" panująca NASA , która nie docenia technicznej złożoności projektów. Prowadzi to do opracowywania nierealistycznych planów .

Zaradzić ma temu realistyczne  oszacowanie kosztów i harmonogramów projektów, dobre określenie i stabilizacja  wymagań oraz bazowanie  na zaawansowanych  technologiach dostępnych na początkowym etapie rozwoju projektu.

Nastawienie na realizację celu  powoduje , że harmonogram i koszty nie są priorytetowe.
Problemem też jest uzależnienie finansowania projektów od politycznych zawirowań.

Po wycofaniu się CSA  z projektu WFIRST (ma to nie wpływać na naukową wartość misji) jest propozycja finansowania  teleskopu w ramach budżetu wynoszącego 3,2 mld.

Hearing identifies wide range of causes for NASA cost and schedule woes
by Jeff Foust — June 15, 2018

(...) “A key issue is projects developed under a flatline budget,” said Dan Dumbacher, a former NASA deputy associate administrator for exploration systems who is now executive director of the American Institute of Aeronautics and Astronautics. “A flatline budget requires program managers to realign the work as they go to stay under the budget cap, resulting in hard priority decisions and inefficiencies that explicitly break the program linkages across schedule and budget.” (...)

http://spacenews.com/hearing-identifies-wide-range-of-causes-for-nasa-cost-and-schedule-woes/

Offline Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 24418
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #504 dnia: Czerwiec 20, 2018, 10:02 »
Trump: ‘We are going to have the Space Force’
by Sandra Erwin — June 18, 2018

(...) “We are going to have the Air Force, and we are going to have the Space Force. Separate but equal. It is going to be something,” Trump said. “I’m hereby directing the department of Defense and the Pentagon to immediately begin the process necessary to establish a Space Force as the sixth branch of the armed forces. That’s a big statement.”

Addressing Gen. Joseph Dunford, chairman of the Joint Chiefs of Staff, Trump said, “If you would carry that assignment out, I would be greatly honored.” (...)

A tweet by Sen. Bill Nelson, a Florida Democrat that is closely involved in space issues, suggested the president should not yet assume the Space Force is a done deal. “The president told a U.S. general to create a new Space Force as a sixth branch of the military, which generals tell me they don’t want,” Nelson tweeted on Monday. “Thankfully the president can’t do without Congress because now is NOT the time to rip the Air Force apart. Too many important issues at stake.”

http://spacenews.com/trump-we-are-going-to-have-the-space-force/

Offline Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 24418
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #505 dnia: Czerwiec 27, 2018, 08:10 »
Siły Kosmiczne USA? Odpowiedź Rosji będzie mocna!
26 czerwca 2018 Paweł Ziemnicki

W połowie czerwca prezydent USA zapowiedział wydzielenie Sił Kosmicznych jako nowego, oddzielnego rodzaju sił zbrojnych w armii Stanów Zjednoczonych. Propozycja Trumpa wywołała zdecydowaną reakcję dyplomatyczną Rosji. Zdaniem Moskwy amerykańskie zakusy na kosmos mogą doprowadzić do destabilizacji światowego bezpieczeństwa.

Rosyjska ofensywa polityczno-dyplomatyczna jest być może nieco przedwczesna, zważywszy na fakt, że gdyby do wyodrębnienia US Space Force miało faktycznie dojść, to musiałby to przeprowadzić Kongres. Niemniej, Rosjanie powołują się na słynny Traktat o przestrzeni o kosmicznej. Artykuł czwarty tego dokumentu, który w 1967 r. podpisano w Londynie, Moskwie i Waszyngtonie stanowi, że: Państwa Strony Układu zobowiązują się nie wprowadzać na orbitę wokół Ziemi jakichkolwiek obiektów przenoszących broń jądrową lub jakiekolwiek inne rodzaje broni masowego zniszczenia ani nie umieszczać tego rodzaju broni na ciałach niebieskich lub w przestrzeni kosmicznej w jakikolwiek inny sposób. Księżyc i inne ciała niebieskie użytkowane są przez wszystkie Państwa Strony Układu wyłącznie w celach pokojowych. Zakazuje się zakładania wojskowych baz, instalacji oraz fortyfikacji na ciałach niebieskich, dokonywania na nich prób z jakimikolwiek typami broni oraz przeprowadzania manewrów wojskowych (…).

Przed podejmowaniem nadmiernie ekspansjonistycznych działań na orbicie ostrzegł Amerykanów Wiktor Bondariew, przewodniczący komitetu Rady Federacji ds. obrony i bezpieczeństwa: „Militarizacja przestrzeni kosmicznej to droga do katastrofy ... Oczywiście, miejmy nadzieję, że czołowi politycy amerykańscy wciąż mają pozostałości rozumu i zdrowego rozsądku. Ale jeśli Stany Zjednoczone wycofają się z traktatu z 1967 r., zakazującego używania broni jądrowej w kosmosie, to oczywiście nie tylko nasz kraj, ale także inne państwa zareagują twardo, mając na celu zapewnienie globalnego bezpieczeństwa.”

To, co szczególnie nie spodobało się w rosyjskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych, to fakt, że Donald Trump bardzo mocno zaakcentował potrzebę dążenia do dominacji USA w przestrzeni kosmicznej.

Oczywiście, uważnie przyglądamy się intencjom Waszyngtonu i analizujemy prawdopodobne skutki. Militarne wzmocnienie w kosmosie, w szczególności po umieszczeniu tam broni, miałoby destabilizujący wpływ na stabilność strategiczną i bezpieczeństwo międzynarodowe.

                             Maria Zacharowa, rzecznik MSZ Federacji Rosyjskiej

Choć Moskwa zapewnia, ze nie ma celów ofensywnych, jeśli chodzi o przestrzeń kosmiczną, w USA istnieją w tym zakresie pewne obawy. W szczególności Amerykanie martwią się potencjalnym zagrożeniem ze strony rosyjskich hipersonicznych pocisków szybujących. Umieszcza się je na międzykontynentalnych rakietach balistycznych. Te pociski są rzekomo w stanie poruszać się po łukowej trajektorii, ocierając się o granicę kosmosu, by niespodziewanie spadać na cele na terytorium przeciwnika. Zdaniem Władimira Putina, owe hipersoniczne pociski szybujące są w stanie omijać klasyczne, działające dziś systemy obrony antybalistycznej.

Co ciekawe, poza Kremlem, prezydencki pomysł wyodrębnienia sił kosmicznych USA nie zyskał uznania również niektórych instytucji w Stanach Zjednoczonych. Sceptycznie odniósł się do niego Pentagon oraz Siły Powietrzne, wskazując, że tego typu idea byłaby trudna ze względu na ograniczenia budżetowe oraz groziłaby zmniejszeniem zdolności obronnych US Air Force.

https://www.space24.pl/sily-kosmiczne-usa-odpowiedz-rosji-bedzie-mocna

Offline Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 24418
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #506 dnia: Lipiec 13, 2018, 09:06 »
Jednak nie Janet  Kavandi

White House nominates Morhard to be NASA deputy administrator
by Jeff Foust — July 12, 2018

WASHINGTON — The White House nominated a veteran Senate aide with little space experience to be NASA’s deputy administrator July 12, a month after the agency’s administrator said he wanted someone with technical expertise for the job.

In a statement, the White House announced its intent to nominate James Morhard to be deputy administrator. The position, like that of administrator, requires confirmation by the Senate.

Morhard has been the deputy sergeant-at-arms for the Senate, handling various administrative issues for the body, since early 2015. He served in various other staff roles in the Senate from the early 1980s until 2005, including chief of staff of the Senate Appropriations Committee and staff director of what is now its commerce, justice and science subcommittee, whose jurisdiction includes NASA.

Prior to working in the Senate, Morhard was an analyst in the Secretary of the Navy’s Office of the Comptroller. He also worked as a lobbyist after leaving the Senate in the mid-2000s until his return in 2015. His education includes an M.B.A. from George Washington University and a law degree from Georgetown University. (...)

The White House announcement came as Bridenstine was out of the country on his first foreign trip as the head of NASA, meeting officials in Israel. “This administration is committed to American leadership in space, and I look forward to working with Mr. Morhard upon his confirmation,” Bridenstine said in an agency statement issued late July 12.
https://spacenews.com/white-house-nominates-morhard-to-be-nasa-deputy-administrator/

Kavandi still waiting on potential NASA deputy administrator nomination
by Jeff Foust — July 10, 2018

CINCINNATI — A NASA center director who nearly a month ago was endorsed by the agency’s new administrator to be the deputy administrator said she hasn’t heard more about being nominated to the post.

In a brief interview after a speech at the American Institute of Aeronautics and Astronautics’ Propulsion and Energy Forum here July 9, Janet Kavandi, director of NASA’s Glenn Research Center, said she wasn’t aware of any new developments in the search for a nominee for the post.

“I’m honored to be considered,” she said. “We’ll see how it plays out. I’m sure there are other people that they’re considering as well.” (...)
https://spacenews.com/kavandi-still-waiting-on-potential-nasa-deputy-administrator-nomination/

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 23210
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #507 dnia: Sierpień 19, 2018, 17:56 »
Tak tylko pro forma napiszę - za miesiąc i półtora tygodnia zaczyna się nowy rok fiskalny w USA. Jeśli politycy się nie dogadają do tego czasu, to będzie government shutdown.

Z tego co się orientuję, to jeszcze nie powstał "zaklepany" budżet federalny USA na 2019.

Offline Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 24418
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #508 dnia: Sierpień 21, 2018, 02:57 »
Propozycje działań nominata na zastępcę administratora Jamesa Morharda.
Niższe koszty i większe bezpieczeństwo. Usprawnienie działań agencji. Ambitne plany na być może niecałe 2,5 lata na stanowisku.

NASA deputy administrator nominee seeks focus on managerial and acquisition issues
by Jeff Foust — August 16, 2018

(...) His third priority involved acquisition reform. “NASA must recognize that our national space acquisition process is outdated and inefficient. Many of these programs cost too much, take too long and underperform,” he wrote.

“If confirmed, we will work to address the national space acquisition process, to radically reduce cost, improve schedules and safety, exceed perform expectations and bring NASA’s culture back to the ‘cutting edge,’” he added. He didn’t go into specifics, but said that those reforms would adhere to Federal Acquisition Regulations. (...)

https://spacenews.com/nasa-deputy-administrator-nominee-seeks-focus-on-managerial-and-acquisition-issues/

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 23210
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #509 dnia: Wrzesień 26, 2018, 12:17 »
Czy budżet federalny USA został uchwalony?

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #509 dnia: Wrzesień 26, 2018, 12:17 »