Wzrost efektu cieplarnianego na Ziemi w ostatnich dekadach

[Orionid]

ONZ/Wchodzi w życie umowa klimatyczna z Paryża
04.11.2016

W piątek wchodzi w życie uzgodnione w Paryżu światowe porozumienie klimatyczne, które ma pomóc utrzymać wzrost globalnych temperatur poniżej 2 stopni Celsjusza w porównaniu z epoką przedindustrialną.

Do tej pory uzgodnioną w grudniu 2015 roku umowę ratyfikowały 94 kraje, które tym samym zobowiązały się do redukcji emisji gazów cieplarnianych.
 
Do wejścia w życie umowy potrzebna była ratyfikacja przez 55 krajów odpowiadających za 55 proc. światowych emisji. Porozumienie przypieczętowała potwierdzona miesiąc temu przez Parlament Europejski zgoda Unii Europejskiej, która odpowiada za ok. 12 proc. światowych emisji. 5 października listy ratyfikacyjne złożyła UE i osobno siedem europejskich krajów: Francja, Niemcy, Węgry, Austria, Portugalia, Słowacja i Malta.
 
Szybka ratyfikacja porozumienia paryskiego stała się kluczowa dla UE, gdy umowę zatwierdzili na początku września dwaj najwięksi emitenci gazów cieplarnianych na świecie - USA i Chiny.
 
Umowa wchodzi w życie przed rozpoczynającym się w najbliższy poniedziałek w marokańskim Marrakeszu kolejnym szczytem klimatycznym. W związku z tym będzie się tam mogło odbyć pierwsze posiedzenie stron, które zaakceptowały umowę, i zacznie się praca nad jej implementacją. (PAP)

http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,411895,onzwchodzi-w-zycie-umowa-klimatyczna-z-paryza.html

[Orionid]

Dwutlenku węgla wciąż za dużo
06.11.2016

Według raportu ONZ dotychczas dotychczasowe działania niedostatecznie ograniczyły emisję dwutlenku węgla – informuje serwis BBC News.

Jak ostrzegają autorzy UN Emissions Gap Report, ekstremalne zjawiska pogodowe w rodzaju suszy będą występowały coraz częściej, jeżeli nie zostaną podjęte bardziej energiczne działania dla ograniczenia emisji dwutlenku węgla. Chociaż wzrost emisji związanej z wykorzystaniem paliw kopalnych oraz produkcją przemysłową zwalnia, pod koniec stulecia wzrost temperatury wyniesie od 2,9 d o 3,4 stopnia Celsjusza.
 
Do roku 2030 ilość CO2 trafiająca do atmosfery (54 do 56 gigaton) będzie wyższa o około 25 proc. od poziomu pozwalającego ograniczyć globalny wzrost temperatur do mniej niż 2 stopnie Celsjusza (poziom ten obliczany jest na 42 gigatony).
 
Tym bardziej nie uda się ograniczyć emisji do 39 gigaton (co ograniczyłoby wzrost temperatury do 1,5 stopnia - taki poziom zakładano podczas konferencji w Paryżu w grudniu 2015 r.). Już teraz globalne temperatury są o stopień wyższe niż w erze przedprzemysłowej.
 
Gigatona (miliard ton) odpowiada mniej więcej ilości dwutlenku węgla emitowanego przez wszystkie środki transportu całej Unii Europejskiej. Wiele z najbogatszych krajów (grupa G20) chce ograniczyć emisję dwutlenku węgla bardziej niż planowano. Raport sugeruje, że miasta, przemysł i inne podmioty mogłyby ograniczyć emisję o kilka kluczowych gigaton.
 
Duże znaczenie będą miały działania dotyczące wydajności energetycznej budynków i transportu. Inwestycje w tej dziedzinie wzrosły w roku 2015 o 6 proc., osiągając poziom 221 miliardów dolarów.
 
Wielu naukowców uważa, że aby osiągnąć cele wyznaczone w ubiegłym roku podczas Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu w Paryżu niezbędne będzie wykorzystanie technologii usuwania dwutlenku węgla z powietrza – na przykład sadzenie drzew czy uprawianie roślin przeznaczonych na opał i wychwytywanie powstających przy ich spalaniu gazów.
 
Ratyfikowane w ubiegłym roku (także przez Polskę) porozumienie paryskie wchodzi w życie 4 listopada br. W przyszłym tygodniu delegaci z niemal 200 krajów spotkają się natomiast w Marrakeszu, by rozważyć podjęcie kolejnych działań. (PAP)

http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,411884,dwutlenku-wegla-wciaz-za-duzo.html

[Orionid]

Światowa Organizacja Meteorologiczna wita wejście w życie porozumienia paryskiego
07.11.2016

Światowa Organizacja Meteorologiczna (WMO) powitała w piątek z zadowoleniem wejście w życie porozumienia paryskiego, pierwszego uniwersalnego traktatu dotyczącego walki przeciwko zmianom klimatycznym.

Porozumienie podpisane w grudniu ub. roku przez 195 państw w celu utrzymania wzrostu średniej temperatury światowej na poziomie poniżej 2 stopni Celsjusza wymagało ratyfikacji co najmniej ze strony 55 państw, które łącznie wytarzają 55 proc. globalnych zanieczyszczeń.
 
Porozumienie wchodzi w życie w piątek. Ratyfikowało je już 97 państw, w tym Chiny i Stany Zjednoczone, tj. kraje, w których atmosfera jest najbardziej zanieczyszczona; odpowiadają one za 40 proc. globalnej emisji zanieczyszczeń.
 
Według rzeczniczki WMO Clare Nullis ta okoliczność pozwoli "zdynamizować w skali globalnej" działania przeciwko zmianom klimatycznym.
 
"Dzisiejszy dzień to dla naszej planety najlepszy dzień od lat" - powiedziała Nullis.
 
"Ziemia wymaga, abyśmy podjęli działania już teraz. Musimy zmniejszyć emisje gazów cieplarnianych. Mamy porozumienie paryskie i nie ma dla Ziemi planu B" - dodała, podkreślając, że WMO przyłącza się do niezliczonych głosów witających jego wejście w życie razem z rządami, ruchami społecznymi i osobistościami całego świata.
 
Wcielenie w życie porozumienia paryskiego jest podstawowym wyzwaniem, jakie przed nami stoi - oświadczyła Nullis, zapowiadając, że reprezentowana przez nią organizacja przedstawi ostatnie znane dane w sprawie sytuacji klimatycznej na Konferencji Stron (COP22), która rozpoczyna się w poniedziałek w Marrakeszu w Maroku.
 
Na tym spotkaniu WMO przedstawi nowy system monitorowania emisji gazów cieplarnianych z myślą o jej zmniejszeniu. Chodzi m.in. o emisję takich gazów, jak dwutlenek węgla, która - według danych WMO - przekroczyła w ubiegłym roku pułap 400 ppm (cząsteczek na milion). (PAP)

http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,411909,swiatowa-organizacja-meteorologiczna-wita-wejscie-w-zycie-porozumienia-paryskiego.html

[Orionid]

W poniedziałek rozpoczyna się szczyt klimatyczny ONZ w Marrakeszu
07.11.2016

W poniedziałek w Marrakeszu (Maroko) rozpoczyna się 22 Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (COP22). Podczas szczytu po raz pierwszy spotkają się sygnatariusze porozumienia paryskiego.

Przez dwanaście dni delegaci z blisko 200 państw, a także reprezentanci nauki, biznesu, organizacji pozarządowych i ekologicznych będą dyskutowali o wdrażaniu Porozumienia paryskiego przyjętego 12 grudnia 2015 r. Umowa paryska to pierwsza w historii umowa międzynarodowa, która zobowiązuje wszystkie państwa świata do działań na rzecz ochrony klimatu.
 
"Podczas COP22 po raz pierwszy odbędzie się posiedzenie stron porozumienia paryskiego, podczas którego rozpoczniemy dyskusję nad realizacją porozumienia klimatycznego. Polska, podczas szczytu w Marrakeszu, będzie aktywnie uczestniczyć w negocjacjach. Szczególnie zależy nam na rozpowszechnieniu naszego postulatu, aby wykorzystywać lasy do zmniejszania koncentracji dwutlenku węgla w atmosferze" - zapowiada wiceminister środowiska i pełnomocnik rządu ds. polityki klimatycznej Paweł Sałek, który przewodniczyć będzie polskiej delegacji.
 
MŚ poinformowało, że w trakcie szczytu strona polska przedstawi prezentacje dotyczące leśnych gospodarstw węglowych oraz bezodpadowej energetyki węglowej. W obradach Segmentu Wysokiego Szczebla (High Level Segment 15-18 listopada) Polskę reprezentować będzie minister Jan Szyszko. (...)

Źródło: http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,411902,w-poniedzialek-rozpoczyna-sie-szczyt-klimatyczny-onz-w-marrakeszu.html

[Robek]

"Ziemia wymaga, abyśmy podjęli działania już teraz. Musimy zmniejszyć emisje gazów cieplarnianych. Mamy porozumienie paryskie i nie ma dla Ziemi planu B" - dodała, podkreślając, że WMO przyłącza się do niezliczonych głosów witających jego wejście w życie razem z rządami, ruchami społecznymi i osobistościami całego świata.
 
Wcielenie w życie porozumienia paryskiego jest podstawowym wyzwaniem, jakie przed nami stoi - oświadczyła Nullis, zapowiadając, że reprezentowana przez nią organizacja przedstawi ostatnie znane dane w sprawie sytuacji klimatycznej na Konferencji Stron (COP22), która rozpoczyna się w poniedziałek w Marrakeszu w Maroku.
 
Na tym spotkaniu WMO przedstawi nowy system monitorowania emisji gazów cieplarnianych z myślą o jej zmniejszeniu. Chodzi m.in. o emisję takich gazów, jak dwutlenek węgla, która - według danych WMO - przekroczyła w ubiegłym roku pułap 400 ppm (cząsteczek na milion). (PAP)

http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,411909,swiatowa-organizacja-meteorologiczna-wita-wejscie-w-zycie-porozumienia-paryskiego.html

No i co z tego że dwutlenek węgla przekroczył poziom 400 ppm, skoro globalne ocieplenie sie zatrzymało.

http://www.twojapogoda.pl/wiadomosci/112219,ocieplenie-klimatu-zatrzymalo-sie

Sam pomysł żeby dbać o planete Ziemie jest dobrym pomysł, tyle że tym ludziom chodzi o coś zupełnie innego.
Bo to wszystko jest mafia która chce na tym zarobić ogromne pieniądze, i nie ma tu nic więcej, bo nawet jakby zaczeło sie robić zimniej, to i tak dla dobra całej  planety, sprzedawano by prawa do emisji dwutlenku węgla, i to za grube miliony 

[Orionid]

WMO: ostatnie pięć lat najcieplejsze w historii
10.11.2016

Ostatnie pięć lat było najcieplejszymi w historii. Towarzyszyły im ekstremalne warunki pogodowe związane z globalnym ociepleniem - alarmuje w najnowszej analizie Światowa Organizacja Meteorologiczna (WMO).

Rekordowo wysokim temperaturom towarzyszyło podniesienie poziomu oceanów i zmniejszenie powierzchni lodu morskiego w rejonie Arktyki, lodowców kontynentalnych i pokrywy śnieżnej na północnej półkuli.
 
Ocieplenie, które ma niebezpieczne i kosztowne oddziaływanie na całe środowisko, związane jest z działalnością człowieka - przypomniała WMO. Wszystkie wskaźniki związane z klimatem dowodzą, że globalne ocieplenie spowodowane jest przez emisję gazów cieplarnianych. Autorzy raportu wskazują, że stężenie dwutlenku węgla w atmosferze osiągnęło rekordowy wynik w 2015 r. - 400 ppm (cząsteczek na milion).
 
WMO podaje, że w latach 2011-2015 temperatura była wyższa od średniej o 0,57 stopnia Celsjusza, liczonej za lata 1961-1990. Najcieplejszym był 2015 r., kiedy średnia temperatura była wyższa o 0,76 stopnia Celsjusza. Średnia roczna temperatura oceanów również była najwyższa, w porównaniu do pomiarów z wcześniejszych lat.
 
Z danych satelitarnych wynika, że od 1993 r. do chwili obecnej poziom oceanów wzrastał średnio o 3 mm na rok, podczas gdy średnia roczna od 1900 do 2010 r. wynosiła 1,7 mm - informują autorzy analizy.
 
Lód morski na terenie Arktyki zajmował w latach 2011-2015 4,7 mln km kw. - co jest o 28 proc. mniej od średniej odnotowanej za lata 1981-2010. Minimalna pokrywa lodu morskiego w okresie letnim zajmowała w 2012 r. 3,39 mln km kw. - to najniższy odnotowany do tej pory pomiar - zaznaczają autorzy raportu. (...)

Źródło: http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,411947,wmo-ostatnie-piec-lat-najcieplejsze-w-historii.html

[ekoplaneta]

Nie chce mi się Robku Tobie tłumaczyć szczegółów. Za to polecam obejrzeć sobie film:
http://www.national-geographic.pl/aktualnosci/leonardo-di-caprio-i-martin-scorsese-ostrzegaja-nas-przed-zaglada-ich-film-bedzie-dostepny-dla-kazdego-juz-w-weekend

[kanarkusmaximus]

Skasowałem post Robka, bo był strasznie nie-merytoryczny. Wielokrotnie było to już poruszane, także w tym wątku. Robku, proszę Ciebie o bardziej uważne czytanie forum.

[ekoplaneta]

Ręce opadają:
http://info.wiara.pl/doc/3548568.Trump-zlikwiduje-walke-z-ociepleniem-klimatu
Pan Trump i jego poplecznicy powinni być zmuszeni do obejrzenia tego filmu:
http://www.national-geographic.pl/aktualnosci/leonardo-di-caprio-i-martin-scorsese-ostrzegaja-nas-przed-zaglada-ich-film-bedzie-dostepny-dla-kazdego-juz-w-weekend
Zresztą wszystkim polecam jego obejrzenie!!!
 

[Orionid]

Świetna  propaganda o wpływie działań  ludzi na zmiany klimatu.
Tylko mam wrażenie , że to w dużej części zawracanie nurtu rzeki kijem.
Skoro Trump tak uważa, to znaczy , że jest wyrazicielem opinii sporej liczby elektoratu.
W Polsce są raporty o tym , że z powodu zanieczyszczenia powietrza przedwcześnie umiera rocznie  45 tys. ludzi.
W USA są podobne raporty?
W Chinach z powodu smogu mieszkańcy używają maseczek , a samochody niespełniające norm środowiskowych są eliminowane z ruchu drogowego przez policję.

W USA chyba  w odczuciu mieszkańców  problem nie jest odczuwany w sposób bezpośredni.
Ale będąc prezydentem Donald Trump powinien zracjonalizować swe poglądy, jeśli  chce odnieść sukces nie tylko wyborczy.
W końcu będzie miał dostęp do twardych danych, które będą mu dostarczane przez wiarygodne instytucje.
Sam chciałem polecić ten film , ale ostatnio natrafiałem na nieaktywne linki.
W filmie Piers  Sellers http://lk.astronautilus.pl/astros/422.htm , mimo że chory na raka trzustki , nie ustaje w wysiłkach by przekonywać do  odwrócenie tendencji klimatycznych.

[ekoplaneta]

Orionid dziś słowo propaganda brzmi pejoratywnie, w odróżnieniu od czasów antycznej Grecji  A poza tym w ciągu 150 lat gdy znacznie wzrósł poziom CO2 w atmosferze oraz temperatury na Ziemi nic poza działalnością człowieka się nie zmieniło. Ani aktywność wulkaniczna ani liczebność plam na Słońcu. Zresztą ostatnio plam na Słońcu mało:
np. http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=2543.msg97390#new
a mimo to temperatura globu nie spada....

[Robek]

Ręce opadają:
http://info.wiara.pl/doc/3548568.Trump-zlikwiduje-walke-z-ociepleniem-klimatu
Pan Trump i jego poplecznicy powinni być zmuszeni do obejrzenia tego filmu:
http://www.national-geographic.pl/aktualnosci/leonardo-di-caprio-i-martin-scorsese-ostrzegaja-nas-przed-zaglada-ich-film-bedzie-dostepny-dla-kazdego-juz-w-weekend
Zresztą wszystkim polecam jego obejrzenie!!!

Dzięki ci ekoplaneta, że pokazałeś mi ten film  zawsze mnie ciekawiły takie rzeczy.

Natomiast Tramp wie co robi,  bo jeśli by chciał wypełnić to porozumienie Paryskie, to wtedy musiałby to zrobić kosztem własnych obywateli, wtedy ich standard życia by sie nieco pogorszył.

Bo albo Tramp nic nie zrobi, i wtedy zrobi sie amerykanom troche cieplej, i to o pół stopnia do 2050 roku, może o jeden stopień, trudno to ocenić, jak również o kilkadziesiąt centymetrów wzrośnie poziom morza, o jeden huragan na kilka lat więcej, no i to wszystko dotknie góra 10% amerykańskiego społeczeństwa.

Albo coś zrobi, i wprowadzi podatek węglowy, co będzie finansowo szkodliwe, dla większości amerykanów, więc to byłoby głupie z jego strony, w końcu trzeba dbać o swój elektorat, a większość elektoratu globalne ocieplenie nie dotyczy.

W Polsce są raporty o tym , że z powodu zanieczyszczenia powietrza przedwcześnie umiera rocznie  45 tys. ludzi.
W USA są podobne raporty?
W Chinach z powodu smogu mieszkańcy używają maseczek , a samochody niespełniające norm środowiskowych są eliminowane z ruchu drogowego przez policję.

No ale  te 45 tyś. ludzi co umiera, to przecież oni nie umierają z powodu zwiększonej zawartości w powietrzu dwutlenku węgla, więc to jest zupełnie inna kwestia.
To co sie działo w Paryżu i to co mówił Tramp, odnosiło sie do kwestii emisji dwutlenku węgla, natomiast kwestia smogu który znajduje sie w powietrzu to jest zupełnie inna kwestia. 

Orionid dziś słowo propaganda brzmi pejoratywnie, w odróżnieniu od czasów antycznej Grecji  A poza tym w ciągu 150 lat gdy znacznie wzrósł poziom CO2 w atmosferze oraz temperatury na Ziemi nic poza działalnością człowieka się nie zmieniło. Ani aktywność wulkaniczna ani liczebność plam na Słońcu. Zresztą ostatnio plam na Słońcu mało:
np. http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=2543.msg97390#new
a mimo to temperatura globu nie spada....

Ja bym tutaj obstawiał że do w sporej części zasługa oceanów.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zawarto%C5%9B%C4%87_ciep%C5%82a_w_oceanie#/media/File:Ocean_Heat_Content_2000m.svg

[kanarkusmaximus]

Robku przepraszam, ale wręcz emanujesz ignorancją w swoich postach. Teraz jak rozumiem, już akceptujesz, że są jakieś zmiany, ale to, że dotkną one tam jakiś 10% Amerykanów, to znaczy, że nie powinno to być ważne i w ogóle kogokolwiek obchodzić? Dobrze zrozumiałem Twoją logikę?

Co chcesz tutaj dowieść? Nie warto badać tematu i prezentować wyników, które są niewygodne dla polityków, ale dziwnym trafem jakoś zarówno naukowcy z Boliwii czy USA czy Chin czy nawet naszej Polski się z tym zgadzają, poza bardzo nielicznymi wyjątkami i poza szczegółami?

W zasadzie to co piszesz brzmi tak, że nie warto zarówno latać w kosmos, bo przecież większości nie obchodzi. Po co zajmować się medycyną, przecież większość z nas nie jest chora ani stara. Po co zajmować się rolnictwem, przecież większość z nas obecnie jakoś tam jest odżywiona, a nie będzie nas obchodzić jakaś tam Afryka czy inni. Po co zajmować się alternatywnymi źródłami energii, przecież wciąż w baku mam pełno i nie rozumiem skąd takie ceny tej ropy.

Podsumowując, po co tu piszesz? Przecież to nikogo nie obchodzi...

[Robek]

Robku przepraszam, ale wręcz emanujesz ignorancją w swoich postach. Teraz jak rozumiem, już akceptujesz, że są jakieś zmiany

Nigdy nie kwestionowałem istnienia czegoś takiego jak globalne ocieplenie.

ale to, że dotkną one tam jakiś 10% Amerykanów, to znaczy, że nie powinno to być ważne i w ogóle kogokolwiek obchodzić? Dobrze zrozumiałem Twoją logikę? 

Dla tych 10% amerykanów, kwestia ocieplania sie klimatu powinna być czymś bardzo ważnym, w końcu jest to coś co będzie miało duży wpływ na ich życie.

Co chcesz tutaj dowieść? Nie warto badać tematu i prezentować wyników, które są niewygodne dla polityków, ale dziwnym trafem jakoś zarówno naukowcy z Boliwii czy USA czy Chin czy nawet naszej Polski się z tym zgadzają, poza bardzo nielicznymi wyjątkami i poza szczegółami?

Temat warto badać, natomiast osobiście jestem nieco negatywnie nastawiony do tego co mówią w telewizji, czy internetach w końcu nasłuchałem sie mnóstwo katastroficznych wizji odnoście klimatu, na rok 2010, czy tam na 2020, i jakoś te wizje sie nie sprawdziły.

W zasadzie to co piszesz brzmi tak, że nie warto zarówno latać w kosmos, bo przecież większości nie obchodzi. Po co zajmować się medycyną, przecież większość z nas nie jest chora ani stara. Po co zajmować się rolnictwem, przecież większość z nas obecnie jakoś tam jest odżywiona, a nie będzie nas obchodzić jakaś tam Afryka czy inni. Po co zajmować się alternatywnymi źródłami energii, przecież wciąż w baku mam pełno i nie rozumiem skąd takie ceny tej ropy.

Lot w kosmos kosztuje duże pieniądze, ale są z tego korzyści, więc jest to coś w co warto inwestować,  natomiast walka z globalnym ociepleniem będzie kosztować ogromne pieniądze, a nie przyniesie pożądanych skutków.     

Podsumowując, po co tu piszesz? Przecież to nikogo nie obchodzi...

Globalne ocieplenie jest czymś co poprawiło mi komfort życia, w końcu jako rolnik pracuje dużo na świeżym powietrzu, w tej sytuacji wole jak jest zbyt ciepło niż zbyt zimno.
W końcu lepiej sie pracuje przy +30, niż przy -30 stopniach celsjusza.   

[kanarkusmaximus]

Ok, czyli podsumowując, Robku swoją wiedzę opierasz na różnych zasłuchankach i czytankach z internetu. A że najbardziej w oko wpadają te wizje katastroficzne, to generalnie je czytałeś?

Może na tym poprzestańmy. Robku, poproszę Ciebie o zakończenie udzielania się w tym wątku. Jeśli chodzi o kwestie ekonomiczne odpowiedzi na kwestie klimatyczne (+ kosztów ewentualnych szkód, o czym się zapomina) - to nie jest dyskusja na ten wątek. Ten ma bardziej podłoże naukowe - "stwierdzające fakty". Zgoda?