X-37/X-40

[astropl]

Może X-37B odwiedza takie satelity w celu sprawdzenia lub nawet uszkodzenia z bliska? Ewentualnie, może w ładowni promu znajduje się mały satelita, który właśnie takie harce wyprawia, a następnie jest w ładowni promu przenoszony na inną orbitę?

Teoretycznie takie satelity zwiadowcze na LEO nie są jak na razie przygotowane na wizytę gościa. A gościu może przeciąć antenkę, zakleić dysze korekcyjne, sprayem zamalować optykę itp itp. A potem "zniknąć" w ładowni X-37B.

Byłoby to działanie na wskroś ofensywne, a coś takiego USAF wykluczyło, przynajmniej oficjalnie. A dopiero co ukazał się bardzo ciekawy artykuł, który pokazuje, że tu naprawdę chodzi o nowe technologie, a nie Star Wars. Oczywiście to nic pewnego, ale bardzo prawdopodobne.

[kanarkusmaximus]

Bardzo ciekawy link! Tym bardziej, że autor opiera się na patentach USAF. Brzmi całkiem logicznie.

[MarekFloryda]

Byłoby to działanie na wskroś ofensywne, a coś takiego USAF wykluczyło, przynajmniej oficjalnie. A dopiero co ukazał się bardzo ciekawy artykuł, który pokazuje, że tu naprawdę chodzi o nowe technologie, a nie Star Wars. Oczywiście to nic pewnego, ale bardzo prawdopodobne.

Hmm, cytaty:

The really new technology they are testing is the ability to land back on a runway.

Gdyby chodziło tylko o testowanie umiejętnosci samodzielnego lądowania to by nie siedzieli w kosmosie przez 200 dni zmieniając co chwilę orbitę. Zresztą technologia samodzielnego lądowania jest raczej wypróbowana i nie ma powodu by ją znowu testować.

Their innovation - and the patent still has 13 of its 20 years in force - was to work out how to make most of the ruddervator from one piece of graphite composite. The advantage: it's easy to make, cuts mass and yet is just as temperature resistant.

Ten sam argument - po co latać 200 dni w kosmosie jeżeli celem jest sprawdzenie nowego natarcia skrzydła.

[MarekFloryda]

Bardzo ciekawy link! Tym bardziej, że autor opiera się na patentach USAF. Brzmi całkiem logicznie.

Mnie bardziej przekonuje (choć nie do końca) ten artykuł:
http://www.space-travel.com/reports/Opening_Up_The_X37B_999.html

[astropl]

Nikt nie twierdzi, że badano tylko jedną rzecz naraz. Na pewno bardzo ważnym sprawdzianem samego statku były testy możliwości jego długotrwałego działania, czy sprawdzenie długotrwałego wpływu środowiska kosmicznego na niektóre materiały - np. pokrycie termiczne. Dotychczas nie mieli takich możliwości. Jesteś pewien, że technologia samodzielnego (powtarzam - samodzielnego, bez ładowania wcześniej przygotowanych danych) powrotu z orbity i lądowania, korzystając tylko z GPSa i własnych możliwości była wypróbowana? Ja o tym nic nie słyszałem.

[astropl]

Mnie bardziej przekonuje (choć nie do końca) ten artykuł:
http://www.space-travel.com/reports/Opening_Up_The_X37B_999.html

Nie otwiera mi się ta strona

[kanarkusmaximus]

Mnie bardziej przekonuje (choć nie do końca) ten artykuł:
http://www.space-travel.com/reports/Opening_Up_The_X37B_999.html

Nie otwiera mi się ta strona

Potwierdzam, choć klikam z innego kraju niż Astropl. Chyba amerykańskie serwery zaczynają doznawać zadyszki przy okazji STS-133...

[wini]

na SFN pojawił się artykuł dotyczący przyszłych lotów tych pojazdów:
http://spaceflightnow.com/atlas/av026/110307otv3/index.html

[MarekFloryda]

Nie otwiera mi się ta strona

Klikaj, klikaj, działa

Kilka cytatów:

This author suggests that some form of antenna boom was also probably deployed. It's hard to see any structure in the artwork that resembles an antenna, either as a rod, dish or other structure. This is curious. Is there something we are not supposed to see? Perhaps some advanced type of antenna was used on this mission, and it cannot be revealed.

Alternatively, the spacecraft could have also been testing something exotic, like a laser communications system. This is speculation, but it cannot be disproved without evidence, and it's more plausible than some of the theories that have been circulated about the vehicle.

The idea of carrying a telescope inside the payload bay as a test for spy satellites is not as useful as it may seem. True, you can build a telescope, put it in the bay, test it, and bring it back. But is this really the best thing to fly in the bay?

Elsewhere in the bay, X-37B is probably road-testing batteries, power systems, electronics, mechanical shutters, and other mundane components that run NRO satellites.

There would be some telemetry to confirm that these things are working in space. But the real testing will come later, when engineers examine them on the ground. How have they degraded after such a long mission? Can a lifespan for these parts be extrapolated after several months in space?

Nie do końca się zgadzam z tym co pisze ten gosć, ale trudno mu zarzucić brak logiki.

[astropl]

Klikaj, klikaj, działa

Właśnie przeczytałem. Nic nowego tam nie widzę, w zasadzie wszystkie postawione tam tezy pokrywają się z moimi enuncjacjami...

[axion]

Nadal istnieją gazety ktore trzymają jaki taki poziom - np. lubie czytac Rzeczpospolitą.

Dzisiaj pojawiła się mała wzmianka w Rzeczpospolitej w dziale "Nauka" o starcie X-37B. Jest też na stronie [link - rp.pl]. Stała się także rzecz wyjątkowa bo dział "Nauka" w dzisiejszym wydaniu przekroczył objętościowo aż jedną stronę. Zajął dokładnie... półtorej strony . Czasami zdarza się że sam dział "Sport" ma cztery strony przy czym "Nauka" wypada blado. Czytam "Rzepę" prawie codziennie od ok. 2-3 lat i stwierdzam że to strasznie marne czasopismo.

[Radek68]

Mnie bardziej przekonuje (choć nie do końca) ten artykuł:
http://www.space-travel.com/reports/Opening_Up_The_X37B_999.html

Nie otwiera mi się ta strona

Potwierdzam, choć klikam z innego kraju niż Astropl. Chyba amerykańskie serwery zaczynają doznawać zadyszki przy okazji STS-133...

Gdyby nadal się nie otwierała to link tymczasowy, zamienny

[astropl]

Mamy go! Greg Roberts z RPA znów jako pierwszy odnalazł "iksa". Orbita: 317x319-344 km, 43,0°.

[MarekFloryda]

To chyba dosc nietypowa orbitę jak na start z KSC?

[astropl]

To chyba dosc nietypowa orbitę jak na start z KSC?

Co w niej jest nietypowego?