Polskie Forum Astronautyczne
Astronautyka => Ziemia - bezzałogowe => Wątek zaczęty przez: astropl w Październik 14, 2017, 16:46
-
Zwróćcie, proszę, uwagę na datę 10 listopada - tego dnia zaplanowane są trzy starty z trzech różnych amerykańskich kosmodromów. O dwóch wiemy od dawna, ale dziś okazało się, że FAA dała SpaceX licencję na start Falcona-9 z KSC i lądowanie pierwszego stopnia na LZ-1. Co wyniesie Falcon? That is the question...
-
Testy bojowe zmodernizowanego radaru ;)
-
Wiesci z "magla" o starcie 10 listopada:
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/76c3gw/spacex_has_an_approved_license_for_10_nov_launch/
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Ten start zasługuje na oddzielny wątek! Postarajmy się zebrać dostępne informacje! A nuż będzie to satelita dla Polski? ;)
-
Zagadkowy start Falcona 9R w listopadzie
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 14 PAŹDZIERNIKA 2017
(...) W momencie pisania tego artykułu (14 października) dostępne spekulacje z nieoficjalnych źródeł w zasadzie nie dodają żadnych informacji. Powrót pierwszego stopnia do LZ-1 wskazuje, że wynoszony tajemniczy satelita ma znaleźć się na niskiej orbicie okołoziemskiej (LEO). Jest to ważna informacja, gdyż lot na wyższe orbity przebiega po trajektorii (czyli geostacjonarna transferowa GTO), z której nie możliwy jest powrót pierwszego stopnia do LZ-1 i firma SpaceX stosuje platformę morską.
W jednym z nieoficjalnych źródeł pojawiła się także nazwa “Zuma”, określająca ładunek dla tego startu. Jest to jednak oczywiście informacja nieoficjalna. (...)
http://kosmonauta.net/2017/10/zagadkowy-start-falcona-9r-w-listopadzie/
-
Tak sobie pomyslelm, ze moze X-37 wyladowal od razu i wysla go ponownie w gore;-) Taki test na reuzywalnosc;-)
(moje 100% gdybanie) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
A tutaj jeszcze jeden link:
https://spaceflightnow.com/2017/10/14/regulatory-filings-suggest-spacex-plans-november-launch-with-mystery-payload/
A wiecie o czym ja myślę? Że to może być ładunek komercyjny, tylko nikt nie chce go ujawnić. Z uwagi, że to lot na LEO (lądowanie na LZ-1), to stawiam na kilka/naście małych satelitów. Może SpaceX testować będzie swoją mega-konstelację? :)
-
Tak sobie pomyslelm, ze moze X-37 wyladowal od razu i wysla go ponownie w gore;-) Taki test na reuzywalnosc;-)
(moje 100% gdybanie) Z powazaniem
Adam Przybyla
Odpada, OTV-6 jest zaplanowany na Atlasa.
-
Może SpaceX testować będzie swoją mega-konstelację? :)
W planach na 2018.
A może to jednak lot na GTO, tylko ptaszek waży np. dwie tony i da radę posadzić pierwszy stopień na LZ-1?
-
A może test drugiego stopnia wielokrotnego użytku? NIe , musieliby mieć zgodę na jego lądowanie. o ciekawe to jest ciekawe. Pzdr
-
Myślę że Falcon wyniesie tajny ładunek jakim jest UFO które nie może się oderwać od Ziemi. Z orbity już da radę dolecieć do swej ojczyzny ;)
-
Myślę że Falcon wyniesie tajny ładunek jakim jest UFO które nie może się oderwać od Ziemi. Z orbity już da radę dolecieć do swej ojczyzny ;)
Czyli co - cięcia budżetowe i Area-51 do likwidacji idzie? :) Ładne OT się zrobiło...
-
Waldku czasem pożartować nie można? :)
-
Waldku czasem pożartować nie można? :)
Ależ można, można, sam się włączyłem do żartu. Co nie zmienia faktu, że się OT zrobiło... :)
-
Tak sobie pomyslelm, ze moze X-37 wyladowal od razu i wysla go ponownie w gore;-) Taki test na reuzywalnosc;-)
(moje 100% gdybanie) Z powazaniem
Adam Przybyla
Odpada, OTV-6 jest zaplanowany na Atlasa.
... chodziklo mi raczej o to, ze ten co lecial ostatnio falconem juz wyladowal i teraz leci ponownie.
Test bylby na szybkosc restartu. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Może SpaceX testować będzie swoją mega-konstelację? :)
W planach na 2018.
A może to jednak lot na GTO, tylko ptaszek waży np. dwie tony i da radę posadzić pierwszy stopień na LZ-1?
Ha! Pomysł z tym lotem na GTO nie tak głupi! Przykładowo, taka platforma SmallGEO (http://www.esa.int/Our_Activities/Telecommunications_Integrated_Applications/Small_Geostationary_Satellite_SGEO) by w ten sposób stała się niezłym hitem na rynku.
Swego czasu Ukraina wraz z Brazylią chciały operować rakietą od siebie, która chyba miała nośność do 2 ton na GTO. Może to taka powstająca nisza? :)
-
Tak sobie pomyslelm, ze moze X-37 wyladowal od razu i wysla go ponownie w gore;-) Taki test na reuzywalnosc;-)
(moje 100% gdybanie) Z powazaniem
Adam Przybyla
Odpada, OTV-6 jest zaplanowany na Atlasa.
... chodziklo mi raczej o to, ze ten co lecial ostatnio falconem juz wyladowal i teraz leci ponownie.
Test bylby na szybkosc restartu. Z powazaniem
Adam Przybyla
Ja ciebie zrozumiałem, to ty nie zrozumiałeś mnie. Kolejny start X-37B to misja OTV-6, zaplanowana na rok 2019 na rakiecie Atlas-5.
-
Taki OT: czy to oznacza, że OTV-5 zakończy się w 2018 roku? ;)
Niemniej jednak w zasadzie może lepiej zrobić listę, co z pewnością nie poleci tym Falconem? :)
-
Taki OT: czy to oznacza, że OTV-5 zakończy się w 2018 roku? ;)
Moim zdaniem, to nie oznacza niczego :)
-
A ja teraz walnę jeszcze taką opcją, która moim zdaniem brzmi sensownie: jeden albo kilka satelitów EO (być może wojskowych), ale dla jakiegoś "bliskorównikowego" państwa lub dla regionu obserwacyjnego.
Trochę jak izraelskie satelity obserwacji Ziemi - ich nie obchodzi obserwacja Alaski, bardziej Iran.
Jeśli nie wiadomo, co to za satelita/y, to dłużej zajmie zgadywanie różnym służbom "po co to jest".
-
A ja teraz walnę jeszcze taką opcją, która moim zdaniem brzmi sensownie: jeden albo kilka satelitów EO (być może wojskowych), ale dla jakiegoś "bliskorównikowego" państwa lub dla regionu obserwacyjnego.
Trochę jak izraelskie satelity obserwacji Ziemi - ich nie obchodzi obserwacja Alaski, bardziej Iran.
Jeśli nie wiadomo, co to za satelita/y, to dłużej zajmie zgadywanie różnym służbom "po co to jest".
Nasuwa się tu ewentualne państwo do takich obserwacji - Korea Północna. Chyba, że inny kraj na nieco bliższym nam Polakom wschodzie ;)
-
Nasuwa się tu ewentualne państwo do takich obserwacji - Korea Północna. Chyba, że inny kraj na nieco bliższym nam Polakom wschodzie ;)
Oj, uważam, że Korea Płn jest już nieźle obserwowana i to raczej przez satelity na orbicie polarnej.
Wiecie co? A gdyby podążać śladem Astropl - satelita na GEO lub GSO. Komu przyniosłoby to korzyść o braku informacji o satelicie? Jedynie wojskowi/wywiadowczy amerykańscy tak robili, nikt więcej.
-
Komu przyniosłoby to korzyść o braku informacji o satelicie?
Tutaj mamy sytuacje odwrotną: komuś bardzo zależało by nadać startowi duży rozgłos, i zrobił to skutecznie.
Gdyby naprawdę chciał przeprowadzić rzecz w ciszy, wystarczyłoby powiedzieć, że jest to np. satelita "teledetekcyjny", co w przypadku szpiegowskiego zresztą jest prawdą, a choćby i "zwiadowczy".
-
JSz, czyli uważasz, że "tajemniczy operator" ogłosi się po starcie?
-
W każdym razie wydaje mi się, że ktoś ma jakiś konkretny cel marketingowy lub PR-owy w tej akcji. Chyba że to będzie coś naprawdę odjechanego...
-
Na NSF są spekulacje, że to może być start Lunar X. Stawiają na SpaceIL. Ja bym poszedł dalej - Amos6 był satelitą izraelskim. Wiadomo że Spacecom dostało od Elona odszkodowanie i jeden darmowy start. Spacecom i SpaceIL są izraelskie.... Sekret jest potrzebny bo MoonExpress ma lecieć Elektronem i gdyby się wydało że SpIL leci to tamci mogą stanąć na uszach i drugi test Elektrona wysłać na Księżyc. Jeśli obie izraelskie firmy mają jakieś rządowe powiązania (a jaka firma przemysłu kosmicznego nie ma) to wszystko jest możliwe.
"On October 7, 2015, at a press conference held in Jerusalem, XPRIZE made public that SpaceIL was the first team to receive verification and approval of their launch contract to move forward in the competition.
At this press conference, standing together with the President of Israel, SpaceIL announced that they had secured a “ticket to the moon” on a SpaceX Falcon 9 rocket, which is manifested for launch in the second half of 2017. SpaceIL is now one huge step closer to realizing their vision of creating an “Apollo moment” in Israel, and inspiring a new generation to pursue Science, Engineering, Technology and Math (STEM)."
-
Czyli jak dobrze pójdzie to wkrótce dostaniemy nowe zdjęcia z powierzchni Księżyca? :D Oby te domniemania się sprawdziły 8)
-
Ciekawa spekulacja Jeżu! :)
-
Taa, powialo spiskiem ... ;-) Realia jak zwykle troche bardziej nudne:
https://www.nasaspaceflight.com/2017/10/spacex-zuma-iridium-4-aims-vandenberg-landing/
Ale dobrze ze dostali nastepnego klienta. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Ciekawa spekulacja Jeżu! :)
Ale już nieprawdziwa, w świetle tego co piszą na NSF - kontrakt dla Northrop Grumman.
-
W tym mi tylko jedno nie pasuje - ponoć start jest krytyczny dla klienta pod względem finansowym. Nie wierzę aby dla NG mógł się przewrócić przez jeden start. Chyba że informacja o krytyczności finansowej jest fejkiem.
-
Z tego co ja czytałem, to bardziej chodziło o krytyczność finansową dla SpaceX. To dlatego oni wcisnęli lot przed innymi płacącymi klientami. Jeżu, co o tym powiesz/napiszesz?
-
http://www.space24.pl/683803,usa-spacex-wyniesie-nieznany-ladunek-w-rzadowej-misji
-
http://www.space24.pl/683803,usa-spacex-wyniesie-nieznany-ladunek-w-rzadowej-misji
Na ile są to potwierdzone informacje?
-
To artykuł na podstawie linkowanego już wcześniej artykułu z NSF. Potwierdzone, że ładunek klasyfikowany jako rządowy, kontrakt komercyjny, Northrop Grumman odpowiedzialny za ładunek, start na LEO, okno między 1 a 30 listopada.
Dodatkowo wiadomo, że lądowanie RTLS, 1 stopień nowy, który miał polecieć z misją CRS-13.
-
Kurcze, ten wątek z reddit zrozumiałem jako przychód dla SpaceX. Muszę się jeszcze raz temu przyjrzeć.
-
Z tego co ja czytałem, to bardziej chodziło o krytyczność finansową dla SpaceX. To dlatego oni wcisnęli lot przed innymi płacącymi klientami. Jeżu, co o tym powiesz/napiszesz?
"My sources tell me the flight is named ZUMA. The flight is extremely critical because a successful one would mean lots of potential future revenue."
To można rozumieć dwojako, ale komentarze są raczej zgodne, że chodzi o operatora ładunku a nie SX.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/76c3gw/spacex_has_an_approved_license_for_10_nov_launch/doda2gm/
-
Misja Zuma – start 16 listopada 2017
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 2 LISTOPADA 2017
(...) Aktualnie (1 listopada) wiadomo, że start planowany jest na 16 listopada. Start odbędzie się z platformy LC-39A. Okienko startowe ma długość dwóch godzin i zaczyna się o 02:00 CET. W momencie startu na Florydzie będzie już wieczór. Taka długość okienka startowego jest dość zaskakująca – zwykle misje w kierunku orbity geostacjonarnej transferowej (GTO) mają długie okienka startowe (kilka godzin), zaś te w kierunku niskiej orbity okołoziemskiej (LEO) zazwyczaj są krótkie (albo “natychmiastowe”, albo do kilkunastu minut). Ma to związek z ułożeniem docelowej orbity – w przypadku LEO mowa tutaj m.in. o kwestiach oświetlenia w docelowej orbicie. Jednakże, lądowanie w LZ-1 pierwszego stopnia Falcona 9 sugeruje raczej orbitę LEO, chyba że satelita Zuma jest względnie lekki (np 2 tony masy startowej). W takim przypadku może być możliwe lądowanie w LZ-1 dla lotu po trajektorii do GTO. Lot satelity Zuma na LEO przy dłuższym okienku startowym może sugerować, że ten satelita ma przeznaczenie bardziej testowe lub demonstracyjne niż operacyjne. Czy Zuma jest zatem satelitą nowej generacji lub konstrukcji?
Odbiorcą satelity Zuma jest rząd USA, jednak nie wiadomo, która z agencji. Agencja wywiadowcza National Reconnaissance Office (NRO) zaprzeczyła, by Zuma miał być skonstruowany dla nich. Jest wciąż jednak możliwe, że ten lot będzie dla NRO, gdyż w określonych przypadkach satelity nie otrzymują “typowego” oznaczenia tej agencji. Innym podmiotem, dla którego Zuma mógł być zbudowany, to amerykańskie siły powietrzne USAF lub Departament Obrony (DoD). Odbiorca satelity Zuma poinformował, że Zuma ma polecieć na LEO. (...)
http://kosmonauta.net/2017/11/misja-zuma-start-16-listopada-2017/
-
Test statyczny planowany na sobotę 11 listopada. Okno od 18:00 EST / 0:00 CET.
-
Test statyczny planowany na sobotę 11 listopada. Okno od 18:00 EST / 0:00 CET.
Test się odbył, wyglądana to że bez problemów:
http://www.youtube.com/watch?v=V3IvbBBuhkI
-
Przy okazji zmieniłem tytuł wątku (zmiana daty).
-
Zuma leci dzień później. I tyle.
-
Suma leci za ok 2 godz? Czy coś przeoczyłem?
-
Suma leci za ok 2 godz? Czy coś przeoczyłem?
Za około 2 godziny + 24 godziny! :D
-
Suma leci za ok 2 godz? Czy coś przeoczyłem?
Za około 2 godziny + 24 godziny! :D
Dzięki za upgrade:)
-
Jeszcze raz zmieniłem datę wątku. Chyba w nocy poleci?
-
Jeszcze raz zmieniłem datę wątku. Chyba w nocy poleci?
Jeśli nie tej nocy, to następny termin +24h. Pogoda 90%.
Webcast:
http://www.youtube.com/watch?v=OPHbqY9LHCs
-
Suma leci za ok 2 godz? Czy coś przeoczyłem?
Za około 2 godziny + 24 godziny! :D
Plus kolejne 24 godziny (czyli 18 listopada).
-
No to znowu zmieniam tytuł wątku... :P
-
No to znowu zmieniam tytuł wątku... :P
Niewykluczone, że wcale nie po raz ostatni:
Press Release From: SpaceX
Posted: Thursday, November 16, 2017
“We have decided to stand down and take a closer look at data from recent fairing testing for another customer. Though we have preserved the range opportunity for tomorrow, we will take the time we need to complete the data review and will then confirm a new launch date."
-
To się zaczyna robić irytujące- powrót do starych czasów
-
To się zaczyna robić irytujące- powrót do starych czasów
Ja mam wrażenie, że to jednak celowe działanie tym razem.
-
Ja mam wrażenie, że to jednak celowe działanie tym razem.
Mógłbyś rozwinąć tezę?
-
Oczywiście, że celowe. Nie polecą jak nie będą w 100% pewni sprzętu. :)
-
Przez owiewki ze spadochronami
-
I jak? Coś więcej wiadomo o starcie? :)
------
Edit - chyba dziś w nocy też nie polecą. Z tego co widzę na forum NSF, to są posty, że nie będzie próby startu.
-
Ponoć f9 już położyli- pogłoski takie już chodzą po Sieci - do potwierdzenia
-
Ja mam wrażenie, że to jednak celowe działanie tym razem.
Mógłbyś rozwinąć tezę?
Myślałem, że celowo opóźniają ze względu na charakter misji, ale jak widać się całkowicie myliłem więc niema tematu:)
-
Opóźnienie startu Zuma
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 18 LISTOPADA 2017
(...) Z nieoficjalnych informacji wynika, że problemy mogą być związane z owiewkami aerodynamicznymi rakiety Falcon 9R. W tym przypadku firma SpaceX może próbować udanie odzyskać owiewki, które mają zmodyfikowaną konstrukcję. Nieoficjalnie pojawiły się informacje, że technicy SpaceX mogli zidentyfikować potencjalne defekty w tych owiewek i postanowiła poddać je bliskiej inspekcji. W tym celu w nocy 18 listopada postanowiono położyć rakietę do pozycji horyzontalnej.
Co ciekawe, 16 listopada firma SpaceX planowała przeprowadzić transmisję ze startu. Oznacza to, że podczas najbliższej próby startu tego tajemniczego satelity lot – przynajmniej pierwszego stopnia – będzie można zobaczyć w internecie. (...)
http://kosmonauta.net/2017/11/opoznienie-startu-zuma/
-
Pewnie nadal nic nie wiadomo?
-
Pewnie nadal nic nie wiadomo?
Rakieta wróciła do hangaru i to wszystko, co wiemy.
-
Elonowi się zachciało eksperymentować z nowymi owiewkami to teraz ma klops
-
Mam pytanie. Z tego co wiem, to SpaceX ma przejść ze startami na odbudowaną wyrzutnię SLC-40, by móc przystosować LC-39A do startu(ów) FH. Natomaist F9 z Zumą ma wystartować jeszcze z LC-39A. Zatem: czy opóźnianie startu Zumy nie oznacza automatycznie opóźniania startu FH?
-
Mam pytanie. Z tego co wiem, to SpaceX ma przejść ze startami na odbudowaną wyrzutnię SLC-40, by móc przystosować LC-39A do startu(ów) FH. Natomaist F9 z Zumą ma wystartować jeszcze z LC-39A. Zatem: czy opóźnianie startu Zumy nie oznacza automatycznie opóźniania startu FH?
Wygląda na to, że tak.
-
Chyba, że jest jakiś bufor w tych operacjach.
-
Nie znamy zakresu tych prac ani ich rozłożenia w czasie. Zgadywanka na temat startu FH to spekulacje.
-
Zuma poleci "nie wcześniej, niż w grudniu".
-
Zuma poleci "nie wcześniej, niż w grudniu".
Ciekawe, czy nadal z LC-39A, czy nie z LC-40.
-
Zuma poleci "nie wcześniej, niż w grudniu".
Ciekawe, czy nadal z LC-39A, czy nie z LC-40.
Jednak poleci jeszcze w listopadzie- w gm Marka Florydziaka
-
Zuma poleci "nie wcześniej, niż w grudniu".
Ciekawe, czy nadal z LC-39A, czy nie z LC-40.
Jednak poleci jeszcze w listopadzie- w gm Marka Florydziaka
Czyli jest szasna zobaczyć dwie rakiety Falcon 9 na dwóch wyrzutniach w tym samym czasie i nieopodal siebie?
-
Jednak poleci jeszcze w listopadzie- w gm Marka Florydziaka
Nie tyle poleci w listopadzie, co może polecieć w listopadzie (czyli dalej nic nie wiadomo). Wynika to z tego, że obecnie konserwują Eastern Range, a prace mają się zakończyć do 1 grudnia. Jednak jeśli będzie taka potrzeba, mogą przerwać konserwacje żeby obsłużyć start Falcona.
Podobno wycieczki w pobliże LC-39A są znów wpuszczane, a to oznacza, że najprawdopodobniej nie ma ładunku w hangarze (nie dpouszczają wycieczek jeśli jest tam zatankowany satelita).
Czyli jest szasna zobaczyć dwie rakiety Falcon 9 na dwóch wyrzutniach w tym samym czasie i nieopodal siebie?
NASA potwierdziła, że Dragon nadal planowany na 4 grudnia z SLC-40, więc wszystko zależy kiedy postawią Zumę :)
-
Start aktualnie planowany na 5 stycznia z SLC-40. Rakieta najprawdopodobniej dla tej misji niedawno opuściła LC-39A. Co ciekawe transportują całość wraz z II stopniem:
(https://scontent-waw1-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/25038815_301947163648711_4214299396340187136_n.jpg)
https://www.instagram.com/p/BcuyZ9Ags4e/?taken-by=robhubar
-
Zmieniłem tytuł wątku na styczniowy. :)
-
Przypominam, że Zuma leci już 5 stycznia 2018, okno startowe 00:55-03:37 UTC.
-
Wieść niesie że lecą dobę później.
-
Wieść niesie że lecą dobę później.
Wg. Prognozy pogody raczej później niestety
-
Oficjalna prognoza (http://www.patrick.af.mil/Portals/14/documents/Weather/L-3%20Forecast%205%20Jan%20Launch.pdf?ver=2018-01-02-133721-683) nadal 90% na piątek/sobota i 80% na sobota/niedziela.
-
Oficjalna prognoza (http://www.patrick.af.mil/Portals/14/documents/Weather/L-3%20Forecast%205%20Jan%20Launch.pdf?ver=2018-01-02-133721-683) nadal 90% na piątek/sobota i 80% na sobota/niedziela.
To chyba mały problem w tym przypadku?
-
Wykonali test WDR rakiety, start dalej planowany na noc piątek/sobota.
Team at the Cape performed a propellant loading test of Falcon 9 on Pad 40 this morning – additional static fire test of the rocket was not necessary. Targeting January 5 launch of Zuma.
https://twitter.com/SpaceX/status/948554978163007488
-
Ten start F9-tki będzie malutką rozgrzewką przed prawdziwym wydarzeniem jaki będzie próba wystrzelenia FH. :)
-
Obecna data startu to
7 8 stycznia.
-
Moze slownik bedzie rozwiazaniem zagadki co to ta "zuma" jest:
https://www.thesouthafrican.com/zuma-and-the-1915-dictionary/
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Przydałoby się zmienić tytuł wątku na 8.01.2018. Czyli start dziś w nocy o 2.00 czasu polskiego.
-
Rakieta pionowo na stanowisku, pogoda dobra i pojawił się nawet link do streama, więc może w końcu tej nocy poleci.
http://www.youtube.com/watch?v=0PWu3BRxn60
-
Poleciał i wylądował! :)
Nie planowałem zobaczyć startu, ale przypadkiem się obudziłem o 01:50 CET... :P
-
I poleciał ...
Pierwszy stopień na ziemi, a Zumę tyle widzieli.
Udało im się utrzymać połączenie z kamerą na I stopniu, więc mogliśmy obejrzeć lądowanie z pierwszego rzędu.
EDIT
Miałem poszukać podobnego screena, co przedmówca :).
-
PS. Zmieniłem tytuł wątku! :)
-
No wiele z tego startu nie zobaczyliśmy w tych ciemnościach.
-
Dobrze, że wreszcie Zuma poleciała bo teraz droga otwarta dla startu Ciężkiego Sokoła :)
Zastanawiam się, że Zumą mógł być drugi egzemplarz miniwahadłowca X 37. Mogli się tym nie chwalić, żeby móc spokojnie latać i szpiegować satelity innych krajów albo nad powierzchnią tych państw.
Wiem, wiem, że jeden X 37 już lata na orbicie, ale to chyba nie jest przeszkoda, żeby w tym samym czasie latał i drugi. Tylko, sprawa wyda się dopiero jak odbędzie się ewentualny powrót miniwahadłowca, który dziś poleciał. Jak myślicie, na ile realny jest mój scenariusz?
-
Dobrze, że wreszcie Zuma poleciała bo teraz droga otwarta dla startu Ciężkiego Sokoła :)
Zastanawiam się, że Zumą mógł być drugi egzemplarz miniwahadłowca X 37. Mogli się tym nie chwalić, żeby móc spokojnie latać i szpiegować satelity innych krajów albo nad powierzchnią tych państw.
Wiem, wiem, że jeden X 37 już lata na orbicie, ale to chyba nie jest przeszkoda, żeby w tym samym czasie latał i drugi. Tylko, sprawa wyda się dopiero jak odbędzie się ewentualny powrót miniwahadłowca, który dziś poleciał. Jak myślicie, na ile realny jest mój scenariusz?
OTV-6 jest oficjalnie zapowiedziany na rok 2019.
-
OTV-6 jest oficjalnie zapowiedziany na rok 2019.
A w międzyczasie nie mógłby przeprowadzić jakiejś arcytajnej misji pod kryptonimem Zuma? :)
-
Jesli ktos wyhaczy w necie zapis startu i lądowania to poprosiłbym bardzo o wrzutkę YT. Z góry dziekuję.
-
OTV-6 jest oficjalnie zapowiedziany na rok 2019.
A w międzyczasie nie mógłby przeprowadzić jakiejś arcytajnej misji pod kryptonimem Zuma? :)
Zapytaj USAF :)
-
Chyba mi nie odpowiedzą albo dadzą ładną, oficjalną ale niekoniecznie prawdziwą odpowiedź ;)
-
Hmm... ciekawe czy Zuma może mieć związek z Koreą Północną i bardzo realnym scenariuszem jakim jest atak prewencyjny. Pojutrze zaś startuje Deltą inny tajny satelita (NROL-47).
-
Hmm... ciekawe czy Zuma może mieć związek z Koreą Północną i bardzo realnym scenariuszem jakim jest atak prewencyjny. Pojutrze zaś startuje Deltą inny tajny satelita (NROL-47).
Skoro już jestesmy w tym miejscu i wywolalismy ten problem - Amerykanie nie odważą się zaatakować Kima. To scenariusz najmniej prawdopodobny. Poza tym Chiny nie pozwolą, aby im pod nosem rozpętała się konkretna bijatyka. Co innego, gdyby Chin obok Korei Płn. nie było, wtedy Kim nie podskakiwałby jak to ma w zwyczaju.
Zapewne tajemnicze satelity (wiadomo, że szpiegowskie) raczej będą wykorzystywane do jeszcze dokładniejszego monitorowania poligonów północnokoreańskich, do namierzania statków handlowych Korei, próbujących za wszelką cenę lawirować pomiędzy portami itd.
-
Po co musieliby zajmowac polowe japonskiej wyspy, gdyby nie bylo wroga?;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Hmm... ciekawe czy Zuma może mieć związek z Koreą Północną i bardzo realnym scenariuszem jakim jest atak prewencyjny. Pojutrze zaś startuje Deltą inny tajny satelita (NROL-47).
Samych satelitów wojskowych Amerykanie mają prawie 160 i ponad 600 pozostałych więc KRLD od dawna jest raczej dobrze pilnowana.Sądzę że jest to jakaś nowa,cenna zabawka wojska lub wywiadu.Na reddicie ktos coś takiego napisał: Not only does Elon say it, he also emails the entire company. My friends on the inside mentioned that he sent an email about this launch stating that it was the most valuable satellite they have launched to date.
-
Ciekawe czy amatorzy wyśledzą Zumę na orbicie? Myślę, że takowe poszukiwania będą przeprowadzane :)
-
BTW, co bylo przedtem najbardziej cenne? bedziemy znac przynajmniej limes inferior;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
To jak to takie cenne... to będę pytał czym zabawka jest zasilana :D
-
To jak to takie cenne... to będę pytał czym zabawka jest zasilana :D
... Velo wiedzial, nie powiedzial a to bylo tak ... dajesz, ploty tez mile widziane;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
To jak to takie cenne... to będę pytał czym zabawka jest zasilana :D
Zgaduję, że atomem (czytaj RTG). Bo baterie słoneczne to widać z daleka..... Chyba, że misja ma być krótkotrwała wówczas można domniemywać, ze satelita ma pokładowe baterie chemiczne :)
-
SpaceX pomyślnie rozpoczął tegoroczne starty
08.01. o 01:00 z Cape Canaveral wystrzelona została RN Falcon 9R, która wyniosła na orbitę LEO satelitę o nazwie
kodowej Zuma (misję przeprowadza Northrop Grumman dla potrzeb jednej z agencji rządowych USA). W T+7' 56"
pierwszy stopień RN wylądował na LZ-1 (Landing Zone-1).
EDIT: Co się stało z Zumą?
08.01. o 01:00 z Cape Canaveral wystrzelona została RN Falcon 9R, która wyniosła na orbitę o przybliżonych
parametrach: hp=900...1000 km, ha=900...1000 km, i=50º satelitę USA-280 o nazwie kodowej Zuma (misję
przeprowadza Northrop Grumman dla potrzeb jednej z agencji rządowych USA, ale nie NRO). W T+7' 56"
pierwszy stopień RN wylądował na LZ-1 (Landing Zone-1).
Tymczasem o dalszym losie satelity wiadomo jedynie to, co poniżej:
- brak jest zwyczajowego potwierdzenia sukcesu startu, który publikuje się zaraz po oddzieleniu satelity,
USAF powiedziało jedynie, że nie będzie niczego komentować;
- firma SpaceX oznajmiła, że cała rakieta funkcjonowała bez zarzutu;
- są dobrze udokumentowane (w tym fotograficznie) liczne obserwacje z deorbitacji drugiego stopnia
w obszarze zgodnym z zapowiedzianym;
- NORAD nadał tylko jeden numer katalogowy, dla USA-280, a zawsze był też katalogowany 2. stopień
rakiety.
Stąd wniosek, że prawdopodobnie ładunek nie oddzielił się od 2. stopnia (adapter był autorstwa nie SpaceX
lecz Northropa) i został zdeorbitowany razem z nim, albo też NORAD opublikował niepełne dane, satelita
odłączył się prawidłowo, lecz nie funkcjonuje, bądź nie ma z nim kontaktu.
http://lk.astronautilus.pl/n180101.htm#02
(https://www.nasaspaceflight.com/wp-content/uploads/2017/11/NSF_20180103_181404-585x685.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=uK4dELV4b9Q
Zuma na orbicie (08.01.2018)
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 8 STYCZNIA 2018
W pierwszym starcie w 2018 roku, Falcon 9R wyniósł tajemniczego satelitę Zuma na orbitę. Po wykonanej pracy pierwszy stopień rakiety wylądował w Landing Zone – 1.
Do startu rakiety Falcon 9R doszło o godzinie 02:00 CET z wyrzutni LC-40 na Florydzie. Ładunkiem tego lotu był tajemniczy satelita Zuma, o którym praktycznie niewiele wiadomo. Start przebiegł prawidłowo – zlecający start zastrzegł sobie prawo do braku przekazania informacji o dalszej części lotu rakiety i wejściu na orbitę. Stąd też przekaz ze startu, wykonany przez firmę SpaceX, skupił się jedynie na pracy pierwszego stopnia, który pomyślnie wylądował w strefie Landing Zone – 1 (LZ-1) po wykonanej pracy.
Niewiele wiadomo o satelicie Zuma. Wiadomo, że wykonawcą satelity jest firma Northrop Grumman (NG). W przeszłości firma NG dostarczała już satelitów dla amerykańskiego rządu. Ta firma zbudowała m.in. satelity dla detekcji i monitorowania ruchu pocisków balistycznych (m.in. zintegrował satelity wczesnego ostrzegania GEO (http://kosmonauta.net/2011/03/pierwszy-geo-na-florydzie/)). Firma NG posiada także w ofercie satelity lub platformy satelitarne dla obserwacji Ziemi. Z dostępnych informacji wynika, że budowa satelity Zuma przebiegała w firmie NG według najbardziej restrykcyjnego trybu produkcji, z maksymalnie ograniczoną interakcją pracowników oraz różnych działów firmy. To zwykle sugeruje albo użycie najnowszych technologii (np. dla wojskowego satelity testowego) albo też ważną misję operacyjną dla bezpieczeństwa USA.
Start kilka razy przekładano – pierwotnie planowano start w listopadzie 2017 (http://kosmonauta.net/2017/11/misja-zuma-start-16-listopada-2017/). Zmieniła się także wyrzutnia startowa (z LC-39A na odbudowaną LC-40). Co więcej, wyniesienie tego satelity został wprowadzony do grafiku startów firmy SpaceX bardzo późno, co też wzbudziło duże zainteresowanie u komentatorów z całego świata. Więcej na temat startu satelity Zuma można przeczytać w wątku na Polskim Forum Astronautycznym.
Był to pierwszy start rakiety orbitalnej w 2018 roku. Wiele wskazuje na to, że może to być bardzo intensywny rok dla startów rakiet: SpaceX planuje bardzo częste loty, natomiast Chiny zapowiadają nawet 40 startów.
(SpaceX)
http://kosmonauta.net/2018/01/zuma-na-orbicie-08-01-2018/
ZUMA utracona
BY MICHAŁ MOROZ ON 9 STYCZNIA 2018
(...) Wieczorem ósmego stycznia zaczęły pojawiać się pierwsze nieoficjalne informacje, że z ładunkiem są pewne problemy. Ze względu na utajniony charakter misji bardzo niewiele szczegółów podawano. Wszystko wskazuje jednak na to, ze sam lot rakiety Falcon 9 przebiegł bez problemów. Te pojawiły się dopiero za kończeniu prac silników drugiego stopnia.
Poszlaki wskazują na to, ze ZUMA nie oddzieliła się od górnego stopnia rakiety. Wskazuje na to szereg informacji, takich jak: brak potwierdzenia udanego startu, oświadczenie SpaceX, że rakieta Falcon 9 spisała się bez zarzutu, oraz tylko jeden numer katalogowy nadany po starcie przez NORAD.
(http://kosmonauta.net/wp-content/uploads/2018/01/DTGtKiNXUAAIwtv.jpg_large.jpeg)
Fragment oświadczenia SpaceX dotyczącego lotu Falcona 9 z ZUMĄ / SpaceX
(...)
http://kosmonauta.net/2018/01/zuma-utracona/#prettyPhoto
SpaceX kicks off ambitious 2018 schedule with launch for U.S. government
January 8, 2018 Stephen Clark
(https://mk0spaceflightnoa02a.kinstacdn.com/wp-content/uploads/2018/01/Zuma-Launch-Press-Site-768x432.jpeg)
The Falcon 9 rocket takes off from Cape Canaveral’s Complex 40 launch pad at 8 p.m. EST Sunday (0100 GMT Monday). Credit: Steven Young/Spaceflight Now
(...) Sunday night’s launch was the first of a jam-packed 2018 campaign planned by SpaceX. Two of the company’s leaders — chief executive Elon Musk and president Gwynne Shotwell — have said SpaceX aims for around 30 missions this year from launch pads in Florida and California.
That would best last year’s mark of 18 launches, all of which were successful.
Sunday’s launch extended SpaceX’s streak of successful missions to 19 in a row, dating back to a rocket explosion at Cape Canaveral in 2016 that destroyed an Israeli-owned commercial communications satellite. (...)
No U.S. government agency has claimed ownership of the payload.
A spokesperson for the National Reconnaissance Office, which owns the government’s classified spy satellite fleet, confirmed to Spaceflight Now that Zuma does not belong to that agency.
While details of its spacecraft are top secret, the NRO typically acknowledges its role in satellite missions. (...)
https://spaceflightnow.com/2018/01/08/spacex-kicks-off-ambitious-2018-schedule-with-launch-for-u-s-government/
Fate of mystery Zuma satellite in question
January 9, 2018 William Harwood
(...) “Space-Track has cataloged the Zuma payload as USA 280, international designation 2018-001A. Catalog number 43098,” tweeted Jonathan McDowell, an astronomer who tracks rocket launchings. “No orbit details given. No reentry date given, but for a secret payload it might not be. Implication is Space-Track thinks it completed at least one orbit.”(...)
As of Monday evening, the status of Zuma was unknown.
https://spaceflightnow.com/2018/01/09/fate-of-mystery-zuma-satellite-in-question/
https://www.nasaspaceflight.com/2018/01/spacex-falcon-9-launch-clandestine-zuma-satellite/
SpaceX conducts Sunday launch of clandestine Zuma satellite
written by Chris Gebhardt January 7, 2018
(https://www.nasaspaceflight.com/wp-content/uploads/2018/01/2018-01-08-014437.jpg)
(...) Zuma was slated to be the final Falcon 9 mission from 39A in 2017 – as the pad needed to be turned over for Falcon Heavy’s debut as soon as Zuma was away. With the delay, Zuma moved to a launch from SLC-40 to allow processing for Falcon Heavy’s debut to continue. (...)
(https://www.nasaspaceflight.com/wp-content/uploads/2017/11/NSF_20180103_182145.jpg)
As the second stage continued to orbit, the first stage deployed its grid fins as it continued to climb higher in altitude, peaking at ~103 miles (~166 km) before beginning its descent.
Once the booster reached ~42 miles (~68 km), three Merlin 1D engines ignited, performing the Entry Burn – designed to protect the booster’s base and engines from the heat of reentry as well as slow the booster down from ~3,100 mph to ~1,700 mph.
The Entry Burn also helped target the Falcon 9 first stage to a position just offshore of its landing pad at LZ-1.
The stage then continued downward – with guidance and orientation provided mainly by its grid fins – until it reached an altitude of 5km.
At this point, the center Merlin 1D engine ignited again for the landing burn – which slowed the Falcon 9 down from ~720 mph to 0 mph right at landing. (...)
https://www.nasaspaceflight.com/2018/01/spacex-falcon-9-launch-clandestine-zuma-satellite/
http://spacenews.com/spacex-launches-classified-payload-to-kick-off-busy-year/
After Zuma, SpaceX keeps pace in preps for next Falcon 9 launch
January 11, 2018 Stephen Clark
(...) SpaceX officials said the Falcon 9 functioned as expected during Sunday’s launch.
“For clarity: after review of all data to date, Falcon 9 did everything correctly on Sunday night,” said Gwynne Shotwell, SpaceX’s president and chief operating officer. “If we or others find otherwise based on further review, we will report it immediately. Information published that is contrary to this statement is categorically false. Due to the classified nature of the payload, no further comment is possible.” (...)
https://spaceflightnow.com/2018/01/11/after-zuma-spacex-keeps-pace-in-preps-for-next-falcon-9-launch/
Zuma (http://space.skyrocket.de/doc_sdat/zuma.htm)
-
To jak to takie cenne... to będę pytał czym zabawka jest zasilana :D
Zgaduję, że atomem (czytaj RTG). Bo baterie słoneczne to widać z daleka..... Chyba, że misja ma być krótkotrwała wówczas można domniemywać, ze satelita ma pokładowe baterie chemiczne :)
A jak cenne, to baterie słoneczne nie mogą być? A jak ma z kolei RTG, to już nie da się tego wykryć? Dziecinne myślenie...
-
A jak cenne, to baterie słoneczne nie mogą być? A jak ma z kolei RTG, to już nie da się tego wykryć? Dziecinne myślenie...
Napisałem jak napisałem bo... Myślę, że baterie słoneczne są łatwiejsze do wykrycia niż RTG bo mają dużą powierzchnię, które to odbijają promienie słoneczne. Skrajnym przykładem są tutaj dawne satelity serii Irydium. Natomiast RTG myślę, że trudniej wykryć bo satelita nie błyszczy panelami słonecznymi ale jednak musi gdzieś wypromieniowywać wytworzone przez generatory ciepło..... :)
-
A jak cenne, to baterie słoneczne nie mogą być? A jak ma z kolei RTG, to już nie da się tego wykryć? Dziecinne myślenie...
Napisałem jak napisałem bo... Myślę, że baterie słoneczne są łatwiejsze do wykrycia niż RTG bo mają dużą powierzchnię, które to odbijają promienie słoneczne. Skrajnym przykładem są tutaj dawne satelity serii Irydium. Natomiast RTG myślę, że trudniej wykryć bo satelita nie błyszczy panelami słonecznymi ale jednak musi gdzieś wypromieniowywać wytworzone przez generatory ciepło..... :)
Ale przecież Zumę śledzić będą ludkowie w mundurach za pomocą radarów i sporych teleskopów, a nie cywilni amatorzy z lornetkami. To znaczy ci drudzy też (jak znajdą), ale co z tego? Przecież kamieniami w nią rzucać raczej nie będą, zatem niech oglądają ją sobie na zdrowie.
-
... bo w tej calej zabawie chodzi, aby wiedziec kiedy sie chowac;-) Satelita zwykle patrzy tylko na kawalek naszej planety;-)
Jak my go widzimy, to wiemy kiedy nas nie widzi;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Ja chciałem zauważyć, że nogi się przypiekły. A co do ładunku to równie dobrze to może być jakiś sprzęt z Orbital ATK.
Biorąc pod uwagę dość niskie prędkości daje to LEO i pewnie jakiś teleskopik na testy. Tyle mojego zgadywania ;)
-
NASA miala kiedys dwa zdemilitaryzowane teleskopy. Hmm, moze to to? Ostatnio spaceX wysylal nawet tak egzotyczne ladunki
jak gore-sat;-) Hubble np. kosztowal te kilka mld$ Z powazaniem
Adam Przybyla
-
NASA miala kiedys dwa zdemilitaryzowane teleskopy. Hmm, moze to to? Ostatnio spaceX wysylal nawet tak egzotyczne ladunki
jak gore-sat;-) Hubble np. kosztowal te kilka mld$ Z powazaniem
Adam Przybyla
Masz na myśli to, że jest to jeden z satelitów zwiadu optycznego?
-
A ja dziś w tok.fm po 18 parę słów o starcie Zumy opowiem :)
-
NASA miala kiedys dwa zdemilitaryzowane teleskopy. Hmm, moze to to? Ostatnio spaceX wysylal nawet tak egzotyczne ladunki
jak gore-sat;-) Hubble np. kosztowal te kilka mld$ Z powazaniem
Adam Przybyla
Masz na myśli to, że jest to jeden z satelitów zwiadu optycznego?
.. mozliwe, w sumie, ostatnio spaceX zrobil trolche zamieszania i moze brakowac ... ladunkow do wynoszenia;-)
A one chyab byly calkiem sprawne;-) IMHo niewiele roznily sie od ... Hubble;-) Zreszta po to ten ostatni powstal;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
-
KH-11 (bo chyba o nich piszecie) to krowy do wynoszenia których wykorzystywano najcięższe Delty.Falcon 9 z pewnością nie dałby rady a przynajmniej na pewno z RTLS(nie mówiąc o tym że miały prawie 20 m długości i nawet pod owiewką FH by się nie zmieścił).Zresztą przy ich wystrzeliwaniu nie robiono aż takiej tajemnicy jak teraz.Wątpie aby w przypadku satelity zwiadu optycznego była ona tak niezbędna.
-
Myślę, że baterie słoneczne są łatwiejsze do wykrycia niż RTG bo mają dużą powierzchnię, które to odbijają promienie słoneczne. Skrajnym przykładem są tutaj dawne satelity serii Irydium.
W przypadku Iridium to rozbłyski powoduje głównie światło odbijające się od anten a nie paneli słonecznych.
.. mozliwe, w sumie, ostatnio spaceX zrobil trolche zamieszania i moze brakowac ... ladunkow do wynoszenia;-)
A one chyab byly calkiem sprawne;-) IMHo niewiele roznily sie od ... Hubble;-) Zreszta po to ten ostatni powstal;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
Zabrakło ładunków do wynoszenia, tzn. kiedy? Kontrakt na wyniesienie Zumy został zawarty już w 2015 roku, więc to nie był leżak magazynowy, który zdecydowali się wystrzelić w ostatnim momencie w ramach świątecznej promocji na starty.
-
Myślę, że baterie słoneczne są łatwiejsze do wykrycia niż RTG bo mają dużą powierzchnię, które to odbijają promienie słoneczne. Skrajnym przykładem są tutaj dawne satelity serii Irydium.
W przypadku Iridium to rozbłyski powoduje głównie światło odbijające się od anten a nie paneli słonecznych.
.. mozliwe, w sumie, ostatnio spaceX zrobil trolche zamieszania i moze brakowac ... ladunkow do wynoszenia;-)
A one chyab byly calkiem sprawne;-) IMHo niewiele roznily sie od ... Hubble;-) Zreszta po to ten ostatni powstal;-)
Z powazaniem
Adam Przybyla
Zabrakło ładunków do wynoszenia, tzn. kiedy? Kontrakt na wyniesienie Zumy został zawarty już w 2015 roku, więc to nie był leżak magazynowy, który zdecydowali się wystrzelić w ostatnim momencie w ramach świątecznej promocji na starty.
... nie sadze aby z Twojej wypowiedzi wynikalo, ze SpaceX nie proboje wyniesc ladunkow, ktore potencjalnie lezalyby
np. w magazynie. Np. Goresat lezal w tym magazynie 12-13 lat. IMHO, powinnismy sie ceiszyc z takiego obrotu sprawy, bo podaz przewaza popyt i ceny lotow pojda wreszcie w dol;-) BTW, z czym byl problem przy poprzedniej probie startu ... z owiewkami,
moze to dlatego, ze byly inne, wieksze?;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
A ja dziś w tok.fm po 18 parę słów o starcie Zumy opowiem :)
Oto Twój występ w Radio TOK FM o 18:40 => http://audycje.tokfm.pl/podcast/Po-co-Elon-Musk-zbudowal-taka-wielka-rakiete/57866
-
Jesli ktos wyhaczy w necie zapis startu i lądowania to poprosiłbym bardzo o wrzutkę YT. Z góry dziekuję.
http://www.youtube.com/watch?v=CArCgeXn3AQ
Link do materiału: https://www.youtube.com/watch?v=CArCgeXn3AQ
-
Jeszcze inny zapis nocnego startu i lądowania:
http://www.youtube.com/watch?v=KjQ41VIaL3Q
Link do materiału: https://www.youtube.com/watch?v=KjQ41VIaL3Q
-
Wyglada na to, ze jednak to nie teleskopy z NASA, na ich misje poczekamy jeszcze kilak lat:
https://www.nasa.gov/feature/wfirst-afta-groundbreaking-space-observatory-to-image-exoplanets-and-tackle-a-universe-of
Z powazaniem
Adam Przybyla
(https://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/side_image/public/thumbnails/image/stmd_afta_obs_0.jpg?itok=z5eEasgS)
-
Marek Florydziak donosi, że dezinformacja dotycząca ZUMY dalej trwa:
Tu i ówdzie pojawiają się raporty o tym że Zuma nie dotarła na orbitę i że satelita spalił się w atmosferze. Źródła cytują całą gamę powodów – od awarii systemu otwierania osłony ładunku (to rzeczywiście spowodowało by spalenie się w atmosferze) do problemu z separacją satelity od drugiego stopnia rakiety.
http://florydziak.com/blogger/2018/01/ostatni-raz-mam-nadzieje-o-zuma.html
:P
-
Marek Florydziak donosi, że dezinformacja dotycząca ZUMY dalej trwa:
Tu i ówdzie pojawiają się raporty o tym że Zuma nie dotarła na orbitę i że satelita spalił się w atmosferze. Źródła cytują całą gamę powodów – od awarii systemu otwierania osłony ładunku (to rzeczywiście spowodowało by spalenie się w atmosferze) do problemu z separacją satelity od drugiego stopnia rakiety.
http://florydziak.com/blogger/2018/01/ostatni-raz-mam-nadzieje-o-zuma.html
:P
Nie rozumiem, dlaczego Marek Florydziak pisze o bliskich zeru szansach na awarię Zumy, przecież nie byłaby to nowość. Zapewne wszyscy pamiętają start USA-193, który miał awarię zasilania kilka czy kilkanaście sekund po separacji. Później został wykorzystany do testu systemu AEGIS.
-
Ryzyko,że satelita nie działa zawsze są. W przypadku satelitów eksperymentalnych lub technologicznych (a o takim z pewnością mowa w tym przypadku) ryzyko także jest.
-
Czy próba odzyskania owiewki udała się po starcie Zumy? Nie wiem czemu ale mam obawę, że tu sprawa mogła się rypnąć :( Coś się stało z owiewką i satelita został stracony.... ::)
-
Wydaje mi się, że lot był udany a historia o owiewkach to po prostu zasłona dymna - satelita miał jakieś kwestie do poprawienia.
-
Czy próba odzyskania owiewki udała się po starcie Zumy? Nie wiem czemu ale mam obawę, że tu sprawa mogła się rypnąć :( Coś się stało z owiewką i satelita został stracony.... ::)
Drogi Eko, nie panikuj. Kto powiedział, że owiewki miały być odzyskane? A film ze startu pokazuje, że obie połówki odpadły o czasie i bez problemów.
-
Jeśli tak to dobrze. Najważniejsze że Falcon 9 dobrze się spisał i SPACE X jest czyste jeśli chodzi o ewentualną awarię satelity :)
-
Plotka o nie działającym satelicie to jest mocna spekulacja, która idzie od innych mocnych źrodeł:
Peter B. de Selding
@pbdes
12h12 hours ago
Zuma satellite from @northropgrumman may be dead in orbit after separation from @SpaceX Falcon 9, sources say. Info blackout renders any conclusion - launcher issue? Satellite-only issue? -- impossible to draw.
Poza tym satelita może przez pewien czas specjalnie udawać "nieaktywnego", a potem dopiero się uruchomi, jak zainteresowanie SpaceX i tym startem ucichnie...
-
Poza tym satelita może przez pewien czas specjalnie udawać "nieaktywnego", a potem dopiero się uruchomi, jak zainteresowanie SpaceX i tym startem ucichnie...
Ciekawy pomysł! Własny, czy w oparciu o jakieś, choćby i marne, źródło? Przyznaję, że nie spotkałem się dotąd z taką koncepcją.
-
Ale przecież Zumę śledzić będą ludkowie w mundurach za pomocą radarów i sporych teleskopów, a nie cywilni amatorzy z lornetkami. To znaczy ci drudzy też (jak znajdą), ale co z tego? Przecież kamieniami w nią rzucać raczej nie będą, zatem niech oglądają ją sobie na zdrowie.
Jeśli wojskowe ludki i nie tylko ;) mają patrzeć na zdrowie to po co ta zabawa w ciuciubabkę ze startem a teraz z ewentualnym udawaniem utraty satelity?
-
Ciekawy pomysł! Własny, czy w oparciu o jakieś, choćby i marne, źródło? Przyznaję, że nie spotkałem się dotąd z taką koncepcją.
Przepraszam, to tylko moja spekulacja, ale:
- spokojnie można zbudować urządzenia, które przez wiele lat mogą być nieaktywne (znane nam lądowniki czy próbniki) - wiele sprzętu tego typu jest w ogóle już spokojnie dostępne nawet na rynku komercyjnym
- przy takim ogromie obiektów na orbicie i pewnie skatalogowaniu kilku po wyniesieniu na orbitę (ha! wcale nie wiemy, czy wraz z satelitą nie poleciały dwa większe kawałki folii, które dają duże odbicie radarowe?) trudno będzie ustalić, który z nich to Zuma - potrzebne będą obserwacje wizualne, które zwykle nie są takie proste do wykonania. Teraz jest zima na półkuli północnej, więc satelita na LEO spędza sporo czasu w cieniu przelatując nad półkulą północną.
Tak sobie jeszcze myślę, czy taki Zuma nie może sobie zmienić nieco wysokości orbity w trakcie przelotu nad Pacyfikiem albo Antarktydą. Stealth w najczystszej postaci!
To tylko moje kosmate kosmo-myśli! :)
-
Przepraszam, to tylko moja spekulacja [...]
Ależ nie ma za co, bardzo dobrze, chciałem tylko wiedzieć, czy w związku z sytuacją są już gdzieś indziej tego typu spekulacje.
ale:
- spokojnie można zbudować urządzenia, które przez wiele lat mogą być nieaktywne (znane nam lądowniki czy próbniki) - wiele sprzętu tego typu jest w ogóle już spokojnie dostępne nawet na rynku komercyjnym
- przy takim ogromie obiektów na orbicie i pewnie skatalogowaniu kilku po wyniesieniu na orbitę (ha! wcale nie wiemy, czy wraz z satelitą nie poleciały dwa większe kawałki folii, które dają duże odbicie radarowe?) trudno będzie ustalić, który z nich to Zuma - potrzebne będą obserwacje wizualne, które zwykle nie są takie proste do wykonania. Teraz jest zima na półkuli północnej, więc satelita na LEO spędza sporo czasu w cieniu przelatując nad półkulą północną.
Tak sobie jeszcze myślę, czy taki Zuma nie może sobie zmienić nieco wysokości orbity w trakcie przelotu nad Pacyfikiem albo Antarktydą. Stealth w najczystszej postaci!
To tylko moje kosmate kosmo-myśli! :)
Jasna sprawa, przecież miewaliśmy już tego typu kwiatki (USA-53, czy USA-144).
-
Pozwolę sobie w skrócie podsumować dotychczasowe ustalenia:
08.01.2018 o 01:00 z wyrzutni kompleksu SLC-40 na Cape Canaveral wystrzelona została rakieta Falcon 9R, która wyniosła na orbitę o przybliżonych parametrach: hp=900...1000 km, ha=900...1000 km, i=50º satelitę USA-280 o nazwie kodowej Zuma. Misję przeprowadza Northrop Grumman dla potrzeb jednej z agencji rządowych USA, ale nie dla NRO. W T+07:56 pierwszy stopień Falcona wylądował na Landing Zone-1.
O dalszym losie satelity wiadomo jedynie to, co poniżej:
- brak jest zwyczajowego potwierdzenia sukcesu startu, który publikuje się zaraz po oddzieleniu satelity, USAF
powiedziało jedynie, że nie będzie niczego komentować, bo przebieg misji jest tajny;
- firma SpaceX oznajmiła, że cała rakieta funkcjonowała bez zarzutu;
- są dobrze udokumentowane (w tym fotograficznie) liczne obserwacje z deorbitacji drugiego stopnia w obszarze
zgodnym z zapowiedzianym;
- NORAD nadał tylko jeden numer katalogowy, dla USA-280, a zawsze był też katalogowany 2. stopień rakiety.
Stąd wniosek, że prawdopodobnie ładunek nie oddzielił się od 2. stopnia (adapter był autorstwa nie SpaceX lecz Northropa) i został zdeorbitowany razem z nim, albo też NORAD opublikował niepełne dane, satelita odłączył się prawidłowo, lecz nie funkcjonuje, bądź nie ma z nim kontaktu. Oczywiście są też możliwe inne scenariusze, ale na razie nie znamy żadnych faktów, które by je potwierdzały.
-
- spokojnie można zbudować urządzenia, które przez wiele lat mogą być nieaktywne
Ja bym odrzucił wszelkie teorie że to wszystko celowe aby zamaskować satelitę z prostego powodu-cierpi na tym opinia SpaceX jako dostawcy niezawodnych rakiet a na taką współpracę Musk by nie poszedł.
adapter był autorstwa nie SpaceX lecz Northropa,
Obawiam się że to nie będzie miało znaczenia bo g... i tak niestety przylgnie do SpaceX,już niektóre media szaleją pisząc o "awarii rakiety" i utracie satelity za miliardy $.
No ale poczekajmy na jakieś oficjalne oświadczenia
-
Alnitaku, w całości się nie zgodzę, bo to nie jest ładunek komercyjny.
-
Ja bym odrzucił wszelkie teorie że to wszystko celowe aby zamaskować satelitę z prostego powodu-cierpi na tym opinia SpaceX jako dostawcy niezawodnych rakiet a na taką współpracę Musk by nie poszedł.
To zależy, za jaką cenę (np. ilość kontraktów rządowych). Ale i tak mała szansa na taki scenariusz.
Obawiam się że to nie będzie miało znaczenia bo g... i tak niestety przylgnie do SpaceX,już niektóre media szaleją pisząc o "awarii rakiety" i utracie satelity za miliardy $.
No ale poczekajmy na jakieś oficjalne oświadczenia
Tak jest, np. w Rosji media piszą jednoznacznie - awaria rakiety Muska. No, ale jego tam nie lubi się szczególnie...
Tylko ja bym specjalnie żadnych oświadczeń nie oczekiwał.
-
W ogóle nie będzie żadnych informacji - tego bym się spodziewał. :)
-
W ogóle nie będzie żadnych informacji - tego bym się spodziewał. :)
No właśnie. Taka rosyjska dezinformacja na rękę jest tajnej misji Zumy. Chyba, że Rosjanie w mundurach coś wiedzą, czego my nie wiemy :P Nawet jeśli tak jest to winę za awarię satelity najprawdopodobniej nie ponosi SPACE X. Pośrednio dowiemy się czy rzeczywiście SPACE X zawiodło lub nie jeśli ta firma dostanie lub nie dostanie dalszych kontraktów od wojska. Pożyjemy zobaczymy.
-
Wstrzymuję się od komentarzy o Zumie, natomiast robota SpaceX została wykonana jak zawsze dobrze. Nawet potrafili zrobić sobie efektowną reklamę na niebie: ;D
(https://naforum.zapodaj.net/images/592259aec20e.jpg)
-
Piękne efekty specjalne oraz piękne zdjęcie. Od czego takie efekty nastąpiły?
-
Piękne efekty specjalne oraz piękne zdjęcie. Od czego takie efekty nastąpiły?
Od rozkręcenia drugiego stopnia podczas upuszczania gazowych pozostałości materiałów pędnych.
-
A skąd to to zdjęcie? Chyba nie z USA? Bo umiejscowienie tego zdjęcia da wiele info o orbicie Zumy...
-
A skąd to to zdjęcie? Chyba nie z USA? Bo umiejscowienie tego zdjęcia da wiele info o orbicie Zumy...
Kanarku uważaj co piszesz na Forum, bo jutro rano zapuka do Ciebie CIA albo coś podobnego z USA albo Rosji ;)
-
A skąd to to zdjęcie? Chyba nie z USA? Bo umiejscowienie tego zdjęcia da wiele info o orbicie Zumy...
Afryka Wschodnia. Link (https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=44175.msg1768947#msg1768947). Na tej podstawie policzyli zgrubnie orbitę, podałem ją trochę wyżej.
-
A tymczasem coraz więcej informacji pojawia się, że Zuma została utracona. Problem z separacją!
-
Stąd ten kręciołek?
-
Stąd ten kręciołek?
http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=3019.msg113849#msg113849
:)
-
Raczej coraz mniej.
Following up on NORAD tracking data for ZUMA. NORAD shows the satellite in orbit and operational as indicated by the plus symbol.
Zupełnym przypadkiem supertajny satelita (być może strzeżony najmocniej od wielu wielu lat) znika po wystrzeleniu. No awaria jak nic. Nie ma kompletnie żadnej innej możliwości.
SpaceX wydało oświadczenie:
(https://pbs.twimg.com/media/DTGtF5WX0AAcDiI.jpg)
-
Looz, rozmawiamy tutaj o satelicie, nie o SpaceX. Jest oczywiste, że SpaceX da takie podsumowanie co do tego lotu i się dalej odetnie od potrzeby komentowania.
Ryzyko utraty zawsze jest w trakcie lotu, także z przyczyn niezależnych od rakiety. Szum informacyjny także.
Tak więc bardzo nie na miejscu jest komentarz:
Zupełnym przypadkiem supertajny satelita (być może strzeżony najmocniej od wielu wielu lat) znika po wystrzeleniu. No awaria jak nic. Nie ma kompletnie żadnej innej możliwości.
Darujmy sobie takie wypowiedzi.
-
Myślę, że gdyby tak ultra drogi i ultra ważny ładunek nie odłączyłby się od drugiego stopnia to robiono by wszystko aby go uratować a nie spalić w atmosferze po 1,5 orbity.
-
Ciekawe czy Rosjanie nie szukają już Zumy na dnie oceanu za pomocą swoich statków podwodnych? ;) Chyba, że jak pisałem kilka postów wyżej wiedzą o wiele więcej od nas 8)
-
Myślę, że gdyby tak ultra drogi i ultra ważny ładunek nie odłączyłby się od drugiego stopnia to robiono by wszystko aby go uratować a nie spalić w atmosferze po 1,5 orbity.
A niby jakim sposobem? Wejść po drabinie i szturchąć kijem?
-
"Prestiżową porażkę poniosła firma rakietowa SpaceX, kierowana przez Elona Muska. Nie zdołała umieścić na orbicie tajnego obiektu Zuma dla rządu USA i z powodu tajemnicy nie wiadomo nawet dlaczego."
http://wyborcza.pl/7,155287,22879066,porazka-firmy-rakietowej-muska-w-tajnej-misji-zuma-dla-rzadu.html
Może ma ktoś dostęp do całego artykułu i może go przekleić, bo wyczerpałem limit bezpłatnych artykułów :(
-
"Prestiżową porażkę poniosła firma rakietowa SpaceX, kierowana przez Elona Muska. Nie zdołała umieścić na orbicie tajnego obiektu Zuma dla rządu USA i z powodu tajemnicy nie wiadomo nawet dlaczego."
http://wyborcza.pl/7,155287,22879066,porazka-firmy-rakietowej-muska-w-tajnej-misji-zuma-dla-rzadu.html
Może ma ktoś dostęp do całego artykułu i może go przekleić, bo wyczerpałem limit bezpłatnych artykułów :(
Przypominam, że SpaceX twierdzi z całą mocą, że wina nie leży po ich stronie.
-
Nie ma sensu moim zdaniem przeklejać z polskich źródeł. Jak na razie stan wiedzy jest taki sam jak wczoraj. :)
-
Już przeczytałem cały artykuł i faktycznie nic w nim nowego ani ciekawego. Moim zdaniem to czy ta misja jest porażką okaże się po pewnym czasie gdy będą lub nie będą kolejne zamówienia na wynoszenie tajnych ładunków.
-
Może ma ktoś dostęp do całego artykułu i może go przekleić, bo wyczerpałem limit bezpłatnych artykułów :(
Ten artykuł to zbiór spekulacji, dość chaotyczny zresztą. Główny wniosek to taki, że "rakieta firmy Muska będzie musiała przejść dodatkowe inspekcje" i że jest to duży problem dla firmy.
-
Może ma ktoś dostęp do całego artykułu i może go przekleić, bo wyczerpałem limit bezpłatnych artykułów :(
Ten artykuł to zbiór spekulacji, dość chaotyczny zresztą. Główny wniosek to taki, że "rakieta firmy Muska będzie musiała przejść dodatkowe inspekcje" i że jest to duży problem dla firmy.
Wyborcza to żadne źródło;) Zresztą jak większość polskiego internetu i ogólnie mediów "najbardziej popularnych". W takich portalach liczy się tylko krzykliwy tytuł i ilość kliknięć. Ciekawe skąd ten wniosek o inspekcjach skoro szykują się do kolejnych startów.
SpaceX wydało oświadczenie, które mamy wyżej i na tą chwilę jest to jedyny oficjalny komunikat. Cała reszta to spekulacje.
-
SpaceX wydało oświadczenie, które mamy wyżej i na tą chwilę jest to jedyny oficjalny komunikat. Cała reszta to spekulacje.
Zgoda, ale to oświadczenie jest z lekka kuriozalne. Z jednej strony stwierdza się, że Falcon 9 wykonał swoje zadanie, z drugiej zaś firma jakby nie miała pewności, czy nastąpiła prawidłowa separacja ładunku (Zumy).
Nie chce mi się wierzyć, żeby nawet najbardziej tajny ładunek i najbardziej obcy adapter skutkowały brakiem wiedzy Kontroli Lotu o odłączeniu satelity od II-go stopnia. Zabrakło telemetrii?
-
Informacja o odłączeniu ładunku też jest tajna. :-X
-
Natomiast pojawia się informacja, że politycy mają dostać jakieś info o Zumie:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-10/lawmakers-look-into-spacex-launch-that-ended-with-lost-satellite
Źródło jest poważne, ale moim zdaniem wcale nie jest w tym przypadku to pewna wiadomość.
Kurczę, może uda mi się niebawem zrobić małe podsumowanie tego co wiemy i tego co jest spekulacją. Warto te dwie sprawy mocno oddzielić bardzo grubą kreską!
-
Na chwilę obecną wiadomo chyba tylko tyle, że oficjalnie Falcon pracował prawidłowo (przynajmniej według oświadczenia SpaceX, a niezatrzymana kampania startowa zdaje się to potwierdzać), i nieoficjalnie, ale według wielu różnych źródeł, że Zuma skończyła w oceanie. Cała reszta to spekulacje i często teorie spiskowe.
Informacja o odłączeniu ładunku też jest tajna. :-X
"Nasza rakieta pracowała zgodnie z planem, ładunek? Jaki ładunek?" :)
-
Ja przepraszam, że pytam. Skąd informacja, że misja się nie udała? Z tego, że nie sklasyfikowano dodatkowego elementu na orbicie? Może taki był rozkaz?
Zagubiony jestem ;)
-
"Nasza rakieta pracowała zgodnie z planem, ładunek? Jaki ładunek?" :)
To chyba najlepsze podsumowanie sytuacji, jakie spotkałem :)
-
Zagubiony jestem ;)
Nie ty jeden. Zresztą Zuma chyba też :)
-
Ciekawe czy Rosjanie nie szukają już Zumy na dnie oceanu za pomocą swoich statków podwodnych? ;)
99% takiego satelity ulega calkowitemu zniszczeniu przy wejsciu w atmosfere.
-
SpaceX wydało oświadczenie, które mamy wyżej i na tą chwilę jest to jedyny oficjalny komunikat. Cała reszta to spekulacje.
Zgoda, ale to oświadczenie jest z lekka kuriozalne. Z jednej strony stwierdza się, że Falcon 9 wykonał swoje zadanie, z drugiej zaś firma jakby nie miała pewności, czy nastąpiła prawidłowa separacja ładunku (Zumy).
Nie chce mi się wierzyć, żeby nawet najbardziej tajny ładunek i najbardziej obcy adapter skutkowały brakiem wiedzy Kontroli Lotu o odłączeniu satelity od II-go stopnia. Zabrakło telemetrii?
Oczywiście, że mają wszystkie te dane, w oświadczeniu powiedzieli poprostu to co mogli powiedzieć i tyle.
Chciałem jeszcze zauważyć, że tak naprawdę nawet nie wiemy co było ładunkiem (a właściwie to nawet nie możemy być pewni, że jakiś był:), a mógł to być jakiś demonstrator technologii na przykład, mogły być dwa(lub więcej) satelity, mogło to być cokolwiek. Bez dostępu do danych i dokumentów nic nie wiemy i raczej się nie dowiemy dopóki będą tajne.
-
Jedno z dobrych źródeł "kosmicznych":
Zuma satellite from @northropgrumman may be dead in orbit after separation from @SpaceX Falcon 9, sources say. Info blackout renders any conclusion - launcher issue? Satellite-only issue? -- impossible to draw.
-
Zuma chyba byla superradarem
http://florydziak.com/blogger/2018/01/mialo-nie-byc-o-zumie.html
-
Była? A może wciąż nim jest?
Po co bawić się w te zgadywanki, skoro nie ma żadnego ich potwierdzenia. Pożyjemy, zobaczymy co dalej z tego wyniknie. :D
-
Tymczasem rzeczniczka Departamentu Obrony na pytanie o Zuma odmówiła komentarza i wysłała reporterów do SpaceX. To zaczyna trochę wyglądać jak przerzucanie się kukułczym jajem, za które nikt nie chce brać odpowiedzialności. Co do ładunku jeszcze coś takiego:
Sources contacted by SpaceNews suggested that the Pentagon might be rightfully shutting down questions if it turns out that the Defense Department or the National Reconnaissance Office were not the customers for this mission. And was Zuma a satellite? Even that is not certain. Conceivably it could have been a spaceplane or some experimental vehicle launched by a defense contractor or maybe even the CIA. According to one source, the CIA would be expected to rely on the NRO for space missions “but from what I’ve heard has been known to do its own thing on occasion,” the source said. “My guess is that this was an experimental rather than operational payload. If it were operational, it would have been flown by ULA.”
http://spacenews.com/pentagon-shuts-down-questions-about-zuma-and-raises-more-questions/
-
A to ci prawdziwa plotka i spekulacja: SpaceX nie będzie sprzedawać logo misji Zuma:
http://www.collectspace.com/news/news-011218a-spacex-zuma-mission-patch-recall.html
:D
-
Pojawiło się więcej szczegółów. Dwie grupy specjalistów powołane do zbadania tej sprawy stwierdziły, że zawinił adapter zmodyfikowany przez Northrop Grumman. NG kupił adapter od jakiegoś podwykonawcy, dość znacząco go przerobił (satelita był bardzo wrażliwy na wstrząsy i drgania). Adapter 3 razy przetestowano na ziemi i działał, jednak w warunkach mikrograwitacji coś poszło nie tak. Co ciekawe nie mieli na tyle dokładnych czujników aby to od razu stwierdzić. Kiedy okazało się, że satelita się nie odłączył drugi stopień rozpoczął już deorbitację. Satelita ostatecznie zdołał się odłączyć, jednak był już za nisko żeby się uratować. ZUMA podobno była warta 3,5 mld USD (to więcej niż cała konstelacja Iridium NEXT).
źródło (https://www.wsj.com/articles/probes-point-to-northrop-grumman-errors-in-january-spy-satellite-failure-1523220500)
Artykuł płatny, więc co najważniejsze:
Government and industry experts have tentatively concluded that engineering and testing errors by Northrop Grumman Corp. caused a U.S. spy satellite to plummet into the ocean shortly after a January launch, according to people familiar with the details.
Initial indications were that the satellite, believed to cost as much as $3.5 billion to develop and known by the code name Zuma, didn’t separate in time from the spent second stage of a Space Exploration Technologies Corp. rocket. But now, these people said, two separate teams of federal and industry investigators have pinpointed reasons for the high-profile loss to problems with a Northrop-modified part -- called a payload adapter -- that failed to operate properly in space.
The device, purchased from a subcontractor, was significantly modified and then successfully tested three different times on the ground by Northrop Grumman, according to one person familiar with the process. But upon reaching orbit, this person said, the adapter didn’t uncouple the satellite from the rocket in zero gravity conditions.
Sensors on board failed to immediately report what happened, this person said, so officials tracking the launch weren’t aware of the major malfunction until the satellite was dragged back into the atmosphere by the returning second stage. The satellite ultimately broke free, but by then had dropped to an altitude that was too low for a rescue.
Northrop Grumman built the satellite, which was so highly classified that its purpose still hasn’t been disclosed. Likewise, no particular agency has been publicly identified as the customer. Industry officials and military-space analysts have said it likely was an advanced type of space radar or missile-warning satellite.
Investigators have focused on the satellite’s unique design, which was particularly vulnerable to shock and vibration, according to people familiar with its characteristics. That prompted Northrop Grumman to specially modify the adapter to cushion separation of the satellite in orbit, according to one of these people. Adapters typically use explosive bolts or other powerful systems to break satellites free of their attachments to rockets.
-
Ciekawa informacja! Sugeruje to, że Zuma w jakimś sensie był bardzo wyjątkowym satelitą, skoro wymagał modyfikacji adaptera...
-
Co ciekawe nie mieli na tyle dokładnych czujników aby to od razu stwierdzić. Kiedy okazało się, że satelita się nie odłączył drugi stopień rozpoczął już deorbitację.
Może kwestia tajności ładunku? Nikt nie przechwyci telemetrii jeśli jej w ogóle nie ma -> separacja po określonym czasie itd.
-
Ciekawe, że sprawa, która została przetestowana na Ziemi przez firmę, która ma duże doświadczenie w tego typu sprawach zawiodła. Tutaj musiało coś być nieźle pokręconego z tym satelitą. Ciekawe też, że trzeba było robić modyfikacje - też to sugeruje, że satelita był bardzo unikalny.
-
Ciekawe czy i kiedy się dowiemy czym naprawdę była Zuma? :)
Wydaje się mi że wojskowi raczej nie odpuszczą i zrobią kolejną wersję zumowskiego ptaszka. Tylko ciekawe czym teraz to wyślą w kosmos? :D
-
Utrata satelity Zuma – nowe informacje
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 10 KWIETNIA 2018
(...) Nieoficjalne źródła sugerują, że koszt budowy satelity Zuma to aż 3,5 miliarda dolarów. Jest to jeden z najdroższych pojedynczych satelitów, jakie w ogóle wyniesiono w przestrzeń kosmiczną. Wartość jest porównywalna z kosmicznym teleskopem JWST, którego koszt przekroczył już 8,8 miliarda dolarów. Dla porównania – typowe komercyjne duże satelity telekomunikacyjne na orbitę geostacjonarną, wraz z wystrzeleniem – mają budżet około dziesięć razy niższy od Zumy.
Nie wiadomo, czy rząd USA zamówi “Zumę 2”, choć można się spodziewać, że taka możliwość jest analizowana.
http://kosmonauta.net/2018/04/utrata-satelity-zuma-nowe-informacje/