Tranzyt Merkurego 2016

[TomIR]

Obserwacje tranzytu Wenus w 2012 roku cieszyły się sporym zainteresowaniem na forum, to co powiecie na tegoroczny tranzyt Merkurego już 9 maja .

Zjawisko rozpocznie się ok. 11:12 UT (13:12 CEST) i osiągnie maksimum o 14:57 UT (16:57 CEST). Niestety koniec zjawiska przypadający na 18:42 UT (20:42 CEST) wypada już po zachodzie Słońca, ale obserwatorzy z Polski stracą jedynie około pół godziny obserwacji.

W załączniku mapa tranzytu ze strony eclipsewise.com.

[kanarkusmaximus]

Aha! W tajemnicy wam powiem, że Centrum Nauki Pumpernikl w Warszawie robi duże wydarzenie na tranzyt i duża część astro-ekipy Kosmonauty planuje się tam wybrać, obserwować i gadać na scenie o Merkurym.

Może to szansa na jakieś spotkanie forumowiczów?

[Sebastian]

Czy tuż przed zachodem Słońca można obserwować tranzyt przy użyciu zwykłej lornetki? Wolę nie ryzykować, mimo, że nie udało mi się załapać na tranzyt Wenus 

[kanarkusmaximus]

Czy tuż przed zachodem Słońca można obserwować tranzyt przy użyciu zwykłej lornetki? Wolę nie ryzykować, mimo, że nie udało mi się załapać na tranzyt Wenus 

Lepiej nie próbować w ten sposób.

[TomIR]

Bez użycia filtra nigdy nie próbowałbym patrzeć na Słońce przez jakąkolwiek optykę, nawet wizjer aparatu, choćby nie wiem jak wydawałoby się osłabione przez grubą atmosferę przy wschodzie/zachodzie lub warstwę chmur.

[Sebastian]

No nic, w takim razie będzie trzeba się wybrać na "oficjalne" obserwacje.

[Sokole Oko]

Czy tuż przed zachodem Słońca można obserwować tranzyt przy użyciu zwykłej lornetki? Wolę nie ryzykować, mimo, że nie udało mi się załapać na tranzyt Wenus 

Dziś o 05:00 widziałem akurat piękny wschód Słońca, prawie nad linią horyzontu, czerwonawe, silnie osłabione że nie oślepiało, coś takiego może kusić do spojrzenia lornetką, ale i moim zdaniem takiego wariantu w ogóle nie ma co rozważać tylko kategorycznie odrzucić. Nawet jeśli natężenie światła widzialnego będzie obniżone, to zawsze zostaje groźne promieniowanie podczerwone. Wzrok mamy jeden...

W razie braku filtra zawsze pozostaje metoda projekcji ekranowej. Kartka białego papieru (lub lepiej coś sztywniejszego, biała tektura choćby) ustawiona w pewnej odległości od okularów lornetki i rzutujesz obraz Słoneczka na taki ekran. Niestety przy dłuższym korzystaniu z tej metody trzeba robić przerwy w obserwacji aby dać czas odpocząć bebechom lornetki, bo zbiera się tam dużo ciepła co niezbyt może im służyć.

[Sebastian]

Ok, dzięki za rady. Postaram się użyć tektury

[TomIR]

Przy projekcji ekranowej warto jeszcze zadbać o stabilizację zarówno optyki, jak i samego ekranu, bo jak się trzyma wszystko w rękach, to ustawienie i utrzymanie ostrego obrazu jest prawie niemożliwe. Przypominam, że Merkury na tle Słońca będzie malutki, nie to co Wenus .

[Ergosum]

Ja w takim przypadku - tranzyt lub zaćmienie - uzywam szybki od maski spawalniczej. Polecam.

[TomIR]

A ja nie polecam, zwłaszcza jak się nie wie, jaki stopień zaciemnienia ma szybka, którą posiadamy .  To źródełko podaje, że dla bezpieczeństwa potrzeba 14-tki. To już lepiej za parę złotych kupić sobie filtr mylarowy w postaci okularów zaćmieniowych. Jest tylko jedno ale - czy Merkury aby nie jest za mały, żeby go oglądać bez żadnego powiększenia?

[kanarkusmaximus]

Ja w takim przypadku - tranzyt lub zaćmienie - uzywam szybki od maski spawalniczej. Polecam.

To z pewnoscią nie jest dobre rozwiązanie. Filtr mylarowy jest najtańszą bezpieczną opcją.

[Ergosum]

Ja w takim przypadku - tranzyt lub zaćmienie - uzywam szybki od maski spawalniczej. Polecam.

A ja nie polecam, zwłaszcza jak się nie wie, jaki stopień zaciemnienia ma szybka, którą posiadamy .  To źródełko podaje, że dla bezpieczeństwa potrzeba 14-tki. To już lepiej za parę złotych kupić sobie filtr mylarowy w postaci okularów zaćmieniowych.

Chyba rzeczywiście trochę się zagalopowałem polecając szybki spawalnicze bez podania bezpiecznego numeru.
Dzięki za zwrócenie uwagi i za link do źródła, które zresztą traktuje na równi szkło spawalnicze nr 14 i filtry mylarowe w amatorskich obserwacjach.
W moim przypadku wygląda to tak, że mam duużo szkła spawalniczego i ani kawałka mylaru pod ręką. Stąd ten wybór.

[pogrzex]

Hej, szkiełko z maski spawalniczej do tranzytu Merkurego? Powodzenia Obraz jest tak zdegradowany, że nawet duże plamy słoneczne ciężko dostrzec, a co dopiero taki punkcik jak Merkury... Dodatkowo nawet w samej folii ND5 (okulary z samej folii bez powiększenia) nie sądzę, że Merkury będzie dostrzegalny. Co innego jeśli do lornetki dołożymy filtry ND5 - sam tak robię.

[TomIR]

Dokładnie, Merkury jest bardzo mały. Nawet przez sam filtr mylarowy trzymany w ręce widziałem dużo większą kątowo Wenus jako małą czarną kropkę.

Warto też wspomnieć dla ewentualnych początkujących obserwatorów, że przy zakupie filtra mylarowego do obserwacji wizualnej należy uważać, żeby kupić właśnie ND5 a nie przypadkiem ND3.8, który jest za jasny i nadaje się tylko do fotografowania (z doświadczenia powiem, że nawet do fotografii jest jasny). Filtr oczywiście zakładamy zawsze na obiektyw, nie okular, chyba że koniecznie chcemy coś usmażyć (łącznie z okiem). W każdym razie najbezpieczniejsza jest zawsze projekcja ekranowa, zwłaszcza jak nie wpychamy niczego między okular a ekran (a znam takich, co odpalali papierosy od teleskopu wycelowanego w Słońce) .