Lunar CATALYST - NASA wspiera komercję w drodze na Księżyc

[JSz]

Wczoraj NASA wypuściła dość zagadkowe moim zdaniem oświadczenie:

Lunar Cargo Transportation and Landing by Soft Touchdown (Lunar CATALYST)

Building on the progress of NASA's partnerships with the U.S. commercial space industry to develop new spacecraft and rockets capable of delivering cargo -- and soon, astronauts to low Earth orbit -- the agency recognizes the U.S. industry's interest in reaching and exploring the moon, and is now looking for opportunities to spur commercial cargo transportation capabilities to the surface of the moon.

NASA has released an announcement seeking proposals to partner in the development of commercial robotic lunar lander capabilities. Such capabilities could support commercial activities on the moon while enabling new science and exploration missions of interest to the larger scientific and academic communities.

NASA's new Lunar Cargo Transportation and Landing by Soft Touchdown (Lunar CATALYST) initiative calls for proposals from the U.S. private sector that would lead to one or more no-funds exchanged Space Act Agreements (SAA). The purpose of these SAAs would be to encourage the development of robotic lunar landers that can be integrated with U.S. commercial launch capabilities to deliver small and medium class payloads to the lunar surface.

Podsumowując: Program Lunar CATALYST jest to kolejny program skierowany do prywatnych przedsiębiorstw. Celem jest wsparcie tych firm w planach transportu cargo na powierzchnię Księżyca. NASA powołuje się przy tym na sukcesy poprzednich programów: COTS i (wkrótce) CCP. Jednak podstawowa różnica w stosunku do tych programów jest taka, że ten najnowszy nie będzie polegał na dofinansowaniu prac. I w tym tkwi pewna niejasność, gdyż nie wiadomo, na czym będzie polegać wsparcie ze strony NASA: dostępie do technologii, ośrodków badawczych i testowych? Niejasno też brzmi zdanie o integracji tych projektów z komercyjnymi rakietami.

Daty:
- 16 stycznia: ogłoszenie informacji o programie,
- 27 stycznia: telekonferencja,
- 10 lutego: NASA opublikuje formularz zgłoszenia,
- 28 lutego: NASA ustosunkuje się do uwag dot. formularza,
- 17 marca: zgłaszania wniosków.

Źródło: http://www.nasa.gov/lunarcatalyst/#.UtmR-vv355s

[kanarkusmaximus]

Bardzo zagadkowe! Pytanie, czy przypadkiem NASA nie planuje misji typu sample return z Księżyca.
A może "sample return" z Księżyca na orbitę trabanta, gdzie czekałby na niego MPCV Orion w misji EM-2?

[Szaniu]

Czasami mam wrażenie, że ludzie z NASA czytają to forum . Dopiero co były zażalenia, że NASA zbyt mało zadań zleca prywaciarzom .

[Adam.Przybyla]

Czasami mam wrażenie, że ludzie z NASA czytają to forum . Dopiero co były zażalenia, że NASA zbyt mało zadań zleca prywaciarzom .

            ... tak, oni nas obserwuja, tak tak, nie przejmoj sie kazdy to z lekka ma to sie nazywa "paranoja";-)) A na serio, po prostu mysle, ze ludzie czytaja ze zrozumeiniem posty na tym forum i szukaja odpowiedzi na rodzace sie w ich glowach pytania;-) Z powazaniem
                                                                                                                                                    Adam Prezybyla

[Romek63]

Chyba w tym artykule jest nieco więcej na ten temat:

NASA Announces Partnership Opportunities for U.S. Commercial Lunar Lander Capabilities
http://www.parabolicarc.com/2014/01/16/nasa-announces-partnership-opportunities-commercial-lunar-lander-capabilities/

[russex]

Interesujący program, aczkolwiek na razie nie jasny, bez szczegółów.
Poczekamy, zobaczymy jak to się powiada.

[ViktoR]

Zapakować stacje Bigelowa na FH i w drogę Oby jak najszybciej. Aha... a ten potworek SLS skasować jak najszybciej!

[Adam.Przybyla]

To co podeslales, ma na oko okolo 100ton a nie jak ja zaproponowalem okolo 1500. Mowi sie, ze w modulach Bigelowa ma znajdowac sie woda jako ochrona przed promieniowaniem (lub ... pednik?) a ta od biedy moznaby znalezc na Ksiezycu. Czyli nagle z 1.5T$ robi sie 100-200MLD$, za sam transport. No to juz by sie dalo przepchnac silami kilku mocarstw;-) Z powazaniem
                                                                                   Adam Przybyla

[mikii77]

Czyżby plany kolegów zza dalekiego wschodu dały do myślenia ludziom w NASA, żeby ci wrócili na księżyc?

[Air Q]

Jakiś czas temu Bigelow coś takiego sugerował w swoim raporcie przygotowanym dla NASA:
http://www.newspacejournal.com/2013/11/12/bigelow-report-calls-for-use-of-cots-model-for-cislunar-transportation/

[Trafiony]

Moim zdaniem transport kilograma ładunku z Ziemi na Księżyc nie powinien kosztować aż milion $. To chyba o jedno zero za dużo, skąd te dane o takim koszcie?

[Romek63]

Zapakować stacje Bigelowa na FH i w drogę Oby jak najszybciej. Aha... a ten potworek SLS skasować jak najszybciej!

Co do SLS to tak się zastanawiam czy nie lepiej by było, by po prostu NASA przekazała ten projekt wraz z gotowymi już technologiami np. firmie SpaceX lub innej. Podobnie jak projekt miniwahadłowca HL-20 przekazała  firmie Sierra Nevada Corporation. To mogłoby znacznie obniżyć koszty budowy i eksploatacji

[ViktoR]

Co do SLS to tak się zastanawiam czy nie lepiej by było, by po prostu NASA przekazała ten projekt wraz z gotowymi już technologiami np. firmie SpaceX lub innej. Podobnie jak projekt miniwahadłowca HL-20 przekazała  firmie Sierra Nevada Corporation. To mogłoby znacznie obniżyć koszty budowy i eksploatacji

Firmy prywatne powinny budować rakiety i systemy transportowe, NASA zaś powinna się skupić wyłącznie na nowoczesnych technologiach i badaniu układu słonecznego. Postęp jaki zrobił spacex w ciągu kilku lat (nawet jeśli na plecach NASA) budzi podziw i NASA powinna teraz się skupić na tworzeniu rynku dla kolejnych firm, a nie na odbieraniu go przestarzałą technologicznie SLS.

Co do tematu.
Moim zdaniem, NASA nie powinna się już bawić w wysyłanie ludzi na księżyc bez wcześniejszego umieszczenia tam jakiegoś modułu mieszkalnego, choćby namiastki bazy. Gdy już będzie do czego latać wtedy inna sprawa.

http://blog.chron.com/sciguy/2014/01/lori-garver-says-nasa-should-not-build-the-sls-where-is-it-going-to-go/

[JSz]

Zastanawiam się nad koncepcją programu Lunar CATALYST, w szczególności niefinansowaniem prac. Czy chodzi tylko o wypracowanie jakichś bardziej konkretnych koncepcji niż niedawno w ramach również niefinansowanego Space Act Agreement dostarczył Bigelow?

A może po wstępnym etapie rozpoznania możliwości i potencjału zainteresowanych firm zostanie ogłoszona następna tura, już z jakimś - na razie niedużym, jak było w CCP - finansowaniem? Tego powinniśmy dowiedzieć się już niebawem, gdy Obama ogłosi propozycję budżetu na FY2015.

[Adam.Przybyla]

Moim zdaniem transport kilograma ładunku z Ziemi na Księżyc nie powinien kosztować aż milion $. To chyba o jedno zero za dużo, skąd te dane o takim koszcie?

          ... wiesz, moim zdanie tez nie powinny byc takie duze, ale realia sa takie jakie sa. 60k to kosztuje dostarczenie kg masy na ISS (koszta za pomoca ATV), jakby sie zastanowic i uwzglenidc, ze pewnie do tego 1kg potrzeba opakowania to pewnie i wiecej, moze nawet 100k by sie uzbieralo;-) A to nawet nie jest polowa drogi;-)
Z powazaniem
                                                                                                                                     Adam Przybyla