Dragon CRS-1

[wini]

Obstawiam, że Space X w oświadczeniu nie użyje słowa "eksplozja".

masz racje, w ogóle o tym nie wspomnieli jak narazie:P

[Borys]

Rozerwanie silnika rzeczywiście wygląda tak, jak gdyby mogło uszkodzić resztę rakiety.

Spód Falcona 9 ma osłonę przed szrapnelami. Jak widać - skuteczną.

[Borys]

Z drugiej strony udane dokończenie lotu chyba tylko udowodniło jak bezpieczna może być ta rakieta dla ewentualnej załogi w przypadku nawet większej awarii?

Sprawa jest bardziej złożona. Pierwszy stopień udowodnił swoją niezawodność, nawet w przypadku poważnej "anomalii". Problemem dla załogi może być stopień drugi, posiadający pojedynczy silnik Merlin. Inna sprawa, że po następnym locie dotychczasowe silniki zostaną zastąpione nowymi Merlinami-1D.

[perian]

masz racje, w ogóle o tym nie wspomnieli jak narazie:P

Wspomnieli, wspomnieli. Generalnie wypowiedź była w stylu "wystąpiła anomalia, silnik wyłączył się a komputer sterujący lotem przekalkulował profil lotu, aby skompensować utratę silnika, co pozwoliło uzyskać orbitę docelową".

[Stazx]

Ciekawe, teraz wszyscy będą patrzyli na Merlina 1D przez pryzmat eksplozji jego poprzednika.

Ale ogółem świadczy to świetnej konstrukcji Falcona 9.

[perian]

Ale ogółem świadczy to świetnej konstrukcji Falcona 9.

No nie przesadzajmy. Nie jest żadną nowością, że SpaceX musiało opracować scenariusz "co gdy jakieś silniki wybuchną w locie", zabawa z 9 szt. wymusza takie analizy. Można jedynie stwierdzić, że poszli w dobrą stronę i system "ochrony przed ostrzałem" ważnych urządzeń rakiety zadziałał. Jednak było też nieco szczęścia, wybuchł silnik narożny, a gdyby tak centralny szlag trafiło, to chyba byłoby niewesoło.

Ja nadal nie mogę znaleźć informacji o udanym otwarciu drzwiczek do "haka cumowniczego" .

[ViktoR]

Ciekawe zdjęcie znalazłem na forum nasaspaceflight. Wygląda na to, że uszkodzenia były naprawdę spore.

[wini]

też widziałem to zdjęcie, ale nie wydaje mi się żeby to był ten fragment, dla mnie to raczej wygląda na części dyszy silnika.

[MarekFloryda]

też widziałem to zdjęcie, ale nie wydaje mi się żeby to był ten fragment, dla mnie to raczej wygląda na części dyszy silnika.

Cokolwiek to było, to mamy dwa ciekawe aspekty tej sprawy:
a) najprawdopodobniej stawki ubezpieczenia satelitów wystrzeliwanych przez SpaceX pójdą w dół, bo właśnie udało się zademonstrować że katastroficzna awaria silnika nie powoduje utraty satelity.
b) to zdarzenie może oddalić szanse SpaceX na wysyłanie satelitów wojskowych, bo dla USAF i NRO wszystko ma iść bezproblemowo


P.S. jak obejrzy się filmik z tej eksplozji, to wygląda na to że to rzeczywiście ta osłona a nie kawałek dyszy - dysze lecą sekundę wcześniej.

[Andrew]

W teleexpresie można było się dowiedzieć, że na ISS lecą lody waniliowe niż czegoś o awarii silnika.

[perian]

Nie było 2 odpalenia silnika drugiego stopnia (brak paliwa?), zatem Orbcomm jest na niewłaściwej orbicie. Nadal też brak potwierdzenia otwarcia włazu z cumą, co jest krytyczną sprawą, bez tego mamy LOM.

[ViktoR]

Klatka po klatce.

[MarekFloryda]

[...]Nadal też brak potwierdzenia otwarcia włazu z cumą, co jest krytyczną sprawą, bez tego mamy LOM.

Dragon's GNC bay door, which houses the craft's rendezvous sensors and grapple fixture, successfully opened as planned last night, according to a SpaceX spokesperson.

Czyli Dragon działa.

[momasz]

A co z satelita Orbcomm? Dotarł na właściwą orbitę?

[MarekFloryda]

A co z satelita Orbcomm? Dotarł na właściwą orbitę?

Na razie mówią że nic im nie wybuchło, co najwyżej rozpadła się tylko dysza:

jeff_foust: SpaceX statement: the engine that had an anomaly in last night's #CRS1 launch "did not explode" because they continued to get data from it.