Artemis-II

[station]

Przecież to już było oczywiste gdy Nasza zapowiedziała start na 2024, potem na jego koniec. W zasadzie można w ciemno przyjąć, że lot NET koniec 2025 a to z kolei wprost kieruje nas na 2026. Jakby nie było, znając ich tempo, mocno się zdziwię jak w tym 2025 polecą.

[Lion97]

Start misji Artemis II opóźniony do września 2025r. NASA prowadzi dochodzenie w sprawie osłony termicznej Artemis 1 i wymianę niektórych potencjalnie wadliwych komponentów Oriona na potrzeby misji 2 i 3.

[ekoplaneta]

No to spoko Artemis 2 w 2026 roku licząc z opóźnieniami od zakładanego dziś terminu  Czytałem u Marka Florydziaka, plotkę, że jest ryzyko że w tej misji mogą nie polecieć astronauci. Czy to prawda?

[Lion97]

No to spoko Artemis 2 w 2026 roku licząc z opóźnieniami od zakładanego dziś terminu  Czytałem u Marka Florydziaka, plotkę, że jest ryzyko że w tej misji mogą nie polecieć astronauci. Czy to prawda?

Nie. Artemis 2 ma załogę, ale latają wokół Księżyca. Artemis 3 to pierwsza załoga, która dotrze na powierzchnię Księżyca.

[station]

No to spoko Artemis 2 w 2026 roku licząc z opóźnieniami od zakładanego dziś terminu  Czytałem u Marka Florydziaka, plotkę, że jest ryzyko że w tej misji mogą nie polecieć astronauci. Czy to prawda?

Nie. Artemis 2 ma załogę, ale latają wokół Księżyca. Artemis 3 to pierwsza załoga, która dotrze na powierzchnię Księżyca.

Nie o to chodzi. Chodzi o możliwość przemianowania misji załogowej A-II na kolejnego bezzałogowca celem potwierdzenia i upewnienia się w działających (bądź jednak nie) wszystkich, beż wyjątku, systemach pokładowych. Tak czy owak program Artemis zaczyna wchodzić na krzywą spadkową (oby nie na pysk). A lądowanie, jeśli wogóle kiedyś, to przecież nie w Artemis-III…  no chyba, że w 2033….

[gszczepa]

Po dwóch dekadach pakowania miliardów w Aresa/Constellation/Oriona/SLS nic sensownego z tego nie wynikło. W tym samym czasie Spacex wprowadził dwa rewolucyjne systemy - F9 i Starlinka, a Chiny zbudowały stale obsadzoną stację kosmiczną i poczyniły ogromne kroki w eksploracji bezzałogowej.

Do tego bardzo udany program Dragona i bardzo wartościowe sondy w rodzaju marsjańskich łazików, Juno, lub New Horizons - która zdążyła odwiedzić dosyć odległego Plutona.

Nawet Rosja w końcu dołączyła do ISS Naukę.

[Lion97]

Po dwóch dekadach pakowania miliardów w Aresa/Constellation/Oriona/SLS nic sensownego z tego nie wynikło. W tym samym czasie Spacex wprowadził dwa rewolucyjne systemy - F9 i Starlinka, a Chiny zbudowały stale obsadzoną stację kosmiczną i poczyniły ogromne kroki w eksploracji bezzałogowej.

Do tego bardzo udany program Dragona i bardzo wartościowe sondy w rodzaju marsjańskich łazików, Juno, lub New Horizons - która zdążyła odwiedzić dosyć odległego Plutona.

Nawet Rosja w końcu dołączyła do ISS Naukę.

SLS powstał tylko po to, aby utrzymać miejsca pracy po Shuttle, a nie po to, żeby wylądować na Księżycu i zrobić jakiś wielki skok w podboju kosmosu jak niektórzy pisali. SLS wykona kilka misji, a potem zostanie wycofany i prywaciarze będą latać na Księżyc.

[Orionid]

Artemis II Boosters Receive Iconic NASA “Worm”

Teams with @NASAGroundSys recently completed painting the @NASA “worm” onto the booster motor segments that will form the @NASA_SLS twin solid rocket boosters for #Artemis II, the first crewed@NASAArtemis mission.

https://x.com/NASA_Marshall/status/1761076336909504744

[alnitak]

SLS powstał tylko po to, aby utrzymać miejsca pracy po Shuttle, a nie po to, żeby wylądować na Księżycu i zrobić jakiś wielki skok w podboju kosmosu jak niektórzy pisali. SLS wykona kilka misji, a potem zostanie wycofany i prywaciarze będą latać na Księżyc.

Prywaciarze to na razie nie potrafią wylądować bez fakapu małą głupią sondą na Księżycu a stalowy ptak Muska który miał już od kilku lat lądować na Marsie nie potrafi póki co osiągnąć na pusto LEO i ma wielomiesięczne przerwy między kolejnymi lotami zakończonymi eksplozją.Zresztą jak do tej pory SpaceX nie wychylił samodzielnie nosa poza LEO,wszystkie ich loty BLEO były z ładunkami stworzonymi i kierowanymi przez NASA,wojsko lub inne agencje kosmiczne bądź prywatne firmy.A nie sorry,zapomniałem o Roadsterze no ale to był kosmiczny śmieć bez możliwości manewrowania czy prowadzenia badań.
Tak więc radzę zejść na ziemię z oczekiwaniami wobec prywaciarzy a szczególnie Muska który nadal nie pokazał że potrafi stworzyć i kierować misją BLEO(o lądowaniu na innym globie nie wspominając)

[Aga Bej]

Podobnie jak rosyjska agencja kosmiczna, japońska agencja kosmiczna, które jakoś też bez fuckupu na Księżycu wylądować nie potrafią. W przeciwieństwie do Muska, który udowodnił i cały czas udowadnia, że potrafi ładować na dość dużym ciele niebieskim, dość dużymi obiektami o napędzie rakietowym 

[Lion97]

SLS powstał tylko po to, aby utrzymać miejsca pracy po Shuttle, a nie po to, żeby wylądować na Księżycu i zrobić jakiś wielki skok w podboju kosmosu jak niektórzy pisali. SLS wykona kilka misji, a potem zostanie wycofany i prywaciarze będą latać na Księżyc.

Prywaciarze to na razie nie potrafią wylądować bez fakapu małą głupią sondą na Księżycu a stalowy ptak Muska który miał już od kilku lat lądować na Marsie nie potrafi póki co osiągnąć na pusto LEO i ma wielomiesięczne przerwy między kolejnymi lotami zakończonymi eksplozją.Zresztą jak do tej pory SpaceX nie wychylił samodzielnie nosa poza LEO,wszystkie ich loty BLEO były z ładunkami stworzonymi i kierowanymi przez NASA,wojsko lub inne agencje kosmiczne bądź prywatne firmy.A nie sorry,zapomniałem o Roadsterze no ale to był kosmiczny śmieć bez możliwości manewrowania czy prowadzenia badań.
Tak więc radzę zejść na ziemię z oczekiwaniami wobec prywaciarzy a szczególnie Muska który nadal nie pokazał że potrafi stworzyć i kierować misją BLEO(o lądowaniu na innym globie nie wspominając)

Ojej, straszne rzeczy 👀😁 olaboga olaboga.. Pierwsza misja prywatnej firmy i nie wylądowali poprawnie na Księcyzu 🤣🤣🤣 Japoński SLIM wylądował pod niewłaściwym kątem i panele słoneczne nie generowały prądu. Łuna-25 awaria, Japoński OMOTENASHI - awaria, Indyjski Chandrayaan-2 rozbił się. To sa wszystkie misje rządowe.

Prywaciarze to na razie potrafią wystrzelić rocznie prawie 100 rakiet, większość na używanych rakietach i dostarczyć załogę i towar na ISS. Dla porównania taki gigant jak Boeing nie potrafi  wysłać załogi na stację, prosta rakieta Vulcan bez możliwości odzysku była projektowana od 2014r i poleciała w 2024r po kilka latach opóźnień. Prace nad SLS rozpoczęły się w 2011 i pierwszy lot bez załogi był w 2022, a załogowy planowany w 2025 czyli odpowiednio po 11 i 14 latach.

Kilka lat temu były administrator NASA był za wstrzymaniem komercyjnych lotów kosmicznych i próbował zerwać kontrakt z komercyjną załogą, ponieważ nie ufał, że SpaceX jest wiarygodne. Obecnie Falcon 9 ma serię 283 udanych startów bez awarii, 274 lądowań, Dragon dostarczył ponad 40 osób na orbitę i w zeszłym roku wykonali ponad 30 komercyjnych misji, a ULA w zeszłym roku tylko 3.

Tak samo będzie ze Starshipem. Dla przypomnienia dopiero czwarty start Falcona 1 zakończył się sukcesem, Falcon 9 eksplodował z Dragonem i na platformie startowej, a Dragon został zniszczony podczas testów naziemnych. 

[Lion97]

NASA współpracuje z głównym wykonawcą Oriona, firmą Lockheed Martin, aby rozwiązać kilka problemów, które pojawiły się pod koniec ubiegłego roku podczas testów naziemnych, co spowodowało opóźnienie Artemis II na wrzesień 2025 roku.

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1775248553742414301