0 użytkowników i 4 Gości przegląda ten wątek.
Raczej nie, przecież to nowy model "developerski", a nie ten używany obecnie?Jak podali w oświadczeniu, przekroczyli znacznie dotychczasowe pułapy maksymalne wyników, więc pewnie stąd ten wybuch. Po prostu już wiedzą, gdzie jest limit
Następny start F9R DEV2 odbędzie się już ze Spaceport America w Nowym Meksyku gdzie limity wysokości są już znacznie większe ; ludzie ze spacex już sprzątają obszar ze szczątków nie ma jak szybki clean-up
Lepiej żeby im wybuchł "tester" niż na przykład Dream Chaser przy lądowaniu;)pozdrawiam
... na potrzeby takich lotow rezerwuje sie takie obszary powietrzene w ksztalcie kopul o okreslonej srednicy, pewnie zarezerwowali za mala,
Czy ten problem mógł też wystąpić w czasie normalnego startu z jakimś satelitą?Bo jeśli tak to chyba powinno wstrzymać kolejne starty robocze aż się wyjaśni dlaczego do tego doszło.
Today’s test was particularly complex, pushing the limits of the vehicle further than any previous test....Sources have confirmed the reason for the failure was specific to the test vehicle only. No impacts to flight vehicles are expected.
Cytat: alnitak w Sierpień 23, 2014, 22:40Czy ten problem mógł też wystąpić w czasie normalnego startu z jakimś satelitą?Bo jeśli tak to chyba powinno wstrzymać kolejne starty robocze aż się wyjaśni dlaczego do tego doszło.Według nasaspaceflight problem był konsekwencją bardzo agresywnego testu:CytujToday’s test was particularly complex, pushing the limits of the vehicle further than any previous test....Sources have confirmed the reason for the failure was specific to the test vehicle only. No impacts to flight vehicles are expected.http://www.nasaspaceflight.com/2014/08/spacex-static-fire-asiasat-6-test-failure/
Cytat: alnitak w Sierpień 23, 2014, 22:40Czy ten problem mógł też wystąpić w czasie normalnego startu z jakimś satelitą?Bo jeśli tak to chyba powinno wstrzymać kolejne starty robocze aż się wyjaśni dlaczego do tego doszło.Właśnie przesunęli start AsiaSat 6 o jeden dzień.