SpaceX

[JSz]

Ciekawe jaka była motywacja Spacex aby zrobić próbne odpalenie praktycznie tydzień przed startem SES-9?

No, w najbardziej optymistycznej wersji 9 dni

Potem 7 lutego startuje CRS-8 i dalej już harmonogram pracy wyrzutni jest napięty przez cały czas. O ile wszystko dobrze pójdzie.

[astropl]

Potem 7 lutego startuje CRS-8 [...]

Istnieją doniesienia, że NASA nie śpieszy się do startu w tym terminie, ale to nic oficjalnego.

[maciek97p]

Air Force awards SpaceX contract worth as much as $122M to develop its Raptor engine as part of RD-180 replacement program.

https://twitter.com/Gruss_SN/status/687395498848817153

Wie ktoś coś więcej na ten temat?

[FabulousTommy]

Na razie tylko to znalazłem, może rano będzie więcej informacji.
Czyżby ULA zrobiła "interes życia" kupują 20 silników od rosjan? a teraz czas iść spać :d

http://florydziak.blogspot.com/2016/01/spacex-dosta-pieniadze-od-usaf.html
http://spacenews.com/orbital-atk-spacex-win-air-force-propulsion-contracts/

[Air Q]

Ciekawe jaka była motywacja Spacex aby zrobić próbne odpalenie praktycznie tydzień przed startem SES-9?

No, w najbardziej optymistycznej wersji 9 dni

Potem 7 lutego startuje CRS-8 i dalej już harmonogram pracy wyrzutni jest napięty przez cały czas. O ile wszystko dobrze pójdzie.

Wygląda, że SES-9 się obsunął na luty: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
To może wyjaśniać decyzję Spacex o próbnym odpaleniu na SLC-40 zamiast czekania aż wszystko będzie gotowe na LC-39A.

[JSz]

Czyżby ULA zrobiła "interes życia" kupują 20 silników od rosjan?

Na pewno zrobiła bardzo dobry interes - to bardzo dobre i niezawodne silniki, i pewno niedrogie. Całkiem inną rzeczą jest, że od kilku lat rosyjskie silniki są niesłuszne politycznie.

Air Force awards SpaceX contract worth as much as $122M to develop its Raptor engine as part of RD-180 replacement program.

Nie bardzo rozumiem idei finansowania przez wojsko rozwoju silników. Przecież USAF nie produkuje własnych rakiet, a jedynie zleca starty. Wygląda to tak, jakby USAF miało zamiar preferować SpaceX (bo w Orbitalu to chodzi chyba tylko o boostery), gdyż bez sensu byłoby finansować budowę silników w SpaceX, a potem zamawiać starty w ULA. Chyba że wojsko chce doprowadzić, by ULA korzystał z Raptora, a nie z Vulcana czy BE-4?

[MarekFloryda]

Nie bardzo rozumiem idei finansowania przez wojsko rozwoju silników. Przecież USAF nie produkuje własnych rakiet, a jedynie zleca starty. Wygląda to tak, jakby USAF miało zamiar preferować SpaceX (bo w Orbitalu to chodzi chyba tylko o boostery), gdyż bez sensu byłoby finansować budowę silników w SpaceX, a potem zamawiać starty w ULA. Chyba że wojsko chce doprowadzić, by ULA korzystał z Raptora, a nie z Vulcana czy BE-4?

Wojsko tego też nie rozumie, ale kongres dał im na to pieniądz ei kazał wydać a jak nie wydadzą to głowy polecą. Z drugiej strony jak wydadzą bez sensu to też głowy polecą. A jak wydadzą na jedną firmę to też głowy polecą. Więc USAF robi co może i wpadło na pomysł że najlepszą metodą będzie znalezienie projektów które nawet bez tych pieniędzy mają duże szanse powodzenia, a dodatkowe pieniądze mogą zredukować czas. Zauważ że zarówno pieniądze dla SpaceX jak i dla Orbital są "dobrze" zainwestowane z punktu widzenia pozbycia się RD-180, choć akurat te dla Orbitala wydają się lepiej wydane jako że GEM 63XL jest bezpośrednio potrzebny w produkcie który zastąpi Atlasa V. Podobnie z nagrodą dla Blue Origin - wysuwana dysza jest niezbędnym elementem Vulcana. Jednak za nagrodą dla SpaceX kryje się pewnie coś, czego nie wiemy - Raptor będzie używany w rakietach, które będą wysyłały w kosmos satelity wojskowe. Czyli w następcy Falcona 9.

[LooZ^]

Dobry dzień dla SpaceX

SpaceX has won its 1st contract w/ Eutelsat, world #3 commercial satellite operator, industry officials say. SpaceX, Eutelsat won't comment.

[Air Q]

https://www.instagram.com/p/BAgKlpqThVv/
https://www.instagram.com/p/BAfiYwJgmn4/
https://www.instagram.com/p/BAfh61ugmm9/

Wygląda, że próbne odpalenie wkrótce.

[Air Q]

Przeprowadzono próbne odpalenie odzyskanego stopnia. Musk napisał, że dane wyglądają dobrze, jednak silnik nr 9 miał jakieś fluktuacje. Być może na skutek zanieczyszczeń.
https://twitter.com/elonmusk/status/688173528017850368
https://twitter.com/elonmusk/status/688175650570547202

[Air Q]

Nagranie z próbnego odpalenia. Spokojnie można przewinąć do 1:40:

[Rafał]

Przespałem moment przejścia z Falcona 1 na Falcona 9. Czy potraficie wyjaśnić czym jest ów 'static fire', na czym to polega, czemu robi to tylko SpaceX i czemu rakieta wtedy nie leci mimo odpalenia silników? Ciężko znaleźć cokolwiek na ten temat w internecie...

[JSz]

Podany przez SpaceX kilka miesięcy temu termin startu demo Falcona Heavy - maj 2016, nie jest dementowany przez firmę, która zresztą ostatnio o FH  w ogóle niewiele mówi. Natomiast patrząc na listę startów FH składaną z różnych doniesień, przede wszystkim od klientów, zaczynam mieć obawy czy termin ten przesunie się co najmniej o kilka miesięcy. Według SNF przewidywane starty FH w 2016 r.:

Data - Satelita(y) - Rakieta - Wyrzutnia

• May - Demo Flight - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A
• October - STP-02: DSX, COSMIC-2A (equatorial): FORMOSAT 7A/7B/7C/7D/7E/7F, GPIM, OTB, FalconSat 6, NPSat 1, Oculus-ASR, Prox 1, LightSail B, Cubesats, Ballast - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A (or 2017)
• late - Inmarsat 5 F4 - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A (or 2017)
• late - Europasat/HellasSat-3 - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A (or NLT 1st quarter 2017)
• year end - ViaSat-2 - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A  (or 2017)

Dopiski "or 2017" pochodzą sprzed kilku dni. Bez poganiacza w postaci bliskich lotów komercyjnych SpaceX może nie czuć potrzeby szybkiego startu demo.

[LooZ^]

Test statyczny to dodatkowy poziom zabezpieczeń który wprowadziło SpaceX. Polega to na pełnym odpaleniu silników i utrzymaniu ciągu do uzyskania pełnych danych na temat poprawności ich działania.

[JSz]

Czy potraficie wyjaśnić czym jest ów 'static fire', na czym to polega, czemu robi to tylko SpaceX i czemu rakieta wtedy nie leci mimo odpalenia silników? Ciężko znaleźć cokolwiek na ten temat w internecie...

Dopowiem do Looz^-a, żeby była jasność: silniki są odpalane, ale rakieta nie jest zwalniana z wyrzutni.