Autor Wątek: pulskosmosu.pl  (Przeczytany 18572 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline station

  • Sir
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3243
  • Go Perseverance go
Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #60 dnia: Luty 01, 2016, 07:44 »
...mi się nowy layout podoba, jest nowoczesny, czytelny. Nazwałbym to pokaźnym natłokiem logicznie poukładanych informacji. Wizualnie trochę sekcja VIDEO wygląda lekko oderwana od reszty, ale w sumie to nie przeszkadza, może wystarczy background z tego ciemnoszarego nieco rozjasnic. Poprawcie też dropdown menu, tj. warstwa od slider'a zawierająca strzałki przesłania rozwijalną listę menu (Układ Słoneczny). W formacie desktopowym jest elegancko, w mobilnym - przynajmniej dla bodajże 480px szer. zmniejszcie odległosc pomiedzy kontenerem slidera do reszty contentu, bo jest tam obecnie za duza "plaża". Poza tym (przynajmniej na razie z tego co oglądałem) jest w porząsiu.
...surfuję sobie po Waszej witrynie od długiego czasu i naprawdę very user friendly. Moim zdaniem zmiana z poprzedniego na lepsze.
« Ostatnia zmiana: Luty 01, 2016, 10:27 wysłana przez station »
Rogozin zapowiedział budowę bazy wojskowej na Mimasie, potem - jak starczy rubli - ewentualnie na Charonie.

Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6000
  • Realista do bólu;-)
Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #61 dnia: Luty 01, 2016, 09:47 »
Na twiterze sa zle linki w starych artykulach, nie wiem czy we wszystkich ale warto zweryfikowac. Mysle, ze to by sie dalo jakas fajna regula  zamiany urli poprawic. Z powazaniem
                                                                                                                                                     Adam Przybyla
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline tomaszandel

  • Nowy
  • *
  • Wiadomości: 20
  • "Sky is the limit!"..no.. its just the beginning..
    • Pulskosmosu.pl
Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #62 dnia: Luty 02, 2016, 18:04 »
Nie wiem na ile mozemy poprawic stare linki na twiterze, bo niestety struktura jest inna, mozna by symboliczne zbudowac ale to by bylo chwile zabawy .. Tym nie mniej jesli ktos chce xhrpnologii ze wszystkich dzialow to ma na dole pozostale. Taka chronologia srednio sie sprawdza przy ilosci artykulow jaka jest u nas, jestesmy w stanie produkowac duzo wiecej ale i tak sie ograniczamy.  Sam uklad wedlug mnie jest przyjemniejszy, nie chcemy wygladac jak blog, dojdzie wiele rzeczy ktore ni jak do chronologii ogolnej by nie pasowaly. Nie ma zlotego srodka, ale ten wydaje nam sie mimo wszystko duzo lepszy niz poprzedni. Musimy isc tez z duchem czasu, prostota ok, ale za duza prostota to juz zacofanie. Dla tych ktorzy chca miec prosta chronologie polecamy kanal rss i czytnik rss , wszystko bedzie chronologicznie i bardzo prosto podane

Offline timbertodrewno

  • Nowy
  • *
  • Wiadomości: 29
    • Puls Kosmosu
Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #63 dnia: Luty 02, 2016, 21:54 »
...powiedział Tomasz niedawno nawrócony na czytniki RSS :)

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #63 dnia: Luty 02, 2016, 21:54 »

Offline tomaszandel

  • Nowy
  • *
  • Wiadomości: 20
  • "Sky is the limit!"..no.. its just the beginning..
    • Pulskosmosu.pl
Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #64 dnia: Luty 03, 2016, 01:26 »
na Maku to nawet fajnie dziala z widgetami ;-)

Offline Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 21467
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #65 dnia: Luty 25, 2016, 08:29 »
Mam wątpliwości czy wraz z transformacją serwisu oraz zwiększeniem artykułów nie dokonało się przy okazji zniknięcie pewnej części artykułów.

Wcześniej w kategorii Mars były dostępne artykuły:
Wybrano miejsce lądowania sondy inSight z 5 marca 2015
Łazik Opportunity ma odejść na emeryturę z 17 marca 2015

Obecnie artykuły w tym miejscu zaczynają się od od 8 lipca 2015

Offline Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 21467
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #66 dnia: Marzec 03, 2016, 09:29 »
Właśnie  zauważyłem, że brakuje w kategorii Mars też  3 artykułów od 21 do 30 grudnia, które tam wcześniej były. Znajdował się tam m.in artykuł o przełożeniu misji InSight.

Offline timbertodrewno

  • Nowy
  • *
  • Wiadomości: 29
    • Puls Kosmosu
Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #67 dnia: Kwiecień 02, 2016, 20:48 »
Dokładnie tak, około setki artykułów gdzieś wyparowało po drodze.

Offline Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 21467
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #68 dnia: Kwiecień 03, 2016, 03:42 »
Nieodwracalnie?
Dotyczy to m. in. części grudnia.

Offline timbertodrewno

  • Nowy
  • *
  • Wiadomości: 29
    • Puls Kosmosu
Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #69 dnia: Kwiecień 04, 2016, 23:45 »
Odwracalnie odwracalnie - ale czeka w kolejce na chwilę wolnego czasu.

Offline Rafał

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 811
  • Nie zapomnijmy o Wenus.
Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #70 dnia: Lipiec 19, 2016, 22:26 »
Pulskosmosu.pl przeszedł lifting, po zmianach czas ładowania strony skrócił się 5-krotnie :)

Offline Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 21467
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #71 dnia: Lipiec 19, 2016, 23:56 »
A szukanie nowości nieco starszych utrudnione bardziej.

Offline Rafał

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 811
  • Nie zapomnijmy o Wenus.
Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #72 dnia: Lipiec 20, 2016, 22:50 »
Przeglądanie archiwów już poprawione, a nawet ułatwione (dostępne z przycisku z głównej "więcej ostatnich", paginacja u dołu i u góry, 12 wpisów na każdej podstronie). Bezpośredni link do szukania nowości nieco starszych: http://www.pulskosmosu.pl/2016/

Offline Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 21467
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #73 dnia: Lipiec 21, 2016, 07:37 »
Bardzo pożyteczny link . Ale dlaczego 2016 rok zaczyna się dopiero 7 stycznia ?
A czy są może linki do lat wcześniejszych?

Offline Rafał

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 811
  • Nie zapomnijmy o Wenus.
Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #74 dnia: Lipiec 21, 2016, 08:39 »
Linki oczywiście są: http://www.pulskosmosu.pl/2015/

Daty na przełomie 2016/2015 mogą być pokićkane ze względu na przenoszenie, które wtedy trwało.

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: pulskosmosu.pl
« Odpowiedź #74 dnia: Lipiec 21, 2016, 08:39 »