Perspektywy misji planetarnych w latach 20. XXI w

[Rakietowy Bogdan]

O uszy (czy raczej oczy) mi się obiło, że kolejne misje miałyby miejsce dopiero w 2021, więc przed 2016 bym się ogłoszenia nie spodziewał. Strasznie zwolniła eksploracja naszego układu. Teraz co prawda docierają do celu różne starsze misje, ale niemal nie wysyła się nowych. Nagromadzą się cztery w 2016, ale później znów posucha.

[Scorus]

Wybór następnej misji New Frontiers jest odłożony na czas nieokreślony, więc już uwalili ten program.

[mars76]

Szkoda tego programu; ( ale w usa jak zawieje tak się często zmienia zdanie ; może coś w najbliższym roku lub dwóch się zmieni; musimy poczekac

[Adam.Przybyla]

Szkoda tego programu; ( ale w usa jak zawieje tak się często zmienia zdanie ; może coś w najbliższym roku lub dwóch się zmieni; musimy poczekac

                 .... watpie aby cos zmieniono,. sa podobne programy u Japonczykow no i jest Rosetta, amerykanie tez chca miec misje do ateroidow, bo na komete to raczej sie nie wybiora;-) . Z powazaniem
                                               Adam Przybyla

[Rakietowy Bogdan]

                 .... watpie aby cos zmieniono,.

Po wystrzeleniu Jamesa Webba uwolnią się spore środki, jeśli nie zostaną przeniesione spokojnie wystarczą na kolejne bezzałogowe sondy. Zawsze trzeba mieć nadzieję.

[Adam.Przybyla]

To juz raczej bym sie zastanowil na ile europejczycy zdecyduja sie na jakis ruch do przodu;-) Na niektorych rozpiskach caly czas jakies misje europejskie sie tez pojawiaja, jakby nie zgadzajac sie z tym, ze te misje zostaly juz skasowane ... Z powazaniem
                                                                                                                                                                         Adam Przybyla

[Scorus]

Są okresy lepsze i okresy gorsze. Lata 70-te były bardzo dobre (Pioneer, Mariner, Voyager, Viking). Lata 80-te i połowa 90-tych to okres stagnacji (tylko Pioneer Venus, Magellan, wreszcie ukończony Galileo i prace nad Cassinim) kiedy większość funduszy była ładowana w wahadłowce.  Potem nastąpił kolejny bardzo dobry okres, a teraz rozpoczyna się kolejna stagnacja. Finansowanie misji planetarnych i astrofizycznych znajduje się obecnie na poziomie porównywalnym z tym z lat 80-tych. Większość środków idzie na programy komercyjne, ISS i SLS, czyli tam gdzie można przekazać naprawdę poważne fundusze dla przemysłu. Za trzy lata skończą się duże wydatki na JWST, więc te fundusze na pewno powędrują na te wszystkie loty załogowe, które obecnie odgrywają rolę wahadłowca lat 80-tych.

[Scorus]

Okazuje się, że w grudniu w budżecie NASA na rok 2015 przyznano jednak 5 mln na wybór następnej misji New Frontiers. Na wybór nowej misji Discovery przyznano 25 mln, dzięki czemu zostanie ona wybrana już w przyszłym roku. Jest nawet niewielki wzrost finansowania badań planetarnych w stosunku do ostatnich 2 lat.
http://www.planetary.org/blogs/casey-dreier/2014/1216-the-president-signs-the-cromnibus-heres-how-planetary-science-spends-its-new-money.html

[Rakietowy Bogdan]

Do dobra wiadomość  nastrajająca na przekazanie pewnych funduszy po JWST na cele naukowe. Wtedy na początku lat dwudziestych doszłoby do misji trzech programów: Europa Clipper jako Flagship, a także New Frontiers i Discovery. Tylko gdzie tu miejsce na Mars Rover 2020? Przydałoby się wydzielić ostatnią rozmowę do nowego wątku, bo wiele wspólnego z Ozyrysem toto nie ma.

[Scorus]

JWST jest w zupełnie innym wydziale i do badań planetarnych nie ma nic a nic na rzeczy. Skończą JWST to wezmą się za WFIRTS, SMEXy i MIDEXy a reszta funduszy pójdzie do programów śmieciowych. Clipper jest już uwalony bo był ponad 2 razy za drogi, dlatego na ten rok przyznano 100 mln na badania nad możliwością 2 razy tańszej misji do Europy, kosztującej około 1 mld. Żadnego flagshipa już nie będzie. O łaziku pisze w podanym linku, pod zdjęciem Opportunity. 100 mln dostał na ten rok.

[ekoplaneta]

Łazik 2020 jest w oddzielnym programie: Mars Exploration Program, na który idę wyznaczone pieniądze.

Scorusie a czemu żadnego flagshipa ma nie być? Na razie się na niego nie zapowiada ale kto wie co będzie za 5-10 lat....

[mars76]

Szkoda , że żałują pieniędzy na takie programy jak flagshipy ;na początku jest o wiele drożej ale w latach się to "zwróci" ; mam na myśli okres trwania misji i ilość danych naukowych!

[Scorus]

Co do wyznaczania pieniędzy. Pieniądze dla Space Science Directorate co roku najpierw są przyznawane na wydziały a następnie dzielone na programy realizowane w tych wydziałach. Programy planetarne są w Planetary Science Division, a teleskopy kosmiczne w Astrophysic Division.

[ekoplaneta]

Są okresy lepsze i okresy gorsze. Lata 70-te były bardzo dobre (Pioneer, Mariner, Voyager, Viking). Lata 80-te i połowa 90-tych to okres stagnacji (tylko Pioneer Venus, Magellan, wreszcie ukończony Galileo i prace nad Cassinim) kiedy większość funduszy była ładowana w wahadłowce.  Potem nastąpił kolejny bardzo dobry okres, a teraz rozpoczyna się kolejna stagnacja. Finansowanie misji planetarnych i astrofizycznych znajduje się obecnie na poziomie porównywalnym z tym z lat 80-tych. Większość środków idzie na programy komercyjne, ISS i SLS, czyli tam gdzie można przekazać naprawdę poważne fundusze dla przemysłu. Za trzy lata skończą się duże wydatki na JWST, więc te fundusze na pewno powędrują na te wszystkie loty załogowe, które obecnie odgrywają rolę wahadłowca lat 80-tych.

A propos przełomu lat 80 i 90 XX wieku ktoś zapomniał o Mars Observer, oraz o Clementine 
No ale z tego co pamiętam to rzeczywiście nudno wtedy było, dopóki nie wystartowały NEAR, MGS i Pathfinder 

A wracając do New Frontiers to obiło mi się o oczy, że środki na ten program oraz Discovery mają być w 2016, czy dobrze myślę?

[Scorus]

Odpowiedź #7