MPCV Orion

[Air Q]

Te płytki mi nie wyglądają na ceramiczne... Może to jakieś "łatki" kompozytowe? Może na egzemplarzu do testów naziemnych po prostu sprawdzają różne materiały?

Jak można przeczytać na tej prezentacji:
http://www.planetaryprobe.eu/IPPW7/proceedings/IPPW7%20Proceedings/Presentations/Session5/pr534.pdf

Początkowo Orion na górnej powierzchni osłony termicznej miał mieć materiał SLA-561V (ponoć MSL takie coś ma) jednak ostatecznie ze względu na masę wybrano płytki ceramiczne AETB-8:
http://www.forrestmachining.com/oc/about.html

Co do uderzeń mikrometeorytów to grubość płytek ma zostać odpowiednio dobrana. Wyczytałem, że AETB-8 mają od jednego do dwóch rzędów wielkości lepszą odporność na uderzenia niż płytki na wahadłowcach. Co ciekawe AETB-8 w ramach modyfikacji były stosowane też na wahadłowcach w okolicach silników SSME i na górnej powierzchni body flap. Ze względu na nieco większą przewodność cieplną nie można było stosować ich na dolnych powierzchniach orbitera.

[kanarkusmaximus]

Aj no tak! Już widziałem tę prezentację! Dzięki za odświeżenie pamięci.

[jmvh]

A ja się pytam jak totalny idiota... Chciałem to zapisać do tego samego folderu aby nie zapomnieć, i ten papier właśnie już tam był... 821 elementów - czas to posprzątać.

BTW. W tym folderze obok było też to: http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110011340_2011011155.pdf

[Matias]

Na koniec Orion rozwalił optykę w kamerze?

A jak ciekawie zasymulowali opad kapsuły. Pewnie prędkość była zgodna z tą przewidywaną w wyliczeniach. Kapsuła zatem nie opada dość szybko moim zdaniem.

Co do filmiku z załogową wyprawą do NEO to interesująca koncepcja z zacumowaniem do kosmicznego kamyka heh Jak do tej pory kojarzyłem jedynie wyprawy z podlotem do NEO w dwóch połączonych ze sobą Orionach, no a tutaj widać dużo bardziej rozwinięty system, z jakimś rodzajem "lądownika z łapką" Nie miałbym nic na przeciwko takiej misji

[kanarkusmaximus]

Wydaje mi się, że cumowanie do planetoidy możliwe by było jedynie, gdy ta by się dość wolno poruszała i nie w sposób chaotyczny. Inaczej może być wesoło - szczególnie, że cumowanie do małego kamyczka może też zmienić charakterystykę obrotu tego obiektu...

[jmvh]

Wydaje mi się, że cumowanie do planetoidy możliwe by było jedynie, gdy ta by się dość wolno poruszała i nie w sposób chaotyczny. Inaczej może być wesoło - szczególnie, że cumowanie do małego kamyczka może też zmienić charakterystykę obrotu tego obiektu...

Oraz pewna część tych obiektów to luźne skupiska gruzu, oczywiście im mniejszy by był tym większe prawdopodobieństwo natrafienia na litą skałę, ale jakby się trafiło coś luźnego i małego, nom, ciekawie by było jakby dokujący Orion (czy tam co innego) zmienił trochę kształt kamyczka.

[jmvh]

HIB MPCV BTA DT*:






* Hydro Impact Basin Orion Multi-Purpose Crew Vehicle Boilerplate Test Article Drop Test - czyli Orion się kąpie. Masa makiety wyniosła 9,979 kg, zdjęcia z 21 lipca.

[JSz]

A oto film z tego testu:

[kanarkusmaximus]

Wydaje mi się, że kilka ostatnich postów powinno się przenieść do wątku o Orionie:
http://www.astronautyka.org/index.php/topic,561.0.html

co o tym sądzicie?

[MarekFloryda]

Wydaje mi się, że kilka ostatnich postów powinno się przenieść do wątku o Orionie:
http://www.astronautyka.org/index.php/topic,561.0.html

co o tym sądzicie?

I przemianować wątek na MPCV, bo Orion to już przeszłość.

[kanarkusmaximus]

Przeniosłem posty i zmieniłem nazwę wątku.

[wini]

tak apropo dyskusji o kosztach w NASA w innym wątku. zobaczcie różnice w realizacji choćby takiego głupiego testu lądowania kapsuły:
- firma prywatna jak SpaceX wynajmuje helikopter i zrzuca kapsule do oceanu.
- organizacja rządowa jak NASA buduje duży basen z całym potrzebnym sprzętem itd

jak myślicie, które podejście jest lepsze? bo jak patrze na ogrom tego miejsca testowego w filmiku powyżej to przeraża mnie przerost formy nad treścią, nawet zakładając, że testują tam inne rzeczy.

[jmvh]

- firma prywatna jak SpaceX wynajmuje helikopter i zrzuca kapsule do oceanu.

Czym testuje system spadochronów.

- organizacja rządowa jak NASA buduje duży basen z całym potrzebnym sprzętem itd

Czym testuje zdolność kapsuły do pływania i automatycznego ustawiania się w odpowiedniej pozycji. A odpowiedni ośrodek pewnie istniał od dawna.

To dwa różne testy, pomyśl o kosztach wyciągania kapsuły z dna oceanu bo zatonęła.

[Air Q]

....bo zatonęła.

Tak jak któraś tam kapsuła Apollo, która zaczęła nabierać wody po zrzuceniu do podobnego basenu testowego jak w przypadku prób MPCV/Orion

[MarekFloryda]

....bo zatonęła.

Tak jak któraś tam kapsuła Apollo, która zaczęła nabierać wody po zrzuceniu do podobnego basenu testowego jak w przypadku prób MPCV/Orion

O ilę pamiętam jedna z kapsuł Mercury też zatonęła. I o ile mnie Alzheimer nie napastuje, to było to u najbardziej pechowego astronauty...