Autor Wątek: Rakiety  (Przeczytany 9485 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline robinson

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 660
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Rakiety
« Odpowiedź #45 dnia: Luty 02, 2022, 10:57 »
SLS nawet jak istnieje to żadnej sondy do planet zewnętrznych nie wyniesie ze względu na cenę , więc jego można pominąć w rozważaniach.

Inne rakiety muszą powstać i udowodnić że latają, wtedy można myśleć o sondach. Odległa przyszłość to fakty

Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6532
  • Realista do bólu;-)
Odp: Rakiety
« Odpowiedź #46 dnia: Luty 02, 2022, 11:20 »
... podpisuej sie obiema, czterema lapkami;-) Ale pamietajmy, pojawiaja sie duze klastry silnikow jonowych, np. to co robi
MAXAR przy misji Halo czy europejczycy w MSR, a to zmieni zasady gry ... Z powazaniem
                                                                       Adam Przybyla
« Ostatnia zmiana: Grudzień 13, 2022, 06:59 wysłana przez Adam.Przybyla »
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline robinson

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 660
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Rakiety
« Odpowiedź #47 dnia: Luty 02, 2022, 13:14 »
Oby to pozwoliło na planowanie misji w latach a nie dekadach. Czasami mam takie przemyślenia , że duża rakieta z dużą przestrzenią ładunkową pozwoliłaby na projektowanie tańszych sond, które nie musiały by byc za wszelką cenę miniaturyzowane. Większe panele dały by większą moc , mozna zainstalować więcej silników jonowych, więcej tańszej bo nie miniaturyzowanej na siłę aparatury badawczej itd. Sztandarowym przykładem tutaj wg mnie jest JWST, którego konstrukcja trwała tye lat w większości ze względu na składana osłone i jej testy. Jeśli pakunek mógłby byc dwa razy większy i cięższy napewno uprościło by to jego konstrukcję, o dodatkowej aparaturze badawczej czy paliwie nie wspominając nawet.
Pzdr

Offline Tomasz Noga

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 542
Odp: Rakiety
« Odpowiedź #48 dnia: Luty 02, 2022, 19:05 »
Na dwoje babka wróżyła - więcej masy to pokusa, by stosując starą dobrą miniaturyzację i optymalizację upakować więcej sprzętu o jeszcze lepszych parametrach, tradycyjnie wyciskać z misji ile się da

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Rakiety
« Odpowiedź #48 dnia: Luty 02, 2022, 19:05 »

Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6532
  • Realista do bólu;-)
Odp: Rakiety
« Odpowiedź #49 dnia: Luty 02, 2022, 19:32 »
... jasne. Ale mysle, ze teraz az za duzo daje to, ze mozna aparature miniaturyzowac. Jak sie nie wysle czegos na miare ISS
gdzie sdalej to mosje moga byc dosc male. Z powazaniem
                                                                        Adam Przybyla
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6532
  • Realista do bólu;-)
Odp: Rakiety
« Odpowiedź #50 dnia: Luty 20, 2022, 01:00 »
Rakiety na plakatach ladni ewygladaja, ale z ich robieniem to juz bywa problem. Wyglada na to, ze nie tak szybko ujrzymy nowa
rakiete na te wszytskie przyszle hayabusy, mmx i loty do asteroid i BEO. Na 100% bedzie przesuniecie misji HTV-X1, bo to duzy
ladunek, wielokrotnie przewyzszajac inne dostepne transportowce. Przed samym lotem transportowca puszcza pewnie oba
satelity ALOS. W przeciwienstwie jednak do zapowiedzi innych agencji, ktore deklaruja loty swoich duzych rakiet w tym roku,
a czego na 100% nie nalezy sie spodziewac, H3 ma duze szanse aby jednak w tym 2022 roku poleciec.

Nie wszystko japonczykom zawsze wychodzi, takie projekty jak RVT poszly nawet do piachu. Na szczescie test
silnika detonacyjengo poszedl jak po masle. NIestety, na zastosowanie tej technologii pewnei jeszcze dlugo poczekamy,
tak samo jak na rakiete oparta o koncepcje z projektu calipso, czy nowy, projektowany silnik nastawiony na ekologie
i mniejsza emisje.  O dziwo nie bylo tez problemow z wystrzeleniem rakiety ze Ny-Ålesund (Spitsbergen).
Na te sukcesy japonczycy dlugo pracowali, warto sobie kiedys poczytac czy poogladac o historii ich programu
kosmicznego, tam bylo wiele porazek i baaaaardzo duzo prob z roznymi rakietami.
Z powazaniem
                        Adam Przybyla
Zrodla:
https://twitter.com/Cosmic_Penguin/status/1483298907908022273
https://spacenews.com/japans-h3-rocket-further-delayed-by-engine-woes/

https://twitter.com/JAXA_en/status/1440580728547250183
https://twitter.com/PulpLibrarian/status/1447631181722398722
https://twitter.com/ClosertoSpace/status/1447517680618151943
https://twitter.com/SpaceIntellige3/status/1416733556613730314
https://twitter.com/ISAS_JAXA/status/1452515268203270145
https://news.mynavi.jp/article/20210826-1956798/
https://twitter.com/nagahito/status/1457554789349347330
https://twitter.com/Nick_Stevens_Gr/status/1490768638793719817
« Ostatnia zmiana: Luty 20, 2022, 01:34 wysłana przez Adam.Przybyla »
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline Lion97

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2475
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Rakiety
« Odpowiedź #51 dnia: Październik 04, 2022, 19:52 »
SLS ściga się ze Starshipem, ale jest również inny ciekawy wyścig. Bitwa rakiet metanowych. Która rakieta napędzana metanem jako pierwsza wejdzie na orbitę i dlaczego tak wiele firm ją opracowuje?


Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6532
  • Realista do bólu;-)
« Ostatnia zmiana: Grudzień 13, 2022, 07:06 wysłana przez Adam.Przybyla »
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline Lion97

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2475
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Rakiety
« Odpowiedź #53 dnia: Grudzień 28, 2022, 20:37 »
Ranking firm przemysłu kosmicznego startujących w USA. Pierwsze trzy miejsca były łatwe a potem jest zacięty wyścig!

https://twitter.com/SciGuySpace/status/1608113070076731393

Offline station

  • Sir Astronaut
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3818
Odp: Rakiety
« Odpowiedź #54 dnia: Grudzień 28, 2022, 23:20 »
SpaceX to absolutny hegemon, ULA b.mocne drugie miejsce, w pełni również zasłużone trzecie dla RL. NG może się jeszcze wybić w programie Artemis (współpraca przy opracowaniu tak potrzebnego przecież lądownika), ale reszta towarzystwa od 5tej pozycji w dół to już mocno odstający peleton.
Rosyjski program kosmiczny to dziś strzelanie rakietami w martwe obiekty na orbicie.

Offline Lion97

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2475
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Rakiety
« Odpowiedź #55 dnia: Grudzień 29, 2022, 20:54 »
Fajny film o historii i rakietach od SpaceX.


Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6532
  • Realista do bólu;-)
Odp: Rakiety
« Odpowiedź #56 dnia: Styczeń 07, 2023, 23:21 »
Zafascynowani "teksanska nielotna zapalniczka do trawy" nie odstrzegamy, ze na swiecie dzieje sie o wiele wiecej faktow i rakiet,
 o ktorych mozna porozmawiac.  Jak chocby proby przeprowadzane przez Siberian Scientific Research Institute Of Aviation
z rakieta pomocnicza wyposazona w skrzydla. Pomysl nie jest nowy i na fali zafascynowania reuzywalnoscia moze w koncu
znajdzie swoje miejsce w dostepie do funduszy.  Oczywiscie pojawiaja sie tez proby wykorzystana podjecia komercyjnego,
niestety, brak kontroli ze strony sponsora moze byc na dluzsza mete problemem. Wiekszosc pansw traktuje to jako uzupelnienie
i srodki jakie sa zwiazane z tym sektorem sa zwykle tylko mala czescia srodkow wydanych w danym panstwie na kosmos.
Przykladem niech bedzie tu rozwoj malego kosmodromu w japonii czy silnika na metan w chinach. Troche umknela nam tez
proba poludniwokorenskiej rakiety. Ze wszystko to mole rakiety a wazne sa tylko te duze? Nie wiem czemu zastanowila mnie
wiadomosc, ze straliner spokojnie moze latac do BEO, moze sie okazac, ze przyszlosc bedzie jednak o wiele "mniejsza"?;-)
Druga wieza SLS jest tylko na papierze, moze skonczy sie to jednak na mniejszych rakietach ktore wykonaja swoje zadanie?
Oczywiscie na teraz dostarczajac ludzi li tylko na MEO. Koszty wroca do normy ... a usa beda musialy fundusze
przeznaczyc na bardziej przyiemne sprawy, a pomysly nieudane skoncza tam gdzie zawsze ... zapomniane.  Z powazaniem
                                                                                                                                          Adam Przybyla
Zrodla:
https://twitter.com/katlinegrey/status/1603055003475873794
https://twitter.com/AviationMarlene/status/1603373362406952963
https://twitter.com/mageshiman1025/status/1603214501322506242
https://twitter.com/mitologia_hot/status/1605881912903536640
https://twitter.com/natsuroke/status/1607572181399261184
https://twitter.com/CNSpaceflight/status/1499132068487327747
https://twitter.com/CNSAWatcher/status/1603445597599571970
https://twitter.com/brickmack/status/1604550039124467712
https://twitter.com/dfuji1/status/1608776413112586241
https://twitter.com/HowThingsWork_/status/1611508392954298370
« Ostatnia zmiana: Styczeń 07, 2023, 23:23 wysłana przez Adam.Przybyla »
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline Aga Bej

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 861
  • Kim jest John Gald?
Odp: Rakiety
« Odpowiedź #57 dnia: Styczeń 08, 2023, 02:11 »
No, skoro małe rakiety robią robotę, to dlaczego największy gracz na polu małych rakiet czyli Rocet Lab, wziął za budowanie dużej rakiety. I to do tego odzyskiwanej?  ::) ;D

PS Z odpowiedzi pod podanym przez pana Twettem, Starlinner na Beo, by wymagał stworzenia nowej "ciężkiej" wersji  Vulcana z "long duration Centaur" cokolwiek by to miało znaczyć - nie mi się o tej porze tego szukać. Czyli mówiąc wprost, rakiety, która obecnie jeszcze nie istnieje i którą można z czystym sumieniem wstawić do kategorii "już za dziesięć lat".
 Czyli na dzień dzisiejszy, bajki z mchu i paproci.
Podbój kosmosu jest zbyt poważną sprawą by zostawić go w rękach państwowych agencji.

Offline ekoplaneta

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 8589
Odp: Rakiety
« Odpowiedź #58 dnia: Styczeń 08, 2023, 09:39 »
Ten rosyjski cudak podobny do dawnego Bajkała który miał być wielokrotnego użytku stopniem pomocniczym chyba Energii jak SRB u STSów.

Offline Aga Bej

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 861
  • Kim jest John Gald?
Odp: Rakiety
« Odpowiedź #59 dnia: Styczeń 08, 2023, 12:37 »
Ten rosyjski cudak podobny do dawnego Bajkała który miał być wielokrotnego użytku stopniem pomocniczym chyba Energii jak SRB u STSów.

To chyba tak miało wyglądać.Choć oczywiście obecnie w sytuacji w jaka sama Rosja się wpakowała to ja już prędzej  uwierzę w tego Starshipa na Enceladusie.
Podbój kosmosu jest zbyt poważną sprawą by zostawić go w rękach państwowych agencji.

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Rakiety
« Odpowiedź #59 dnia: Styczeń 08, 2023, 12:37 »