Rosyjski program kosmiczny

[JSz]

Wydaje Ci się to za mało czy za dużo? The Moscow Times:

Russia's federal space agency Roscosmos will receive just 1.5 trillion rubles ($22.5 billion) in government funding over the next ten years

http://www.themoscowtimes.com/business/article/roscosmos-10-year-budget-cut-for-third-time/551337.html

[Orionid]

Nikt znający się na rzeczy nie sądzi , by budżet Roskosmosu był wyższy od  środków NASA.
 ESA Exomarsa 2016 wysyła Protonem , bo tak taniej, jak usłyszałem kiedyś od kogoś z ESA.

Jeśli się uda to będzie chyba pierwsze udane opuszczenie orbity wokółziemskiej przez Rosjan od czasu upadku ZSRR.
(chyba mają parę instrumentów naukowych na sondzie).

Co prawda NASA wysyła swoich astronautów Sojuzami na ISS (ale jest to projekt międzynarodowy, w który Rosja jest  zaangażowana) , ale trudno sobie wyobrazić, by Ameryka powierzyła start swojej sondy międzyplanetarnej rosyjskiej rakiecie, mimo ,że NASA wykorzystuje komponenty rakiet z dawnego obszaru imperium sowieckiego.

[Scorus]

Czy wymienione dziesiątki miliardów USD to aby nie pomyłka?

Średnio wychodzi 2 mld z kawałkiem na rok W końcu na utrzymywanie instytutów, kilku fabryk, ośrodka szkoleniowego, obsługi ISS, satelitów meteorologicznych, komunikacyjnych i wojskowych, produkcji Sojuzków i Progressów, wypłat dla pracowników, szatniarzy, sprzątaczy i złodziei trzeba coś dać.

ESA Exomarsa 2016 wysyła Protonem , bo tak taniej, jak usłyszałem kiedyś od kogoś z ESA.

Nie to że taniej tylko że w ogóle nic nie płacą bo rakietę sponsorują ruscy. W końcu TGO jeszcze parę lat temu nie miał żadnego finansowania i mało kto sądził że powstanie.

Jeśli się uda to będzie chyba pierwsze udane opuszczenie orbity wokółziemskiej przez Rosjan od czasu upadku ZSRR.
(chyba mają parę instrumentów naukowych na sondzie).

Po drodze był jeszcze Mars Express, Venus Express i Gaia, że rakieta czasem działa to nikogo nie dziwi. Dziwi natomiast że ESA chce używać rakiet które nie miałyby żadnej szansy na uzyskanie jakiejkolwiek certyfikacji w cywilizowanym świecie. NASA np może wysyłać najbardziej wartościowy sprzęt tylko za pomocą rakiet o całkowitej niezawodności co jest regulowane na poziomie ustaw.

[JSz]

Roskosmos oprócz pieniędzy rządowych ma jeszcze przychody z komercji. Kilkanaście rosyjskich startów w każdym roku to usługi komercyjne, za które jakieś kilkaset mln USD wpada. Są jeszcze inne źródła, choćby 6 rocznie biletów do ISS, też kilkaset mln. Ponadto płaci wojsko za usługi dla siebie.

Nie jest dla mnie do końca jasny status Roskosmosu - to coś więcej niż agenda rządowa zamawiająca usługi za państwowe pieniądze tak jak NASA (która nie wykonuje żadnych usług dla komercji ani wojska), ale ponadto jest to jakaś czapa dla konsorcjom przemysłowego. Stąd trudno powiedzieć jakie są rzeczywiste fundusze, jakimi Roskosmos obraca.

[LooZ^]

Tylko w najbliższych latach te komercyjne zyski również będą mocno spadać.

[JSz]

Statystyki na to nie wskazują.

[LooZ^]

Trudno żeby statystyki wskazywały wydarzenia z przyszłości

[Rafał]

A o ekstrapolacji i regresji statystycznej pan słyszał?

[LooZ^]

Średnio to można w wypadku pojawienia się nowych zmiennych, np załogowych pojazdów kosmicznych konkurencyjnych dla rosyjskich producentów, czy rakiet wielokrotnego użytku.

[kanarkusmaximus]

Tylko w najbliższych latach te komercyjne zyski również będą mocno spadać.

Chodzi ci, że będzie mniej chętnych na Sojuzy jak się pojawi Dragon 2 i CST-100?
Czy o rakiety nośne i komercję w wynoszeniu ładunków?

[JSz]

Średnio to można w wypadku pojawienia się nowych zmiennych, np załogowych pojazdów kosmicznych konkurencyjnych dla rosyjskich producentów, czy rakiet wielokrotnego użytku.

Nie wiem co rozumiesz pod pojęciem "nowe zmienne" , ale faktem jest, że sfinalizowanie CCP to dwa starty Sojuzów rocznie mniej. Natomiast teza, że wielokrotnie używane 1. stopnie rakiet dadzą obniżkę cen jest zaledwie hipotezą, przeciwko której jest wiele argumentów, ale to nie temat na ten wątek.

[Adam.Przybyla]

Spokojnie ja bym tak szybko loyow komercyjnych amerykanskich nie bral pod uwage. Jesli np. teraz nastapi kolejna katastrofa dragona, te wszystkie plany przesuna sie w baaaardzo odlegla przyszlosc ... A co do obnizki cen, hmm, moze sie okazac, ze paradoksalnie, popyt wzrosnie;-) Nie do konca tez jest jasna wymiana rosyjsko chinska, mozliwe, ze po prostu wzrosla i niewiele sie dla rosjan tu zmieni;-)
Z powazaniem
                             Adam Przybyla

[velo]

Wróbelki na forach ćwierkają, że wraz z kolejną obniżką budżetu na Roskosmos modułom planowanym modułów do ISS: MLM Nauka, Node oraz SEP grozi anulowanie.

[Alduriel]

Cóż w Rosji ważniejsze są atomówki i karabiny od nauki i chleba. A tak poważnie to szkoda. Najlepsze lata dla rozwoju technologii kosmicznych to te kiedy ZSRR konkurowało z USA. Teraz Amerykańskiemu programowi kosmicznemu brakuje kopniaka

[JSz]

Wróbelki na forach ćwierkają, że wraz z kolejną obniżką budżetu na Roskosmos modułom planowanym modułów do ISS: MLM Nauka, Node oraz SEP grozi anulowanie.

Dziwne, bo Nauka już praktycznie jest gotowa. Natomiast pozostałe moduły przewidziane jako baza dla przyszłego OPSEK-a, to od początku były raczej mrzonki.