Skoro zidentyfikowano jedną planetę , to powinno być ich więcej, ale zapewne mniejszych od wykrytego obiektu.
Kwestia życia jest tam problematyczna .
Prawdopodobnie obrót globu wokół własnej osi jest zsynchronizowany z obiegiem wokół gwiazdy centralnej. Różnice wielkości obu obiektów nie są specjalnie duże. Planeta chyba około 12 razy jest mniejsza od Proximy Centauri.
Dla porównania średnica największego księżyca Jowisza Ganimedesa jest około 54 razy mniejsza od średnicy Jowisza. Po nieoświetlonej stronie może być za zimno na biologiczne procesy. Od strony naświetlonej zbyt częste rozbłyski.
Chyba , że warunki byłyby bardziej sprzyjające w ewentualnych większych zbiornikach wody.
Ostatnio pojawiła się nowa technika detekcji potencjalnych warunków sprzyjających życiu:
Badacze z Yale University opisują techniki modelowania komputerowego umożliwiające analizę chemiczną gwiazd.
Stanowi to nową jakość oceny możliwości istnienia życia poza Układem Słonecznym.
Analiza objęła około 800 gwiazd i koncentrowała się się badaniu stosunku ilościowego węgla do tlenu i magnezu do krzemu.
For instance, the new study shows that in many cases, carbon isn't the driving force in planetary composition. Brewer found that if a star has a carbon/oxygen ratio similar to or lower than that of our own Sun, its planets have mineralogy dominated by the magnesium/silicon ratio. About 60% of the stars in the study have magnesium/silicon ratios that would produce Earth-like compositions; 40% of the stars have silicate-heavy interiors.
"This will have a profound impact on determining habitability," Brewer said. "It will help us make better inferences about which planets will be ones where life like ours can form."
http://phys.org/news/2016-08-alien-planets.htmlEDIT:
http://www.space24.pl/434675,nowe-badania-zmienia-podejscie-do-wykrywania-egzoplanet