SpaceX

[velo]

Kolega z ISU opowiadał, że Elon podobno jest kawałem *uja i jest "dwubiegunowo-autystyczny" (cokolwiek to znaczy)

[alnitak]

Loty o numerach 14/15 listopad/grudzień 2014 (kolejny satelita Orbcomm i  CRS-5) maja próbować lądować na lądzie!.

Według dyskusji na NSF chodzi bardziej o lądowanie na platformie umieszczonej na morzu.

[Adam.Przybyla]

Loty o numerach 14/15 listopad/grudzień 2014 (kolejny satelita Orbcomm i  CRS-5) maja próbować lądować na lądzie!.

Według dyskusji na NSF chodzi bardziej o lądowanie na platformie umieszczonej na morzu.

            ... no to moze byc ciekawie, bo patent na ladowanie na platformie na morzu ma Bezos ... ciekawe ...
Dla frajdy go nie odda ... ;-) Z powazaniem
                             Adam Przybyla

[JSz]

Lądowanie na wodzie lub nawodnej platformie jest na pewno trudniejsze niż na lądzie, ale zdaje się, że na razie nie mogą inaczej ze względów bezpieczeństwa - chyba FAA nie zgadza się zanim SpaceX nie wykaże, że całkowicie nad tym panuje (chodzi oczywiście o bezpieczeństwo okolicznych miejscowości, nie Falcona ).

Co do patentu, chyba rzeczywiście Bezos ma na takie lądowania wyłączność! Nie chce mi się czytać całej dokumentacji patentu (http://www.freepatentsonline.com/20110017872.pdf), ale abstrakt mówi dokładnie o tym, co chce zrobić SpaceX.

W załączniku abstrakt i dołączony rysunek z patentu Brzosa:

[KonradL]

Jak można coś tak ogólnego w ogóle opatentować... kuriozum. Przecież to tak jakby opatentować lądowanie helikoptera na dachu budynku, czy choćby jachcie milionera...

[Trafiony]

Jak można coś tak ogólnego w ogóle opatentować... kuriozum. Przecież to tak jakby opatentować lądowanie helikoptera na dachu budynku, czy choćby jachcie milionera...

USA są znane z tego że z patentowania zrobiły finansowy samograj. Oni spokojnie patentują rozwiązania których w innych krajach się nie patentuje. Tak przy okazji, rozszerzanie zakresu patentowania w oczywisty sposób uderza w kraje bardziej zacofane, bo mają alternatywę albo żyć w zacofaniu albo bardzo drogo płacić za współczesne osiągnięcia - nie ma zmiłuj się, nie ma taryfy ulgowej. Oczywiście przy akompaniamencie frazesów o pomaganiu biednym.
Koła jeszcze w USA nie opatentowali, ale wszystko przed nami. Przypadki patentowania w USA rozwiązań od dawna znanych i powszechnie wcześniej używanych (ale nie opatentowanych z powodów oczywistych) są znane.

[NilQ]

Jeszcze niech ktoś opatentuje lądowanie kapsuł na spadochronach i każe sobie płacić za każdy taki incydent

Ale ogólnie rzecz biorąc, są jakieś tam różnice (choćby techniczne) w przypadku Bezosa a SpaceX, więc w razie czego do sądu Elon może spokojnie iść, a szczerze wątpię, żeby o tym patencie nie wiedział. Poza tym te lądowania mają być tylko przejściowe, a głównym celem jest lądowanie na stałym lądzie.

[Trafiony]

Pewnie jakoś ominą ten patent. Dla przykładu zrobią lądowanie na platformie z pomocą baloników hamujących. Dadzą z boku rakiety dwa nadmuchiwane małe baloniki (takie dla dzieci do zabawy) i będzie jak trza, lądowanie na balonikach. 

[Adam.Przybyla]

Jeszcze niech ktoś opatentuje lądowanie kapsuł na spadochronach i każe sobie płacić za każdy taki incydent

Ale ogólnie rzecz biorąc, są jakieś tam różnice (choćby techniczne) w przypadku Bezosa a SpaceX, więc w razie czego do sądu Elon może spokojnie iść, a szczerze wątpię, żeby o tym patencie nie wiedział. Poza tym te lądowania mają być tylko przejściowe, a głównym celem jest lądowanie na stałym lądzie.

               ... jasne, tylko, ze wyceluj tutaj gdzies nie trafiajac w czyis ogrodek;-) Z powazaniem
                                                                                                                                                 Adam Przybyla

[kanarkusmaximus]

To ominięcie patentu jest możliwe, albo wykazanie, że informacje o takich sposobach lądowania były od dawna w domenie publicznej. Ten patent wydaje się być zbyt ogólny do wybronienia.

Z drugiej strony - to, że Bezos taki patent zarejestrował, to nie znaczy , że go dalej utrzymywał. Każdego roku firmy i uczelnie na świecie "uwalniają" swoje patenty, gdy koszt zaczyna być zbyt duży a nie ma komercyjnych zysków. Więc możliwe, że tego patentu już nie ma. 3 lata od patentu to całkiem dużo kasy jednak...

[mars76]

Są pogłoski , że spacex zwolnił 10% personelu ( w piątek firma ogłosiła ,że niektórzy pracownicy stracą swoje stołki ) ;
w rocket motor test facility w McGregor w ramach restrukturyzacji "obciążenie" zostanie przyniesione na podwykonwców. Zwolnienie dotkną wszystkie 4 główne miejsca "pracy" ( Hawthorne ,Cape , McGregor and Vandy) . Choć na ich stronie internetowej są dalej wolne wakaty; a miało być tak pięknie;(

Źródło: https://www.newspacewatch.com/articles/74080-spacex-workforce-cuts-no-plans-to-release-other-views-of-1st-stage-return.html

[JSz]

Doug Messier pisze w Parabolic Arc:

A reliable source reports SpaceX fired 200 to 300 people over the past week, reportedly for poor performance.

However, speculation focuses on the possibility that the company is experiencing a cash-flow crunch. The company has added thousands of employees in recent years despite a launch rate that is low compared with its main rival, United Launch Alliance.

I’ve asked SpaceX for a comment, but the company has not responded yet.

(http://www.parabolicarc.com/2014/07/24/layoffs-reported-spacex/)

SpaceX ma podobno ok. 4 tys. pracowników, więc to pewnie trochę mniej niż 10%, ale i tak dużo.

Myślę, że to nie musi niczego istotnego oznaczać. Firma ostatnio bardzo się rozrosła, a częstotliwość startów nie - jak słusznie zauważył Messier. Na swoich pracowników Musk może zarobić tylko startami.

Może to być po prostu zakończenie pionierskiego, radosnego etapu w życiu firmy. Teraz pewno ustabilizuje się na jakimś poziomie, zajmie pewną część rynku i będzie mozolnie walczyć o zwiększenie swego udziału o kilka punktów procentowych. Czy to nowymi technologiami, czy procesami sądowymi z największym konkurentem.

[velo]

Część osób spekuluje że ma to związek z przejściem z "produkcji" rakiet do wielokrotnego użycia rakiet.

No i firma się mocno rozrosła. Może zrobili audyt i na raz wycinają najsłabszych?
Z tego co słyszałem zasuw jest tam morderczy.

[mars76]

A tymczasem sędzia odrzucił propozycję ULA , żeby pozew spacex wyrzucić do kosza i proponuję obydwu stronom pójście na kompromis . AIR FORCE  ma do 18 sierpnia przedstawić Spacex szczegóły w informacjach na misję które spacex mógłby wystczelić i sposób w jaki siły powietrze zamówiły hurtowo atlasy do 6 miesięcy. A spacex do 10 września ma przedstawić swój punkt widzenia który umożliwi kompromis. Wtedy siły powietrzne do 14 października maja określić czy im to pasi czy nie.

Źródło:http://www.parabolicarc.com/2014/07/25/judge-recommends-mediation-spacexusaf-dispute/

P.S. Spacex ogłosił , że pogłoski o zwolnieniach są mocno przesadzone
Źródło: https://www.newspacewatch.com/articles/74114-spacex-clarifies-workforce-changes.html

[mars76]

Zwolnienia obejmą nie więcej niż 5% załogi ( pewnie ci najbardziej "lewi") , a ilość pracowników tzw net-positive ma wzrosnąć do 20% (net positive - rodzaj pracownika jajogłowego "zaprzyjaźnionego z technikami zaawansowanego ; multi i takie tam )