SpaceX

[kanarkusmaximus]

Bez przesady

Nie było tu żadnej przesady!

[mars76]

 

[kanarkusmaximus]

Czy ten test w McGregor to był pierwszy stopień F9? Trudno znaleźć jakieś informacje na ten temat...

[mars76]

FH wkońcu wychodzi pomału z ukrycia.  http://florydziak.com/blogger/2016/12/falcon-heavy-2.html

[ekoplaneta]

Wreszcie 

[perian]

Pokazano akurat najmniej skomplikowany element rakiety . Ciekawe jak i czy rozwiązano kwestię "śledzenia" członów. Bez tego to raczej nie ma szans na start, jeśli nie będzie można niezależnie śledzić powracające stopnie i rakietę właściwą.

[JSz]

Czy to naprawdę z powodu tego zdjęcia jest tyle krzyku?

[kanarkusmaximus]

Chyba tak...

[perian]

Ja myślę, że to dział marketingu kazał zrobić "jakąś" wrzutkę by ludzie nie zapomnieli, że SpaceX pracuje nad czymś "nowym" a nie tylko naprawia wadliwe konstrukcje rakiet

[JSz]

Ale widać, że jest duże zapotrzebowanie na wizje Muska, do których realizacji FH ma być jakimś tam kroczkiem.

[Orionid]

Wizje Muska inspirują , a wizje NASA wzbudzają wątpliwości. SLS ma na początku na LEO wynosić  70 ton ,  a FH 54 tony.
Rozwiązanie SpaceX ma  kosztować 10 razy mniej od SLS. Ale są jeszcze wątpliwości czy konstrukcja SpaceX okaże się niezawodna. Charles Miller główny doradca Trumpa ds polityki kosmicznej już proponuje wykorzystać tę rakietę do umieszczania ładunków na orbicie wokółksiężycowej.

A launch in 2017 would also come as the Trump administration reviews NASA's existing exploration plans and, most likely, reconsiders the Moon as a destination for humans instead of Mars. It's worth noting that one of the NASA transition team members assigned by Trump, Charles Miller, has already led an extensive study of lunar exploration that relies heavily on the Falcon Heavy vehicle. In that report, Miller and his team found that the SpaceX rocket offered an "excellent economical approach" for inserting payloads into lunar orbit.

http://arstechnica.com/science/2016/12/spacex-just-teased-a-photo-of-its-highly-anticipated-falcon-heavy-rocket/

[JSz]

Rozwiązanie SpaceX ma  kosztować 10 razy mniej od SLS.

Jak wyliczyłeś te proporcje?

[Orionid]

Opierałem się na poniższej informacji. Ostateczny koszt jest obarczony wielu niewiadomymi jak np. używaniem wielokrotnym tych samych stopni,  jak i od częstotliwości startów. W przypadku SLS nie należy spodziewać się dużej częstotliwości startów.

Although the SLS rocket has more lift capacity to low Earth orbit compared to the SpaceX vehicle, 70 metric tons to 54, it will also have launch costs about 10 times as high.

http://arstechnica.com/science/2016/12/spacex-just-teased-a-photo-of-its-highly-anticipated-falcon-heavy-rocket/

[JSz]

Mam wrażenie, że to liczba kompletnie wzięta z sufitu. W taki sposób można wszystko udowodnić.

Pomijam już dobrze znany fakt, że finalny udźwig SLS ma wynosić 130 t, a nie 70 t na LEO. Ale skąd pochodzą informacje o kosztach startu SLS w jakiejkolwiek wersji?

Czy wzięto pod uwagę fakt, że SpaceX reklamuje się kosztem startu FH w wysokości 90 mln USD, jednak nie dla pełnego udźwigu, ale tylko do 8 t na GTO? Tymczasem pełny udźwig na GTO ma wynieść 22,2 t, ale nie wiadomo, za ile (http://www.spacex.com/about/capabilities).

W takiej sytuacji możemy rzucić dowolną liczbą, ale interesujące byłoby poznać rzeczywiste wartości.

[ekoplaneta]

W przyszłym roku obie rakiety mają lecieć może wówczas sprawa kosztów się wyjaśni. Nie mogę uwierzyć że to już w przyszłym roku potwór o nazwie SLS ma lecieć pierwszy raz. O ile Trump go nie uziemi na dobre