SpaceX

[Borys]

Starlinka jeszcze nie ma. By zaistniał, trzeba jeszcze bardzo dużo wydać - jeśli dobrze pamiętam, ok. 10 mld USD.

Pełna sieć (12 tys satelitów) ma tyle kosztować, podczas gdy już 800 satelitów będzie dostarczać usługi i zarabiać pieniądze. Budowa sieci rozpocznie się w czerwcu, świadczenie usług w 2020 lub 21.

[Max J.]

Grubas się przewrócił na wietrze.

[JSz]

Grubas się przewrócił na wietrze.

O Hopperze dyskutujemy tutaj: http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=2007.780.

[JSz]

Z ciekawości wyciągnąłem z NFS wykaz startów SpaceX planowanych w pierwszej połowie 2019. Nie będzie tego bardzo dużo, bo "zaledwie" 7 startów, a 8 wliczając ten, który już się odbył (w całym ubiegłym roku było ich 21).

Z tych siedmiu startów:
- dwa finansowane przez NASA,
- dwa FH.

February 19 - Nusantara Satu (PSN-6 - Pasifik Satelit Nusantara 6), Beresheet (Genesis, SpaceIL Sparrow), Spaceflight GTO 1 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40 - 01:58
NET February 23 - Dragon v2 (unmanned test) (SpX-DM1)- Falcon 9 (B1051) - Kennedy LC-39A ~10:00
March 17 - Dragon SpX-17 (CRS-17), OCO-3, STP-H6 - Falcon 9 - Kennedy LC-39A ~01:30
NET March (TBD) - Radarsat C-1, Radarsat С-2, Radarsat С-3 - Falcon 9 - Vandenberg SLC-4E
NET March - Arabsat 6A - Falcon Heavy-02 - Kennedy LC-39A
Q2 - Amos 17 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40
NET April - STP-2: DSX (SSTE 4, Cygnus, SET 1), FORMOSAT 7A/7B/7C/7D/7E/7F (COSMIC-2A equatorial), GPIM, OTB 1, FalconSat 7, NPSat 1, Oculus-ASR, Prox 1 + LightSail B, ARMADILLO, TBEx A, TBEx B, Prometheus 2.5, Prometheus 2.6, Prometheus 2.7, Prometheus 2.8, Prometheus 2.9, Prometheus 2.10, PSat 2, BRICSat 1, BRICSat 2, TEPCE 1, TEPCE 2, CP 9 (LEO), StangSat, DOTS-X, MiniCarb (CNGB), RECONSO, Ballast - Falcon Heavy-03 - Kennedy LC-39A

[perian]

Odnoszę wrażenie, że SpaceX bieżącą robotę czyli strzelanie satelitów realizuje na zbyt małej marży i każde przesunięcie startu, opóźnienie czy "nieudane odzyskanie członu" powoduje, że zysk z danego startu "idzie w pizdu". Oni może zaklinają rzeczywistość, że odzysk członu to "dodatek" ale jakoś mam wizję, że oni obliczyli cenę zakładając odzysk (tam gdzie to technicznie możliwe).

Strzelając tak często powinni leżeć na dolarach i móc je wydawać na wdrożenia nowych produktów.

[Adam.Przybyla]

W sumie nie da sie ukryc, ze SpaceX jest niepotrzebny;-) Z powazaniem
                                                                Adam Przybyla

[JSz]

Odnoszę wrażenie, że SpaceX bieżącą robotę czyli strzelanie satelitów realizuje na zbyt małej marży i każde przesunięcie startu, opóźnienie czy "nieudane odzyskanie członu" powoduje, że zysk z danego startu "idzie w pizdu". Oni może zaklinają rzeczywistość, że odzysk członu to "dodatek" ale jakoś mam wizję, że oni obliczyli cenę zakładając odzysk (tam gdzie to technicznie możliwe).

Strzelając tak często powinni leżeć na dolarach i móc je wydawać na wdrożenia nowych produktów.

Niby powinni leżeć na dolarach, ale wydaje się, że utrudnia im to przyjęty model biznesowy. Założyli niskie ceny, może nawet na granicy opłacalności, by rozkręcić rynek, po czym uzależnić od siebie cenowo klientów. Czyli tak naprawdę, oferta SpaceX skierowana jest do klienta, który szuka przede wszystkim tanich usług.

A największa konkurencja w kraju, czyli ULA, odwrotnie: oferuje usługi dla klienta, dla którego nie cena jest najważniejsza, a niezawodność usług - a więc są nimi klienci państwowi: wojsko i NASA.

Podejrzewam, że gdyby nie programy rozwojowe NASA (COTS, CCP) i regularne kontrakty z NASA, a ostatnio także z wojska, SpaceX już kilka lat temu by splajtował.

Adasiu - mądry jesteś

[mars76]

W sumie nie da sie ukryc, ze SpaceX jest niepotrzebny;-) Z powazaniem
Żal mi Cię Adamie,  bo tylko szczęka opada
                                                                Adam Przybyla

[Adam.Przybyla]

Sens SpaceX pojawia sie poza LEO/GEO (hmm, na pewno GEO?), a tego jak na razie nie widze ... Z powazaniem
                                                                                                               Adam Przybyla

[Finch]

Adam, mógłbyś rozwinąć swoją myśl? Co masz na myśli pod pojęciem "Sens SpaceX"?

[Adam.Przybyla]

Adam, mógłbyś rozwinąć swoją myśl? Co masz na myśli pod pojęciem "Sens SpaceX"?

           ... w tej chwili to co oferuje SpaceX nie jest na rynku potrzebne, wiekszosc krajow po wytrzorzeniu swoich wolnych od
ITAR komponentow, nie potrzebuje amerykanskiego przewoznika, gdyby ten przewoznik zaproponowal cos specjalnego to i owszem
mialoby to sens - np. loty na Marsa, ale tak, po co? Zaplaca minimalnie drozej, kupia lokalnie i nie musza sie zmagac z tym, co
przez dlugi czas blokowalo ich rodzime dzialania - wymog lotow na zaleznych od USA rakietach i dostosowanie sie do ITAR.
 Dlatego, tak  jak jzu pisalem, z utesknieniem czekam na pierwsze misje miedzyplanetrane zrobione przez spacex dla NASA.
Nie od razu ladowanie z setkami osadnikow, starczy mi juz przynajmniej kolejny maly orbiter marsa;-)
Z powazaniem
                         Adam Przybyla

[ekoplaneta]

Szkoda że Red Dragon upadł bo wtedy Adam widziałby sens Space X a poza tym to byłoby rzeczywiście historyczne osiągnięcie firmy. A tak musimy czekać na loty Starship....

[artpoz]

Szkoda że Red Dragon upadł bo wtedy Adam widziałby sens Space X a poza tym to byłoby rzeczywiście historyczne osiągnięcie firmy. (...)

Historycznymi osiągnięciami firmy było:
2008 - wystrzelenie na orbitę rakiety na paliwo ciekłe (Falcon 1)
2010 - wystrzelenie na orbitę i powrót statku (Dragon)
2012 - wysłanie statku do ISS  (Dragon)
2015 - lądowanie części rakiety na silnikach (Falcon 9)
2017 - powtórne użycie części rakiety (Falcon 9)
2018 - wystrzelenie obiektu na orbitę okołosłoneczną (Falcon Heavy)

[ekoplaneta]

Historycznymi osiągnięciami firmy było:
2008 - wystrzelenie na orbitę rakiety na paliwo ciekłe (Falcon 1)
2010 - wystrzelenie na orbitę i powrót statku (Dragon)
2012 - wysłanie statku do ISS  (Dragon)
2015 - lądowanie części rakiety na silnikach (Falcon 9)
2017 - powtórne użycie części rakiety (Falcon 9)
2018 - wystrzelenie obiektu na orbitę okołosłoneczną (Falcon Heavy)

Udane lądowanie Red Dragona na czerwonej Planecie pobiłoby medialnie poprzednie osiągnięcia Space X!

[Tantal]

Adamie, ta firma ma kilkunastoprocentowy udział w rynku wynoszenia (nie największy przypadkiem?) największe osiągnięcia w budowie odzyskiwanych rakiet, za chwilę zacznie wozić astronautów na orbitę zastępując NASA, a Ty piszesz, że jej istnienie nie ma sensu... Hmmm Pomijając już fakt, że badania nad większymi rakietami są przecież finansowane z tej "bezsensownej" działalności. Oczywiście zgadzam się, że inne państwa i firmy szybko będą gonić króliczka, ale póki co SpaceX wykonał gigantyczną pracę. Kto by 15 lat temu powiedział, że będą wykonywać loty załogowe? Dajmy im kolejną dekadę na rozwinięcie nowych rakiet i dopracowanie odzyskiwalności, kto wie o ile jeszcze ceny spadną.