SpaceX

[Tantal]

Co absurd. Przecież z FH mogą wysłać więcej, niż ktokolwiek inny...

[Adam.Przybyla]

Co absurd. Przecież z FH mogą wysłać więcej, niż ktokolwiek inny...

           ... czy samochodem formuly F1 zajedziesz najszybciej na wzgorze?;-) Cos mi sie wydaje, ze spacex
nei ma tak dobrze opanowanych techologii dzialajacych w duzym promieniowaniu;-) A im wyzej tym gorzej ...
Chyab ze wystrzelimy rakiete prosto i ... za ojczyzne, jak nie musi manewrowac to wszystko jest ok;-) Z powazaniem
                                                                                                                                  Adam Przybyla

[Tantal]

Kolejny absurd. Czy FH nie mógłby wystrzelić czegoś takiego jak Mars Science Laboratory? Przecież żaden stopień samej rakiety nie leci pomiędzy Ziemią a Marsem, tylko dedykowany statek. Nikt nie twierdzi, że SX ma doświadczenie w budowaniu lądowników planetarnych, tylko, że może je wynieść.


Zresztą statek wielkości MSL to zdaje się nawet obecny F9 byłby w stanie obsłużyć. Atlas V, który wynosił curiosity z resztą oprzyrządowania, kosztował około 150 mln USD. F9 kosztuje koło 60. Czyli jesteśmy 90 mln do przodu. Nadal będziemy twierdzić, że SpaceX nie ma sensu?

Kolejny edit - widzę, że niektóre stronki sugerują koszt samego wystrzału Atlasa w tej misji pomiędzy 200 a 300 mln USD, więc wielokrotnie więcej.

[Aga Bej]

A czy przydatkiem podczas lotu Tesli drugi człon specjalnie się nie smażył prawie dziewięć godzin w pasach Van Allena, żeby pokazać potencjalnym zleceniodawcom, że podwyższona radiacja to żaden problem?

[alnitak]

SpaceX jest do d.py,Falcony nic nie potrafią,Musk to hochsztapler a przyszłość to indyjskie rakiety-to poglądy Adama Kiedyś się jeszcze wykłócał ze mną że Antares na ruskich NK-33 odniesie większy sukces od Falconów.Adam to Adam,ma swój świat i swoje zabawki.Przynajmniej wprowadza trochę uśmiechu do dyskusji 

[Adam.Przybyla]

Jak sie ciesze, ze zaraz niektorzy sypna powaznymi argumentami i linkami, ktorych maja na kopy;-)
Z checia poczytam ;-) Z powazaniem
                        Adam Przybyla

[Adam.Przybyla]

Ze strony DART'a mozna sie doczytac, ze misja ma wykorzystac potezny silnik jonowy NEXT-C
i wlasciwie poza umieszczniem na orbicie ziemskiej niewiele wymaga od rakiety , ktora
ja wyniesie. Sonda juz sobie, podobnie jak w przypoadku wiekszosci misji spacex, sama
poradzi;-) Z powazaniem
                                  Adam Przybyla
zrodla:
https://www.nasa.gov/planetarydefense/dart

[byko]

Co tu taka cisza - przecież świat się właśnie wali ?

https://kosmonauta.net/2019/04/eksplozja-zalogowej-wersji-kapsuly-dragon/

[Borys]

Co tu taka cisza - przecież świat się właśnie wali ?

Tutaj

[deathrider]

SpaceX dodał dedykowana podstronę odnośnie misji STP-2 dla DoD: https://www.spacex.com/STP-2
Sa na niej informacje o ładunkach i ogólnym przebiegu misji: ich uwalnianie ma trwać blisko 6 godzin, II-gi stopien dostarczy ladunki na 3 rożne orbity - zapowiada się ciekawie

[wini]

Mamy gdzieś wątek dla Starlinka?

FCC przyznało SpaceX pozwolenie na umieszczenie 1500 satelitów na orbicie 550km, obsługe miliona odbiorników i 6 stacji naziemnych. Podobno pierwsza partia już jest gotowa i czeka na rakitę;)

[Snoopy]

Właśnie dotarła informacja, że w trakcie powrotu na Ziemię eksplodowały silniki i spłonęła kapsuła Crew Dragon !

[deathrider]

Snoopy - to stało się w trakcie testów, na Ziemi, długo po wylądowaniu Dragona...

[Snoopy]

W TVN24 puszczają newsa z filmem jak płonie kapsuła w trakcie powrotu na Ziemię. Że niby po opuszczeniu ISS zapaliły się silniki. Coś tu nie pasuję.
Nie mogę znaleźć potwierdzenia tej informacji.

[pogrzex]

Nadal nic nie wiadomo na temat przyczyny eksplozji Dragona-2 ?