SpaceX

[kanarkusmaximus]

Taki BFR to chyba nie dla satelitów - wywalenie setki satelitów z tej samej rakiety to chyba duże ryzyko kolizji między sobą, co trzeba by rozważnie analizować.

BFR to jednak dla wielkich sprzętów, ale na LEO ostatnio jednak idzie się w coraz mniejsze satelity. A tutaj bardziej chodzi o dostępność małej rakiety niż czekanie, aż się rakieta "zapełni" a główny płacący pozwoli na lot innym satelitom (nie każdy musi się zgadzać). Więc nie mieszajmy jednego z drugim - to nie jest takie oczywiste.

[jsc]

Taki BFR to chyba nie dla satelitów - wywalenie setki satelitów z tej samej rakiety to chyba duże ryzyko kolizji między sobą, co trzeba by rozważnie analizować.

To może kilka modułów stacji kosmicznej?

[LooZ^]

Ale konstelacje satelitów ciągle rosną i nie zawsze są to rakiety małe. Obstawiam, że SpaceX zaproponuje swoją platformę, która ułatwi wystrzeliwanie dużej ilości satelitów przy jednym starcie.

[kanarkusmaximus]

Ale konstelacje satelitów ciągle rosną i nie zawsze są to rakiety małe. Obstawiam, że SpaceX zaproponuje swoją platformę, która ułatwi wystrzeliwanie dużej ilości satelitów przy jednym starcie.

Tak, ale ich inklinacja i inne parametry będą takie same. To znaczy, że gromada by przelatywała razem nad jednym miejscem, a nie stale z regularnym odstępem czasu. Do tego drugiego trzeba kilku startów rakiet o różnych momentach...

[LooZ^]

No nic, w piątek będziemy mądrzejsi! Nie mogę się doczekać.

[Borys]

Taki BFR to chyba nie dla satelitów - wywalenie setki satelitów z tej samej rakiety to chyba duże ryzyko kolizji między sobą, co trzeba by rozważnie analizować.

No chyba że satelity byłyby duże i latałyby wysoko. Tutaj stary ruski projekt geostacjonarnego satelity telekomunikacyjnego o masie 21 ton.

[LooZ^]

Jeszcze mały niuansik - Musk powiedział w wywiadzie, że "szczególnie największy rodzaj satelitów jest przestarzały technicznie, bo klienci boją się ryzyka".

I jeszcze jeden - SpaceX ma 4.000 pracowników i ~1/3 pochodzi z  LM i Boeinga i innych firm aeronautycznych.

[wini]

Raczej pojdą w kierunku produkcji masowej i obniżenia kosztów budowy satelitów. Tanie satelity to większa liczba chetnych na posiadanie takowych co w konsekwencji daje nam więcej zadań dla rakiet. Pozatym wiele technologii będzie w sam raz dla misji marsjańskiej.

[LooZ^]

Tak, to na pewno będzie masówka

[LooZ^]

Ciekawy raport do analizy branży satelitarnej - http://www.sia.org/wp-content/uploads/2014/05/SIA_2014_SSIR.pdf

[Stazx]

I jeszcze jeden - SpaceX ma 4.000 pracowników i ~1/3 pochodzi z  LM i Boeinga i innych firm aeronautycznych.

To jest dla mnie zaskakujące - dotychczas myślałem że lwia część inżynierów SpaceX to ludzie podebrani przez Muska konkurencji. 1/3 to chyba nie aż tak wiele.


A co tych satelitów - Czyj ja dobrze zrozumiałem że Musk chce mieć 1000 (!) satelitów na orbicie? Po co taka flota, co one będą robić?

[LooZ^]

Mowa jest o 700 satelitach, które pozwolą dostarczać Internet na całym świecie.

[Rakietowy Bogdan]

Nie wiem czy wspieranie małych satelitów ma sens w obliczu poszukiwania rynku dla Falcona Heavy. Liczyłbym raczej na coś średniego, jonowego do wynoszenia na GTO czwórkami, albo szóstkami (zależy jaką nośność faktycznie uzyskają).

[LooZ^]

Na NSF sugerują, że SpaceX współpracuje z jakąś firmą w Seattle, która pracuje nad satelitami zasilanymi elektrycznie (?). Też raczej obstawiają satelity średnie, a nie małe.

[MarekFloryda]

zasilanymi elektrycznie

Raczej o napędzie elektycznym (jonowym), bo wszystkie satelity są zasilane elektrycznie