Ostatnie wiadomości

Strony: [1] 2 3 4 5 ... 10
1
Firmy prywatne / Odp: Creotech Instruments
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Adam.Przybyla dnia Dzisiaj o 00:27 »
Tak na wszelki wypadek - bo pewnie wielu z nas inaczej rozumie "otwartość" w tym przypadku. Czym to jest?

Czy to oznacza:
- możliwość wykorzystania we własnym zakresie na podstawie jakiejś licencji i bez (lub z odpowiednio określonymi) kosztów?
- możliwość modyfikacji i adaptacji (z zaznaczeniem autora pierwszej wersji)?
- możliwość rozpowszechniania (komercyjnego?) na podstawie jakiejś licencji i bez (lub z odpowiednio określonymi) kosztów?

Co to oznacza w tym konkretnym przypadku?
         ... sa rozne modele. nie ma jednej slusznej otwartosci;-) Zawsze jednak chodzi o jedna kwestei o ktorej pisal juz Gandhi w swojej autobiografii - nalezy wspolpracowac z klientem i ta otwartosc to umozliwia (no chyba, ze .ktos tylko uzywa tego slowa bez zrozumeinia
albo dla dezinformacji) Z powazaniem
                      Adam Przybyla
2
Firmy prywatne / Odp: Creotech Instruments
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Adam.Przybyla dnia Dzisiaj o 00:23 »
Rzecz w tym aby nie wylac dziecka z kapiela. Podstatwowe pytanie to sposob relicencjonowania. Tzn. na jakiej licencji podmioty robiace kompomenty pasujace do HyperSata powinny je udostepniac? Czy tez na otwartej? A jesli ktos korzysta z kompomentu otwartego i go modyfikuje to czy zmodyfikowany komponent tez powinien byc otwarty? W open software to jest w miare proste, ale w open hardware kosmicznym, ktore wymaga istotnych prac rd czy takie postepowanie jest biznesowo uzasadnione?
            ... nie ma jednoliitej odpowiedzi, to kwestia wyboru modelu biznesowego, a  sa rozne oparte o otwartosc,
A ze sie da: https://en.wikipedia.org/wiki/LEON Inne tez by sie znalazly. Przyklady jakie podawalem lata temu na wykladzie dla ekipy pw-sat tez sie nie zaktualizowaly (jeszcze jak rpbowali zrobic wszystko sami a nie kupili wszystko gotowe i poskrecali) , ale zeby je zrozumiec trzeba jednak troche sie na tym znac;-) Z powazaniem
                       Adam Przybyla
3
Firmy prywatne / Odp: Creotech Instruments
« Ostatnia wiadomość wysłana przez kanarkusmaximus dnia Wczoraj o 22:45 »
Tak na wszelki wypadek - bo pewnie wielu z nas inaczej rozumie "otwartość" w tym przypadku. Czym to jest?

Czy to oznacza:
- możliwość wykorzystania we własnym zakresie na podstawie jakiejś licencji i bez (lub z odpowiednio określonymi) kosztów?
- możliwość modyfikacji i adaptacji (z zaznaczeniem autora pierwszej wersji)?
- możliwość rozpowszechniania (komercyjnego?) na podstawie jakiejś licencji i bez (lub z odpowiednio określonymi) kosztów?

Co to oznacza w tym konkretnym przypadku?
4
Firmy prywatne / Odp: Creotech Instruments
« Ostatnia wiadomość wysłana przez R1 dnia Wczoraj o 22:26 »
Rzecz w tym aby nie wylac dziecka z kapiela. Podstatwowe pytanie to sposob relicencjonowania. Tzn. na jakiej licencji podmioty robiace kompomenty pasujace do HyperSata powinny je udostepniac? Czy tez na otwartej? A jesli ktos korzysta z kompomentu otwartego i go modyfikuje to czy zmodyfikowany komponent tez powinien byc otwarty? W open software to jest w miare proste, ale w open hardware kosmicznym, ktore wymaga istotnych prac rd czy takie postepowanie jest biznesowo uzasadnione?
5
Ziemia - bezzałogowe / Odp: SpaceX Falcon 9 | NROL-76 | 30.04.2017
« Ostatnia wiadomość wysłana przez NilQ dnia Wczoraj o 20:00 »
Aktualna prognoza pogody wygląda dość dobrze - 80% szans na niedzielę i 70% w przypadku opóźnienia do poniedziałku.

@edit Ptaszek w klatce:


https://twitter.com/natreconofc/status/858007929252974592
6
Firmy prywatne / Odp: Copenhagen Suborbitals
« Ostatnia wiadomość wysłana przez wini dnia Wczoraj o 19:43 »
Wini, w razie czego zapraszam do naszego warsztatu! :)
Za daleko mam do was:/ a co tam macie za warsztat?:>
Ja sobie pomału organizuje warsztat do obróbki metali u siebie, trochę z potrzeby, trochę z zamiłowania:) nie będzie to nic wielkiego, ale mam nadzieję że z czasem się to będzie rozrastać.
7
Agencje i organizacje kosmiczne / Odp: Flexible Path - nowa era NASA
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Adam.Przybyla dnia Wczoraj o 19:08 »
SLS i FH to zupelnie inne klasy rakiet. Tak jak w przypadku powstanai ISS wymagana bylo uzycie nieeefektywnych rozwiazan rzadowych
tak teraz aby powstal przyczulek poza LEO tez bedzie wymagane pojawienie sie czegso na miare SLS mozliwe, ze nawet ta rakiet jest jeszcze za slaba i bedzie wymagala o wiele wiecej srodkow. Dobrze , ze proboje sie udawac, ze istnieje komercja w kosmosie,
ale ta "komercja" na razie od biedy podchodzi do problemow w poblizu LEO - poza to nie wyjdzie tak szybko.
jak ktos dalej tego nie rozumie, niech poszuka watkow np. na tym forum "po co nam iss", jest przeciez taka droga;-)
Historia sie powtarza i po raz kolejny historia uczy nas tego, ze jeszcze nigdy nikogo niczego nie nauczyla;-) Z powazaniem
                                                                                                  Adam Przybyla
8
Firmy prywatne / Odp: Creotech Instruments
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Adam.Przybyla dnia Wczoraj o 18:50 »
jak do takich rzeczy podchodzi sie u innych:
tu japonczycy: - https://gist.github.com/yuasatakayuki/e65352cf2932dd01c2db
a tu standard sluzy  dla stacji http://www.internationaldockingstandard.com/
Z powazaniem
                             Adam Przybyla
9
Osobistości / Odp: Przyszłe załogi
« Ostatnia wiadomość wysłana przez kanarkusmaximus dnia Wczoraj o 18:23 »
Pojawił się emblemat 52 załogi MSK w wersji z 6 członkami załogi (dodano Whitson),
do portretu załogi zapewne też będzie dodana jej postać...
Dowódcą ma być wówczas Rosjanin Fiodor Jurczychin.

Czyli jedyną oficjalną i nieelektroniczną wersją będzie ta zrobiona na orbicie! :)
10
Osobistości / Odp: Przyszłe załogi
« Ostatnia wiadomość wysłana przez mss dnia Wczoraj o 17:56 »
Z NASA odchodzi astronautka Anna Fisher:

Cytuj
April 28, 2017
RELEASE J17-005
Legendary Astronaut Retires from NASA

Anna Fisher, a member of NASA's first astronaut class to include women and the first mother in space, has retired after more than three decades of service to the agency.

Fisher was a mission specialist on Space Shuttle mission STS-51A, the second flight of the orbiter Discovery, which launched from Kennedy Space Center, on November 8, 1984. Fisher was assigned to her flight two weeks before delivering her daughter and flew in space when her daughter was just fourteen months old, making her the first mother in space. Fisher logged a total of 192 hours in space.

"We appreciate all of the years that Anna has dedicated to our space program," said Chris Cassidy, chief of NASA's Astronaut Office at the Johnson Space Center in Houston. "She has provided insight to many incoming astronauts as well as new programs. Anna, and that first class of astronauts to include women, set the stage for decades of female astronauts after them and provide a tremendous inspiration to young girls."

Fisher was born in New York City, but considers San Pedro, California, to be her hometown. She holds a doctorate in medicine from the University of California, Los Angeles, and was selected by NASA to be an astronaut in 1978. She joined five other women as the agency's first female astronauts.

During her shuttle mission, Fisher and her crew deployed two satellites: Canada’s Anik D-2 (Telesat H) and Hughes’ LEASAT-1 (Syncom IV-1) and operated the Radiation Monitoring Equipment (RME) device and the 3M Company’s Diffusive Mixing of Organic Solutions (DMOS) experiment. As the first space salvage mission, the crew also retrieved the Palapa B-2 and Westar VI satellites for return to Earth.

Fisher was assigned as a mission specialist on STS-61H that was planned in 1986. The mission was cancelled following the Challenger accident, so Fisher resumed technical assignments in the Astronaut Office. She served on the Astronaut Selection Board for the 1987 class of astronauts and in the Space Station Support office, where she worked part time in the Space Station Operations branch. Fisher also was the crew representative supporting space station development in the areas of training, operations concepts and the health maintenance facility.

From 1989 through 1995, Fisher was on a leave of absence from the Astronaut Office to raise her family, returning in January 1996. From 1996 through 2002, during the early phase of building the International Space Station, Fisher was the chief of the Space Station branch. In that capacity, she coordinated inputs to the operations of the space station for the Astronaut Office, working closely with the international partners and supervising assigned astronauts and engineers. Fisher played an important role in building the foundations for the International Space Station Program, which is advancing scientific knowledge and demonstrating new technologies, making research breakthroughs not possible on Earth that will enable long-duration human and robotic exploration into deep space. 

From January 2011 through August 2013, Fisher served as an ISS Capsule Communicator (CAPCOM) working in the Mission Control Center and was the lead CAPCOM for Expedition 33. Most recently, Fisher was a management astronaut, working on display development for Orion, NASA’s new spacecraft which will take astronauts farther into the solar system than ever before.

Fisher is retiring to spend more time with her family, including her daughters, Kristin and Kara Fisher.

See more of Fisher’s historic career at:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=aTPM7hlBetw" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=aTPM7hlBetw</a>

Fisher’s complete biography is available at:

https://www.jsc.nasa.gov/Bios/htmlbios/fisher-a.html
Strony: [1] 2 3 4 5 ... 10