Rosyjski program kosmiczny

[Borys]

W ciągu następnych kilku lat są szanse na rozwój Sojuza (Sojuz-1 oraz nowe wersje z silnikami NK-33 w boosterach) i kontynuację prac nad podstawowymi wersjami Angary.

Czyli nie widzisz szans dla rodziny Ruś-M? Zatem i następca Sojuza nie powstanie, chyba żeby go przerzucili na Angarę.

Nie rozumiem końcówki ostatniego zdania - co miałoby być przerzucane na co? Angara jest projektem zakładów Chruniczewa w Moskwie, podczas gdy Ruś i Sojuz to konstrukcje Progressa z Samary. Zakłady w Samarze mają klientów na Sojuzy, infrastrukturę do ich produkcji i do strzelania nimi (Sojuzami można strzelać z paru miejsc na świecie, Kourou włączając). Dodatkowo, rozwój tej rakiety jest relatywnie prosty (w porównaniu z budową nowej rodziny) - są to de facto modernizacje. Fotki z produkcji pierwszego egzemplarza Sojuza-1 były dostępne już w zeszłym roku, do pierwszego startu powinno dojść w ciągu kilkunastu najbliższych miesięcy. Sojuz-1 jest podstawą kolejnych wersji rozwojowych (Sojuz-2.3 to po prostu Sojuz-1 z tradycyjnymi boosterami) dlatego uważam, że akurat ta rodzina rakiet ma największe szanse na rozwój.
Co do Angary, to na jej korzyść przemawia stopień zaawansowania (jakiś tam hardware już powstał), no ale właśnie - ciągle nie widać końca prac, a wersje Sojuza mają szansę w najbliższej przyszłości pokryć zakres udźwigów od 2 do 12 ton (perspektywicznie - nawet powyżej 15 ton), co jest silną konkurencją dla lekkich wersji Angary. Angara byłaby przydatna w ciężkim przedziale, jako następczyni Zenita i Protona. To z kolei stawia pod znakiem zapytania sens rozwoju rakiet Ruś-M (ten sam przedział udźwigów), nad którymi prace i tak są w proszku. Biorąc pod uwagę ogólne niedofinansowanie i praktyczny brak ciśnienia na tworzenie nowych konstrukcji (stare radzą sobie całkiem dobrze), należy oczekiwać kontynuacji lotów (stopniowo modernizowanych) Sojuzów, dalszego powolnego dłubania przy Angarze i... ładnych renderów Rusi-M.

[JSz]

Zażartowałem, że kapsułę PTK-NP (Ruś) można by wsadzić na Angarę - gdy obie je zbudowali, rzecz jasna. Ale podsumowując: nie widzisz większych szans na pojawienie się PTK-NP na orbicie w przewidywalnej przyszłości...

[Borys]

Zażartowałem, że kapsułę PTK-NP (Ruś) można by wsadzić na Angarę - gdy obie je zbudowali, rzecz jasna. Ale podsumowując: nie widzisz większych szans na pojawienie się PTK-NP na orbicie w przewidywalnej przyszłości...

Co do PPTS, to szanse na realizację widzę mniej więcej takie, jak i w przypadku wcześniejszych projektów - Klipera na przykład. Na upartego kapsułę dałoby się posadzić nawet na zmodernizowanym Sojuzie, dlatego szanse na budowę dedykowanej do tego celu rakiety widzę jeszcze mniejsze niż w przypadku samej kapsuły.

[perian]

Niejako obok, ale także w temacie:
http://www.altair.com.pl/start-6712

W skrócie, na wystawie MAKS 2011 pokazano rosyjski wahadłowiec. Wyglądał nieźle, ale tylko z jednej strony, druga strona to ruina.

[JSz]

Dzisiejsza informacja zamieszczona m.in. na Onecie.pl, stanowi zapewne słuszną reakcję rosyjskiej propagandy na ostatnie niepowodzenia (link):

Wielkie plany Rosji już wkrótce staną się faktem
PG / IAR

Rosja zamierza do końca 2011 roku umieścić na orbicie 20 satelitów. W ciągu najbliższych trzy miesięcy w kosmosie zapowiada się duży ruch rosyjskich rakiet i statków kosmicznych. Rosyjska Agencja Kosmiczna już przygotowuje szczegółowy grafik lotów.

Rakiety startować będą z trzech kosmodromów. Dziesięć wzbije się w niebo z Bajkonuru w Kazachstanie, trzy z Plesiecka w obwodzie archangielskim i jeden z Kuru położonego we francuskiej Gwinei. We wrześniu przewidywany jest również powrót na ziemię załogi Międzynarodowej Stacji Kosmicznej.

W tak dużym natężeniu lotów kosmicznych nie przeszkodziły ostatnie dwa wypadki. 18 sierpnia w wyniku awarii systemów kontroli silników rakieta typu Proton wyniosła na niewłaściwą orbitę satelitę telekomunikacyjnego Ekspress. Mimo wielu prób nie udało się odzyskać nad nim kontroli.

Natomiast 26 sierpnia na ziemię spadł statek transportowy Progres wiozący zaopatrzenie dla Międzynarodowej Stacji Kosmicznej.

[perian]

Ta sama informacja była w serwisie informacyjnym PR3 Polskiego Radia.

[kanarkusmaximus]

Rozumiem, że dowiemy się tego, co już wiemy (dzięki m.in. Astropl), ale w zupełnie nowych słowach, które nas zaskoczą i rozmarzą?

[Matias]

Fundusze na rozbudowę Plesiecka.

Rosja przeznaczy 170 mln USD na rozwój tego kosmodromu, więcej szczegółów w artykule.

[Radek68]

Stare, nikomu nie potrzebne...
http://saoirse-2010.livejournal.com/19823.html
A cóż za zdjęcia tam są? Próbka w załączniku:

[ekoplaneta]

A właśnie się ostatnio zastanawiałem, co Rosja robi ze zużytymi kapsułami Sojuzów.... Szkoda, bo np. w Lublinie zapewne chętnie by przyjęli taką kapsułkę w jakimś muzeum  nie wspominam już o dinolandach w stylu Bałtów lub obserwatoriach i różnych centrach astro 

[kanarkusmaximus]

A właśnie się ostatnio zastanawiałem, co Rosja robi ze zużytymi kapsułami Sojuzów.... Szkoda, bo np. w Lublinie zapewne chętnie by przyjęli taką kapsułkę w jakimś muzeum  nie wspominam już o dinolandach w stylu Bałtów lub obserwatoriach i różnych centrach astro 

Pewnie nikt ot tak by Tobie nie dał takiej kapsuły - od razu by się okazało, że jest bardzo cenna i potrzebna!

[astropl]

Rosyjska Agencja Kosmiczna w dniu dzisiejszym porzuciła projekt rakiety Ruś-M!

Źródło:

MOSCOW, October 7 (Itar-Tass) — The Federal Space Agency (Roskosmos) decided to abandon the development of a promising booster Rus-M, Roskosmos chief Vladimir Popovkin said at a question-and-answer governmental session in the State Duma on Friday.

“We do not need a new rocket, we will use those that we have,” he said.

Popovkin elaborated that more than 37% of Roskosmos budget was allocated to develop a launch vehicle by 2015, however, these funds are very small, “so, the launch of a new booster in 2015 is not in question.”

[Trafiony]

Rosyjska Agencja Kosmiczna w dniu dzisiejszym porzuciła projekt rakiety Ruś-M!

Źródło:

A może postanowili poczekać rok, dwa i skopiować od Muska? Bo sobie uświadomili,  że ta ich Ruś już w momencie wejścia do eksploatacji będzie przestarzała.

[ekoplaneta]

Hmm Szkoda. Obyśmy wkrótce nie dowiedzieli się, że Rosja zarzuciła program statku następcy Sojuza 
Jak Popovkin sobie wyobraża dalsze loty załogowe, zwłaszcza BEO? Jeśli Ameryce uda się (oby) zrealizować loty BEO to jak na to odpowiedzieć mają Rosjanie? Przecież do takich celów obecne rakiety Sojuz mają za słabą nośność.

[astropl]

Hmm Szkoda. Obyśmy wkrótce nie dowiedzieli się, że Rosja zarzuciła program statku następcy Sojuza 
Jak Popovkin sobie wyobraża dalsze loty załogowe, zwłaszcza BEO? Jeśli Ameryce uda się (oby) zrealizować loty BEO to jak na to odpowiedzieć mają Rosjanie? Przecież do takich celów obecne rakiety Sojuz mają za słabą nośność.

Wydaje mi się, że Popowkin nie wyobraża sobie rosyjskich lotów BEO z powodu braku pieniędzy nie tylko na nie, ale i na LEO. Przecież Moskwa jest od lat na garnuszku NASA, ESA, turystów itp, a te się skończą z chwilą, gdy USA cokolwiek załogowego zmajstruje - a zmajstruje w ciągu kilku lat na pewno.  Co do rakiet nośnych, to oprócz Sojuzów są jeszcze Zenity (do lotów na LEO jak znalazł), Protony i pozbawiona właśnie konkurencji Angara (z pierwszym startem - jak zwykle - za dwa lata).