BFR / ITS / MCT / Starship

[Aga Bej]

Znacznie lepiej niż odbyty rok temu lot Artemis - 3, a co? 

[Lion97]

Obecnie data startu drugiego lotu testowego Starshipa to sierpień

Powiedz to FAA bo chyba o tym nie wiedzą

Sierpień minął.Jak przebiegł drugi lot?

Ooo coraz bliżej lotu i wróciłeś do pisania na forum Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie i nie podałeś przykładu rakiety, która jest budowana od zera i po czterech latach działa. Jeśli wg ciebie Starship to złom to podaj przykład innej rakiety, która w tak krótkim czasie działa. A co do lotu w sierpniu to przecież kilka miesięcy temu pisałeś, że drugi lot miał być za dwa lata, wiec czekamy na drugi lot Starshipa w 2025. 

2 lata to może między jednym lotem Starshipa zakonczonym katastrofą a drugim.

[artpoz]

W załączniku Starshipowe milesone'y.

[alnitak]

Ooo coraz bliżej lotu i wróciłeś do pisania na forum

Jak to,czyli nie poleciał?Przecież twierdziłeś że miał lecieć w sierpniu a tuż po katastrofie gruby mówił o czerwcu:
https://twitter.com/elonmusk/status/1649523985837686784?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1649523985837686784%7Ctwgr%5E04ce38be17c032a81e2b9dcdfba7aaed5af40e3b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.space.com%2Fspacex-ready-launch-starship-six-eight-weeks-musk

Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie i nie podałeś przykładu rakiety, która jest budowana od zera i po czterech latach działa.

Dlaczego znów kłamiesz o tych 4 latach wiedząc że kluczowy element tej rakiety czyli silnik Raptor budowany jest od 11 lat?

In November 2012, Musk announced a new direction for the propulsion division of SpaceX which was towards developing methane-fueled rocket engines.[38] He further indicated that the Raptor concept would become a methane-based design[38] and that methane would be the fuel of choice for SpaceX's plans for Mars colonization

Dla porównania rakieta Delta IV wystartowała po 7 latach od początku prac nad silnikiem RS-68 w 1995rA nawet wyniosła ładunek na orbitę a nie skończyła misji stopniową dezintegracją już w momencie startu jak Starship
O Falconach nawet nie wspomnę.Czyli co,przyznajesz się do kłamstwa jakoby nie da się zbudować rakiety szybciej niż Starship czy brniesz w to dalej?

kilka miesięcy temu pisałeś, że drugi lot miał być za dwa lata, wiec czekamy na drugi lot Starshipa w 2025.

A teraz dawaj cytat że coś takiego napisałem.Czekam.

Jakie 3 lata po terminie? 3 lata temu to nawet wieży nie mieli, orbitalnego stanowiska startowego, a nawet decyzji środowiskowej. NASA i SpaceX jest zadowolone, a to jest najważniejsze.

Jak tam,NASA nadal jest zadowolona?:

"For Artemis 3, I mentioned that December ’25 is our current manifest date,” Free said Wednesday in a meeting of the National Academies’ Aeronautics and Space Engineering Board. “But with the difficulties that SpaceX has had, I think that’s really concerning. So you can think about that slipping probably into ’26."

https://spacenews.com/nasa-weighs-changes-to-artemis-3-if-key-elements-are-delayed/

Znów wyszło że bredzisz a ja miałem rację:

Poczekajmy jeszcze trochę i zobaczymy ile z tych kurtuazyjnych słów otuchy NASA zostanie jak przyjdzie do planowania misji Artemis 3 z lądownikiem Starship HLS którego Musk nie dostarczy.Już szykuję popcorn bo nie mogę się doczekać tej inby.

Swoją drogą fanbaza Muska ostro zmienila narracje względem Starshipa w ostatnim roku,wcześniej byl hurraoptymizm i bzdury o szybkiej kolonizacji Marsa,Księżyca,Dear Moon,lotach Earth to Earth a teraz zostały jedynie pokrętne tłumaczenia porażek

W załączniku Starshipowe milesone'y.

Fajne.Będzie w przyszlości punkt odniesienia do stanu faktycznego

[Lion97]

Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie i nie podałeś przykładu rakiety, która jest budowana od zera i po czterech latach działa.

Dlaczego znów kłamiesz o tych 4 latach wiedząc że kluczowy element tej rakiety czyli silnik Raptor budowany jest od 11 lat?

Dlaczego znowu kłamiesz i po raz czwarty nie odpowiedziałeś na moje pytanie? Starship istnieje od 2019r, wiec podaj przykład rakiety, która po czterech latach działa. Czego tutaj nie rozumiesz? Znowu znikniesz na kilka tygodni i nie odpowiesz na tak proste pytanie? Idąc tym twoim głupim tokiem rozumowania to SLS jest budowany od 40-50 lat bo kluczowy element tej rakiety był budowany wiele lat temu.

kilka miesięcy temu pisałeś, że drugi lot miał być za dwa lata, wiec czekamy na drugi lot Starshipa w 2025.

A teraz dawaj cytat że coś takiego napisałem.Czekam.

2 lata to może między jednym lotem Starshipa zakonczonym katastrofą a drugim.

[mars76]

Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie i nie podałeś przykładu rakiety, która jest budowana od zera i po czterech latach działa.

Dlaczego znów kłamiesz o tych 4 latach wiedząc że kluczowy element tej rakiety czyli silnik Raptor budowany jest od 11 lat?

Dlaczego znowu kłamiesz i po raz czwarty nie odpowiedziałeś na moje pytanie? Starship istnieje od 2019r, wiec podaj przykład rakiety, która po czterech latach działa. Czego tutaj nie rozumiesz? Znowu znikniesz na kilka tygodni i nie odpowiesz na tak proste pytanie? Idąc tym twoim głupim tokiem rozumowania to SLS jest budowany od 40-50 lat bo kluczowy element tej rakiety był budowany wiele lat temu.

kilka miesięcy temu pisałeś, że drugi lot miał być za dwa lata, wiec czekamy na drugi lot Starshipa w 2025.

A teraz dawaj cytat że coś takiego napisałem.Czekam.

2 lata to może między jednym lotem Starshipa zakonczonym katastrofą a drugim.

Nie ma sensu z prostym trollem dyskutować. Boy leczy kompleksy kosztem SpaceX

[alnitak]

Dlaczego znowu kłamiesz i po raz czwarty nie odpowiedziałeś na moje pytanie? Starship istnieje od 2019r, wiec podaj przykład rakiety, która po czterech latach działa.

Rakieta bez silników jest niczym,to serce każdego systemu nośnego.Pospawać parę blach to nie sztuka.Sztuką jest sprawić żeby w jednym kawałku dotarły na orbitę.Twoje fikołki żeby pominąc 7 lat rozwoju Raptorów w momencie rozpoczęcia prac nad Starshipem 4 lata temu są śmieszne.

Znowu znikniesz na kilka tygodni i nie odpowiesz na tak proste pytani

Ciekawe bo ty ty zniknąłeś gdy pytałem o zgodę FAA w kontekście twoich wypierdów z lipca jakoby mieli lecieć w sierpniu. 

Idąc tym twoim głupim tokiem rozumowania to SLS jest budowany od 40-50 lat bo kluczowy element tej rakiety był budowany wiele lat temu.

SLS nigdy nie był podawany jako przykład rakiety budowanej w sposób gospodarny i szybki.No ale miło że wreszcie dostrzegasz że Starship idzie w jej ślady.Oczywiście z tą drobną różnicą że nie działa

2 lata to może między jednym lotem Starshipa zakonczonym katastrofą a drugim.

Dyskusja dotyczyła potencjalnego lotu lądownika na SLS manipulancie.

Ponawiam pytanie na które unikasz odpowiedzi,NASA nadal zadowolona?

Jakie 3 lata po terminie? 3 lata temu to nawet wieży nie mieli, orbitalnego stanowiska startowego, a nawet decyzji środowiskowej. NASA i SpaceX jest zadowolone, a to jest najważniejsze.

A poza tym
Starlinki już latają największą rakietą świata?

To też pokazuje, że Starship to nie są żarty i już za dwa lata Starlinki będą wynoszone na orbitę największą rakietą świata.

Raptory są już dobrze przetestowane?

W McGregor w Teksasie Raptory są testowane przez ponad 2 minuty, wiec silniki są raczej dobrze przetestowane

Wydaje mi się, ze żadnych problemów z Raptorami nie ma, prawie codziennie testują silniki w McGregor w Teksasie.

🤣

Gdzie ten prototyp lądownika mogę zobaczyć?

23 Października makieta księżycowego Starshipa została zezłomowana w Boca Chica. Może już wkrótce zobaczymy pierwszy prototyp księżycowego Starshipa.

🤣🤣

[Lion97]

Nie ma sensu z prostym trollem dyskutować. Boy leczy kompleksy kosztem SpaceX

Zgadza się i jak widać powyżej nadal nie potrafi wskazać przykładu rakiety, która po czterech latach działa, wiec dalsza dyskusja nie ma sensu A co do rakiet to Vulcan, który jest opracowywany od 2014r i po 9 latach ta rakieta nadal nie wystartowała do pierwszego lotu. Vulcan to prosta rakieta, dwa silniki BE-4, drugi stopień podobny do Atlasa V, prawie dekada rozwoju i pierwszy start planowany jest dopiero pod koniec 2023r.

Wracając do tematu. Zack Golden ma ok. 95% pewności, że SpaceX jest w trakcie budowy nie jednego, ale dwóch stanowisk do testów Static Fire Super Heavy. Jeden będzie zlokalizowany w pobliżu farmy zbiorników suborbitalnych, a drugi na poligonie testowym Masseys. Starty Starshipa staną się tak częste, że OLM będzie prawie zawsze zajęty przygotowaniami do następnego startu. Częstotliwość startu nieuchronnie wzrasta, pojawią się zaległości w zakresie Boosterów oczekujących na wykonanie testów silników przed lotem i dzięki temu nie stanie się to problemem.

https://twitter.com/CSI_Starbase/status/1697818104812986381

[rad]

Obecnie data startu drugiego lotu testowego Starshipa to sierpień

Powiedz to FAA bo chyba o tym nie wiedzą

Sierpień minął.Jak przebiegł drugi lot?

Panie Alnitak, dziwię się pana zaangażowaniu. Jest pan pewien, że projekt Muska skończy się totalną klapą, a jednocześnie poświęca pan bardzo dużo energii na kpienie z tych, co kibicują i/lub wierzą w powodzenie projektu. Zdecydowana większość ludzi w pańskiej sytuacji obserwowałaby pobudzenie gawiedzi z dystansu i na końcu, w dniu klapy ostatecznej cieszyłaby się swoim zwycięstwem moralnym, patrząc na smutek oponentów. Pan dyskontuje już dziś swoje zwycięstwo (zwycięstwo swojej racji), jakby w nie nie wierzył.

[juram]

Wystarczy poczekać, gdy Starshipy rozpoczną regularne loty testowe na orbicie oraz lądowania, wtedy zobaczymy, jakich argumentów użyje alnitak.  Obśmiewanie pionierskiego programu rakietowego, który powstaje na naszych oczach, dowodzi, że alnitak  nie jest pasjonatem tematu i układa swoje teksty na zasadzie: dokopię wam, wredne fanboje Muska! Człowiek który tak się zachowuje, musi mieć ku temu jakiś ważny powód. Tak sądzę. 

[Aga Bej]

Zwrócę uwagę na jedno. Jednym z argumentów Alnitaka, jest to, ze projekt Starship, ma znacznie więcej niż cztery lata, bo wcześniej ITS, no i prace nad Raptorem zaczęły się w 2012. No ok. Tylko, że senat USA podjął decyzje o stworzeniu SLSa już w 2010.

The SLS was created by an act of Congress in the NASA Authorization Act of 2010, Public Law 111–267, in which NASA was directed to create a system for launching payloads and crew into space that would replace the capabilities lost with the retirement of the Space Shuttle.[29]
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

Trzeba jednak pamiętać, że SLS nic innego jak wykuty w metalu Ares V, który w tej formie przetrwał zgruzowanie przez komisje Augustina. Ares V to jest proszę państwa świętej pamięci i pamiętany jedynie przez najstarszych górali, program Constelation (dla osób o zacięciu archeologicznym - link)
https://en.wikipedia.org/wiki/Constellation_program

Zatem skoro Altariak, chce liczyć ITS, jako cześć rozwoju Starshipa to ok. Ale żeby było uczciwie należy liczyć rozwój SLSa od czasów Aresa V.

[ekoplaneta]

Zwrócę uwagę na jedno. Jednym z argumentów Alnitaka, jest to, ze projekt Starship, ma znacznie więcej niż cztery lata, bo wcześniej ITS, no i prace nad Raptorem zaczęły się w 2012. No ok. Tylko, że senat USA podjął decyzje o stworzeniu SLSa już w 2010.

The SLS was created by an act of Congress in the NASA Authorization Act of 2010, Public Law 111–267, in which NASA was directed to create a system for launching payloads and crew into space that would replace the capabilities lost with the retirement of the Space Shuttle.[29]
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

Trzeba jednak pamiętać, że SLS nic innego jak wykuty w metalu Ares V, który w tej formie przetrwał zgruzowanie przez komisje Augustina. Ares V to jest proszę państwa świętej pamięci i pamiętany jedynie przez najstarszych górali, program Constelation (dla osób o zacięciu archeologicznym - link)
https://en.wikipedia.org/wiki/Constellation_program

Zatem skoro Altariak, chce liczyć ITS, jako cześć rozwoju Starshipa to ok. Ale żeby było uczciwie należy liczyć rozwój SLSa od czasów Aresa V.

Wątek o Constellation mamy na naszym Forum

https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=97.0

 

[Aga Bej]

Faktycznie  . Nie mniej już w poście w 2010 jest zapowiedź prawdopodobnej kasacji programu.

Tak na marginesie czytam sobie artykuł na wiki o Aresie V, a tam taki kwiatek

The Augustine Commission concluded that "under the FY 2010 funding profile, the Committee estimates that Ares V will not be available until the late 2020s".[14] Even if NASA had been given a $3 billion increase in funding and the ISS had been retired in 2015, the committee still believed that the Ares V would not be ready until the mid-2020s

Prorocy jacy czy co 

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Ares_V?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl

[Lion97]

Drugi lot Starshipa coraz bliżej. Szybka łódź, którą SpaceX używał podczas IFT-1 do operacji na morzu powróciła na obszar Starbase. Tymczasem SpaceX naprawili zarysowane i popękane płytki TPS na S25 za pomocą szpachli, a to oznacza, że Ship 25 nie przetrwa ponownego wejścia.

https://twitter.com/RGVaerialphotos/status/1698011840242933796





 

[station]

Zakopcie już ten toporek wojenny.

Lot nr 2 na pewno - co oczywiste - już nie w sierpniu ale być może we wrześniu. Nie ma co się spieszyć, niech tym razem po prostu SS zaleci znacznie wyżej/dalej a przede wszystkim niech kompleks startowy zda test na 5tkę. SpaceX się uczy praktycznie z tygodnia na tydzień a początki zawsze były i będą zdecydowanie najtrudniejsze. SpaceX musi uchwycić pewien poziom i punkt, po którym osiągnięcie orbity przez SS będzie tym samym co dziś rutynowe jazdy taksówek F9.