myśle że to miejsce będzie odpowiednie na moje pytanie.Czy ktoś się orientuje w sprawie wykorzystania helu 3 z księżycowego regolitu czy coś się dzieje w tym kierunku. Bardzo mnie ciekawi to ponieważ jest to surowiec który właśnie po części mógłby zwrócić koszta pobytu na księżycu jego badań itp . więc wydaje mi się że chyba ktoś się tym powinien zainteresować czy to rząd lub prywatna firma ale nigdzie nie moge znaleźć chodźby wzmianki na ten temat. Z góy dziekuje temu który mi odpowie na pytanie
dzięki niezbyt to potymistyczne hehe czytałem jakiś czas temu że we Francji budują chyba pierwszą elektrownię termojądrową ma być ukończona w przyszłym roku więc pozostało czekać na rezultaty.
to rozjaśniło troche sprawe:) jeszcze jedno pytanko a co z odkrytymi jaskiniami/tunelami na księżycu, wiadomo że jednym z większych problemów jest promieniowanie czy nie sądzicie że natura daje nam tak jakby schronienie przed promieniowaniem.Myslał ktoś o wykorzystaNIU tych jaskiń??
lub chociaż pomysł jakiejś misji w celu zbadania ich wnętrz, stabilności itp??
a dopiero później opracowana zostanie technologia 'przysypania' bazy regolitem.
Wydaje mi się, że chyba łatwiej będzie uformować kopiec niż budować bazę, wwiercając się w głąb Księżyca. Jak uważacie? ;)
a dopiero później opracowana zostanie technologia 'przysypania' bazy regolitem.
sry Matias ale nie mogłem się powstrzymać: taka niezwykle rozwinięta technologia nazywa się łopata:P
Inną opcją, którą bardziej sobie wyobrażam było by zmontowanie księżycowego "robaczka" na powierzchni po czym wydrążenie nim tunelu w zboczu góry, w którym by został robiąc za funkcjonalną bazę.
ok ale po co sie az tak fatygować??przecież właśne takie tunele jaskinie już tam są.Odpowiednim pytaniem będzie tu jedynie jak strome mają zbocza jeśli ich zbocza były by łagodne to wtedy mamy dostęp do naturalnej kryjówki a być może na dnie takiego tunelu/jaskini znajdować się będą spore pokłady lodu lub czegoś podobnego bo to także zacienione miejsca jak i kratery cieszące sie sporym zainteresowaniem:)
Mi dopisało szczęścię, bo niebo było na tyle przejrzyste, żeby dostrzec Księżyc i na tyle zachmurzone, że utworzyło się halo.
Tak więc w kraju krasnoludków, elfów i goblinów cała sceneria wydawała się niezwykle tajemnicza :)
Mi dopisało szczęścię, bo niebo było na tyle przejrzyste, żeby dostrzec Księżyc i na tyle zachmurzone, że utworzyło się halo.
Mi dopisało szczęścię, bo niebo było na tyle przejrzyste, żeby dostrzec Księżyc i na tyle zachmurzone, że utworzyło się halo.
Wyszedłem specjalnie obejrzeć sobie tą superjasną pełnię i rzeczywiście Księżyc bardzo mocno świecił :).
Wystarczyło 30 sekund naświetlania, żeby zdjęcie wyglądało jak zrobione w dzień ;). Przy okazji - Też miałem halo :D.
Fajne zdjęcia! :)
Ostatnio jedziemy na tym samym wózku ;)
Fajowe foty!
Jutro o godz. 20:12 UT maksimum zaćmienia Księżyca :)
CytujJutro o godz. 20:12 UT maksimum zaćmienia Księżyca :)
Zaćmienie było super :) z przedmieść Katowic było doskonale widoczne, praktycznie brak chmur. Szkoda, że nie mam porządnego aparatu bo bym zdjęcia zrobił :(
Piękne! A na tej półkuli nie widać :(
Super foty TomIR! Na sw też są nasi :)
Dwaj astronomowie, Amerykanin Erik Asphaugh i Szwajcar Martin Jutzi, wystąpili z nową teorią, według której Ziemia miała ok. 4,4 mld lat temu dwa księżyce, z których mniejszy uderzył w większy, przyciągnięty przez jego grawitację, po czym rozpadł się.
Przypominam dziś koniunkcja Księżyca z Jowiszem :)
http://www.astronomia24.com/news.php?readmore=164
Przypominam dziś koniunkcja Księżyca z Jowiszem :)
http://www.astronomia24.com/news.php?readmore=164
Przypominam, że dziś koniunkcja Księżyca z Jowiszem :)
Z racji czystego nieba i przyjemnej temperatury (-15*C ;D ):
A jak Ty zrobiłeś tą fotkę, że widać jednocześnie i Księżyc, Wenus i te zabudowania?
A i jeszcze zapytam jakie to miasto?
Księżycowe uprawy wyrosną dzięki LED-om i energii jądrowej
http://nauka.gadzetomania.pl/2012/09/06/ksiezycowe-uprawy-wyrosna-dzieki-energiijadrowej (http://nauka.gadzetomania.pl/2012/09/06/ksiezycowe-uprawy-wyrosna-dzieki-energiijadrowej)
Forbes przedstawił krótką analizę, z której wynika, że optymalnym rozwiązaniem byłoby ukrycie upraw pod powierzchnią, gdzie produkowałyby nie tylko żywność, ale też tlen dla kosmicznych kolonistów. Jak twierdzi Cary Mitchell, biolog z Purdue University, do zapewnienia pożywienia i tlenu dla jednego człowieka potrzeba 50 metrów kwadratowych zróżnicowanych upraw.
Konieczne jest w tym przypadku zastosowanie wydajnego, trwałego źródła światła i energii. W pierwszym przypadku proponowane są diody LED, zasilane energią jądrową, która miałaby pochodzić z generatorów podobnych do RTG (Radioisotope Thermoelectric Generator) zasilającego Mars Science Lab podczas trwającej właśnie misji.
Odrębną kwestią pozostaje woda. Nawet gdyby nie dało się jej pozyskać na miejscu, to przy zachowaniu odpowiednich warunków nie zużywałaby się. Wystarczyłoby dostarczyć ją z Ziemi tylko raz, a następnie krążyłaby w obiegu zamkniętym, bez końca odzyskiwana i oczyszczana.
Jak twierdzi Ray Wheeler, zajmujący się w NASA programem Advanced Life Support, do upraw można wykorzystać warstwę pokrywającego Księżyc regolitu, jednak konieczne byłoby wzbogacenie go o wiele różnych substancji, niezbędnych do wegetacji roślin. Alternatywą jest stosowana również na Ziemi uprawa hydroponiczna – bezglebowa, możliwa dzięki wodnym odżywkom.
Kevin Folta z University of Florida, który specjalizuje się w intensywnej uprawie roślin, widzi przy tym wiele korzyści. Jego zdaniem kosmiczna hodowla nie polegałaby po prostu na umieszczeniu roślin pod źródłem światła. Dzięki ściśle kontrolowanym warunkom ludzie za pomocą jasności i barwy światła zyskają możliwość wpływania na wegetację roślin tak, aby uprawy były jak najefektywniejsze.
Nie wiem czy tu najlepiej ta wiadomość pasuje ale bardziej odpowiedniego wątku nie znalazłem.
Ok. Skoro już mamy tę wodę na Księżycu to może warto się zastanowić jak ją wykorzystać...CytujKsiężycowe uprawy wyrosną dzięki LED-om i energii jądrowej
http://nauka.gadzetomania.pl/2012/09/06/ksiezycowe-uprawy-wyrosna-dzieki-energiijadrowej (http://nauka.gadzetomania.pl/2012/09/06/ksiezycowe-uprawy-wyrosna-dzieki-energiijadrowej)
Odrębną kwestią pozostaje woda. Nawet gdyby nie dało się jej pozyskać na miejscu, to przy zachowaniu odpowiednich warunków nie zużywałaby się. Wystarczyłoby dostarczyć ją z Ziemi tylko raz, a następnie krążyłaby w obiegu zamkniętym, bez końca odzyskiwana i oczyszczana.
Z tego co wiem to na ziemi nie udalo sie stworzyc sztucznego ekosystemu a co dopiero na ksiezycu
Z tego co wiem to na ziemi nie udalo sie stworzyc sztucznego ekosystemu a co dopiero na ksiezycu
Mam nadzieję, że nie przegapiliście dzisiejszego zaćmienia ;).
a ja kiedy już kupiłem teleskop to co noc siedze na balkonie i staram się coś zobaczyć ... niestety pogoda wszystko psuje!
Kolejne słomiane marzenia rządów 3 państaw ( rosja -największy ściemniacz; japonia i chiny) dotyczące wspólnej bazy na księżycu. Japonia nawet utworzyła jednostki samoobrony kosmicznej ( jak w gwiezdnych wojnach hih)\
http://www.geekweek.pl/aktualnosci/20068/rosjanie-i-chinczycy-leca-na-srebrny-glob
Ciekawa informacja - czy coś wiadomo "jak głęboko jest gorąco"? Czy jest jakieś anglojęzyczne źródło informacji?Niestety tylko źródło z www.geekweek.pl
A mi chodzi po głowie od pewnego czasu taki pomysł jak szybko, tanio i bezpiecznie zbudować bazę na księżycu :)
Zaczynamy od… stopniowego i przemyślanego demontażu ISS, aby moduły te bezzałogowo (szybko i bezpiecznie) dostarczyć na Księżyc.
Następnie najlepiej załogowy montaż (czyli pierwsi mieszkańcy bazy) istniejących i działających modułów za pomocą którychkolwiek ludzionautów (pewno od strzału kupiliby to Chińczycy, więc sprzedający wreszcie mieliby kasę na nowe pomysły).
Swoje wpisy zwykle kończysz jednym zdaniem po polsku, reszta to cytaty z anglojęzycznych stron. Czy dalej masz zamiar kontynuować tę formę dyskusji z innymi użytkownikami?
Podane przez Ciebie liczby różnią się od tego, co ja pamiętam, gdyż jeśli przyjąć, że Saturn 5 wynosił na LEO 118-120 ton ładunku, z tego w kierunku Księżyca (TLI) odlatywało 45-47 ton (CSM + LM). Na wejście orbitę wokół Księżyca (LOI) zużywano kilkanaście ton paliwa.Twoje liczby sa w porzadku ale chyba JSz tez jest bliski prawdy. Jemu chodzi (tak rozumiem) o mozliwy sumaryczny ladunek jaki mozna dostarczyc na sama powierzchnie Ksiezyca a nie jak wygladala misja Apollo i kto wracal. Faktycznie z 120 ton na LEO na orbite Ksiezyca wchodzilo pewnie cos okolo 32 ton (45 ton minus paliwo do wejscia na orbite). LM wazyl 15 ton z paliwem - po wyladowaniu bylo to okolo polowa tego czyli mozemy przyjac ze tracisz polowe masy opuszczajac orbite Ksiezyca i ladujac. Innymi slowy z powiedzmy 17 ton CSM ktory byl na orbicie moznaby dostarczyc polowe tego na Ksiezyc - czyli w sumie okolo 14-16 ton (8 ton Z LM i tyle samo z CSM) - powiedzmy jest to wiec jakies 1/6-1/8 tego co umiesciles na LEO.
Podane przez Ciebie liczby różnią się od tego, co ja pamiętam, gdyż jeśli przyjąć, że Saturn 5 wynosił na LEO 118-120 ton ładunku, z tego w kierunku Księżyca (TLI) odlatywało 45-47 ton (CSM + LM). Na wejście orbitę wokół Księżyca (LOI) zużywano kilkanaście ton paliwa.Twoje liczby sa w porzadku ale chyba JSz tez jest bliski prawdy. Jemu chodzi (tak rozumiem) o mozliwy sumaryczny ladunek jaki mozna dostarczyc na sama powierzchnie Ksiezyca a nie jak wygladala misja Apollo i kto wracal. Faktycznie z 120 ton na LEO na orbite Ksiezyca wchodzilo pewnie cos okolo 32 ton (45 ton minus paliwo do wejscia na orbite). LM wazyl 15 ton z paliwem - po wyladowaniu bylo to okolo polowa tego czyli mozemy przyjac ze tracisz polowe masy opuszczajac orbite Ksiezyca i ladujac. Innymi slowy z powiedzmy 17 ton CSM ktory byl na orbicie moznaby dostarczyc polowe tego na Ksiezyc - czyli w sumie okolo 14-16 ton (8 ton Z LM i tyle samo z CSM) - powiedzmy jest to wiec jakies 1/6-1/8 tego co umiesciles na LEO.
Wczoraj miałem szanse pogadać o temacie badań Księżyca w Tok.fm
Jak ktoś chce posłuchać, to daję link
http://audycje.tokfm.pl/odcinek/31150
Przy pomocy radaru działającego z Ziemi, NASA udało się wykryć swoją dawną sondę Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) oraz wystrzeloną przez Indie sondę Chandrayaan-1.
Pewnie miałeś na myśli LCROSS i EDUS, które poleciały razem z LRO w 2009 w kierunku Księżyca.
Polski artykuł wprowadza zamieszanie, sugerując , że LRO jest nieaktywną sondą.
Było ostatnio jakieś oficjalne przedłużenie misji ?
http://lk.astronautilus.pl/sondy/lro.htm
Przy pomocy radaru działającego z Ziemi, NASA udało się wykryć swoją dawną sondę Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO)... (PAP)
http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,413419,nasa-odnalazla-zaginiona-sonde-kosmiczna.html
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2017-062
To w końcu plan marsjański czy ksieżycowy? ;)
New NASA study shows moon once had an atmosphere
October 5, 2017
(...) In new work, Dr. Debra H. Needham, Research Scientist of NASA Marshall Space Flight Center, and Dr. David A. Kring, Universities Space Research Association (USRA) Senior Staff Scientist, at the Lunar and Planetary Institute (LPI), calculated the amounts of gases that rose from the erupting lavas as they flowed over the surface and showed that those gases accumulated around the Moon to form a transient atmosphere. The atmosphere was thickest during the peak in volcanic activity about 3.5 billion years ago and, when created, would have persisted for about 70 million years before being lost to space.
The two largest pulses of gases were produced when lava seas filled the Serenitatis and Imbrium basins about 3.8 and 3.5 billion years ago, respectively. The margins of those lava seas were explored by astronauts of the Apollo 15 and 17 missions, who collected samples that not only provided the ages of the eruptions, but also contained evidence of the gases produced from the erupting lunar lavas. (...)
https://phys.org/news/2017-10-nasa-moon-atmosphere.html
To potwierdzenie istnienia tej konkretnej jaskini oznacza, że jest gdzie polecieć na Księżyc i zbudować bazę.
W zasadzie można tam zbudować nadmuchiwane moduły albo raczej "membrany" i mieć dużą przestrzeń, gdzie dałoby się pracować w normalnych warunkach do oddychania.
Kurczę, z uwagi na obecność takich jaskini skłaniam się bardziej ku twierdzeniu, że powinniśmy kolonizację Układu Słonecznego rozpocząć od Księżyca, nie Marsa.
Z pewnością na Księżycu w okolicy większości jeśli nie wszystkich z tych jaskiń nie ma wody w sensie pokładów lodu.
Z pewnością na Księżycu w okolicy większości jeśli nie wszystkich z tych jaskiń nie ma wody w sensie pokładów lodu.
Wnętrze jaskini jest wiecznie zacienione, więc akurat woda (w postaci lodu lub uwodnionych minerałów) może tam być.
Hmm, w zasadzie przy założeniu wysokiego odzysku wody, komercyjnego transportu takiego ładunku z Ziemi + odzyskiwalnych rakiet, to uważałbym że byłoby wykonalne utrzymanie takiej bazy na Księżycu. Może to byśmy spróbowali wyliczyć? :)[root@synergia bin]# python
Wnętrze jaskini jest wiecznie zacienione, więc akurat woda (w postaci lodu lub uwodnionych minerałów) może tam być.
Hmm, ale jeśli pochodzenie wulkaniczne, to jak ona mogła się tam dostać? uderzenie komety by przebiło sklepienie takiej jaskini.
To rzeczywiście możliwe, ale czy nie mówimy wówczas o jakiś małych ilościach lodu/wody? Raczej wystarczających do badań naukowych jako próbki? ;)
Hmm, w zasadzie przy założeniu wysokiego odzysku wody, komercyjnego transportu takiego ładunku z Ziemi + odzyskiwalnych rakiet, to uważałbym że byłoby wykonalne utrzymanie takiej bazy na Księżycu. Może to byśmy spróbowali wyliczyć? :)
To potwierdzenie istnienia tej konkretnej jaskini oznacza, że jest gdzie polecieć na Księżyc i zbudować bazę.Jaskinia na pewno jest dobrym miejscem na bazę umożliwiającą dłuższy (dajmy na to 180 dni) pobyt na Księżycu, z uwagi na ochronę przed promieniowaniem. Ale kolonizacja - to jest materiał na inną dyskusję, czy my w ogóle mamy wątek, w którym można by podyskutować na temat celów astronautyki? Po co w ogóle w kosmos mają latać ludzie i czy kolonizacja US powinna być celem ludzkości i jakiej perspektywie czasowej :)
W zasadzie można tam zbudować nadmuchiwane moduły albo raczej "membrany" i mieć dużą przestrzeń, gdzie dałoby się pracować w normalnych warunkach do oddychania.
Kurczę, z uwagi na obecność takich jaskini skłaniam się bardziej ku twierdzeniu, że powinniśmy kolonizację Układu Słonecznego rozpocząć od Księżyca, nie Marsa.
ISS jest dobrym wyznacznikiem, ale z pewnością warto pomyśleć o tym, że większa ilość wody by poszła na produkcję żywności. Z drugiej strony - można założyć systemy o większym odzysku wody.
Kosmiczny turysta zamiast na Księżyc dotarł do sądu
,,, spokojnie, czasami zdarzaja sie ... przeceny;-) Tito lecacy zreszta za sprawa tej firmy zaplacic 12mln$ za tydzien na ISS;-)Kosmiczny turysta zamiast na Księżyc dotarł do sądu
Niby tacy bogaci ludzie, a nie mają o branży kosmicznej żadnego pojęcia :)
A przecież wystarczyło cokolwiek poszperać na internetach, żeby zdać sobie sprawę jak duże koszty są takiej wyprawy.
I wtedy już by zdawali sobie sprawę, że zamiast tych 7 milionów zaliczki, trzeba na to dać 7 miliardów albo i jeszcze więcej.
,,, spokojnie, czasami zdarzaja sie ... przeceny;-) Tito lecacy zreszta za sprawa tej firmy zaplacic 12mln$ za tydzien na ISS;-)
Space Adventure imho majaca powiazania z niejakim Walterem Andersonem, stracila na znaczeni ugy ten ostatni trafil do wiezienia
za defraudacje podatkowe. Cooz, warto sobei poszukac cos tam jeszcze na ten temat w necie jest ... Z powazaniem
Adam Przybyla
Robek, Space Adv to taki z grubsza odpowiednik Virgin Galactic, przynajmniej w zakresie noszenia różowych okularów. Jest kosmiczna nazwa, są kosmiczne obietnice, efektów zas zero. Czekam kiedy klienci VG zaczą masowo wypowiadać umowy, bo - mimo, że na znacznie niższe kwoty - ale póki co też zostali zdrowo nabici w butelkę.... az tak zle nie jest, o ile pamietam, to chyab loty turystow na ISS to ich sprawka, takze organizowali loty wysokosciowe samolotami mig. W porowaniu do takich projektow jak np. mars one to wlasciwie nie ma zastrzezen. BTW, VG mysle, ze wyjdzie na swoje, nawet jak nie wysla nikogo w kosmos, to moze wejda na rynek wojskowy i zaproponuja nowego ASAT'a. Zapotrzebowanie
Chyba Cie trochę wyobraźnia poniosła, miliard? To była kwota, za którą można było spokojnie tą misję zrealizować, zresztą dalej można. To tylko oblot nawet bez wchodzenia na orbitę. Słabym punktem w tym planie nie były pieniądze tylko Rosjanie.,,, spokojnie, czasami zdarzaja sie ... przeceny;-) Tito lecacy zreszta za sprawa tej firmy zaplacic 12mln$ za tydzien na ISS;-)
Space Adventure imho majaca powiazania z niejakim Walterem Andersonem, stracila na znaczeni ugy ten ostatni trafil do wiezienia
za defraudacje podatkowe. Cooz, warto sobei poszukac cos tam jeszcze na ten temat w necie jest ... Z powazaniem
Adam Przybyla
No chyba mi nie powierz, że za te pareset milionów co mieli im dać(tej całej firmie Space Adventure) to by sobie zrobili wycieczkę dookoła Księżyca?
Bo do tego to trzeba dość sporej rakiety, a to przecież są większe koszty niż te pareset milionów, w końcu sam statek kosmiczny ktorym by lecieli, musiał by kosztować conajmniej z miliarda albo i więcej, już nie wspominając o tym ile by kosztowało wyniesienie tego wszystkiego na Ziemską orbite.
Szef ESA: lądowanie człowieka na Księżycu będzie krokiem w kierunku podboju Marsa
01.03.2018
Ludzie nie wylądują na Marsie w ciągu najbliższych dwóch dekad. Najpierw muszą powrócić na Księżyc. W tym kierunku czynione są już pierwsze kroki - powiedział w rozmowie z PAP szef Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) Johann-Dietrich Woerner.
Szef ESA na początku swojej kadencji w styczniu 2016 r. przedstawił wizję "osiedla księżycowego" ("Moon village"). Stała baza ludzi na Srebrnym Globie miałaby powstać dzięki maszynom - elementy budynków byłyby wydrukowane przez trójwymiarowe drukarki. Osiedle miałoby też korzystać z zasobów naturalnych pozyskiwanych lokalnie i w ten sposób być do pewnego stopnia niezależne od zasobów sprowadzanych z Ziemi - taką wizję przedstawił dwa lata temu Woerner.
Szef ESA w rozmowie z PAP zaznaczył, że projektu "osiedla księżycowego" nie musi realizować tylko ESA - ale wizja, w której urzeczywistnienie mogą włączyć się różne kraje i organizacje.
"Przewiduję, że w ciągu dziesięciu lat na powierzchni Księżyca ponownie pojawią się ludzie" - powiedział PAP Woerner. Dodał, że pierwszym krokiem w kierunku budowy "osiedla księżycowego" będzie przyszłoroczna misja kapsuły Orion, która na razie bez załogi ma wejść na orbitę Księżyca. Jest to wspólne przedsięwzięcie NASA i ESA.
W ocenie Woernera Księżyc powinien być naturalnym przystankiem w drodze na Marsa i jednocześnie "krokiem milowym" na drodze do osiągnięcia tego celu. Dodał, że ludzie trafią na powierzchnię Marsa nie szybciej, niż za dwadzieścia lat.
"Przy dzisiejszej technologii potrzebne są dwa lata, żeby dotrzeć na Marsa i z powrotem. Nie śmiałbym wysłać teraz człowieka w dwuletnią podróż, nie mając żadnej możliwości ściągnięcia go w międzyczasie" - powiedział. Dodał, że na przykład w przypadku choroby, po kilku tygodniach lotu w kierunku tej planety, przy dzisiejszych rozwiązaniach technologicznych nie można byłoby astronauty zawrócić na Ziemię.
"Nie mogę podjąć takiego ryzyka i nikt nie powinien" - stwierdził Woerner.
Szef ESA przypomniał, że kierowana przez niego organizacja włącza się również w przedsięwzięcie rosyjskiej agencji kosmicznej RosKosmos - Łuna 27. Jest to sonda kosmiczna przeznaczona do badania powierzchni Księżyca, która ma trafić na jego powierzchnię w najbliższych latach.
ESA informuje na swoich stronach internetowych na temat budowy nowej stacji kosmicznej - Deep Space Gateway, która ma orbitować wokół Księżyca. Jej konstrukcja ma ruszyć w latach 20. XXI w. Oprócz ESA w przedsięwzięcie zaangażowane są NASA, RosKosmos, JAXA (Japońska Agencja Kosmiczna) i CSA (Kanadyjska Agencja Kosmiczna). Jak czytamy na stronie ESA, ma być to pierwszy statek umieszczony w głębokiej przestrzeni kosmicznej, który ma pomóc ludzkości w eksploracji Układu Słonecznego, w tym Marsa.
Rozmawiając we wtorek z dziennikarzami (podczas Big Science Business Forum 2018 w Kopenhadze) Woerner podkreślał, że przyszłość w eksploracji kosmosu może zapewnić jedynie bardzo szeroka współpraca agencji w różnych krajów, jak również - z podmiotami komercyjnymi. Odpowiadając na pytanie, przedstawiciel jakiego kraju ponownie jako pierwszy postawi nogę na Księżycu, odparł: "Wszystko jedno, ważne, by ludzie ponownie ponownie tam byli".
Aktywni na polu eksploracji Księżyca w ostatnich latach są również Chińczycy. Szykują próbnik, który w 2018 roku ma polecieć na ciemną stronę Księżyca i miękko tam wylądować, po raz pierwszy w historii. W dalszej kolejności planują oni wysłanie misji bezzałogowej, która pobierze próbki ze Srebrnego Globu, a później - utworzenie stałej bazy orbitalnej. Chiny, jako trzecie państwo świata po Związku Radzieckim i USA, wysłały człowieka w przestrzeń kosmiczną przy użyciu własnej rakiety. W 2013 r. na Księżycu z powodzeniem wylądował pierwszy chiński pojazd Chang\'e 3 z łazikiem o nazwie "Jadeitowy Królik".
Z Kopenhagi Szymon Zdziebłowski
http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,28489,szef-esa-ladowanie-czlowieka-na-ksiezycu-bedzie-krokiem-w-kierunku-podboju
Czy te dwa artykuły różnią się od siebie poza datami powstania? ;) :P
Jeden z amatorów obserwując Księżyc natrafił na coś ciekawego:
https://www.youtube.com/watch?v=RQ4xHzBFaz4
W 1:18 nagrania na tle tarczy coś widać.
Ja nie wiem, czy Chińczycy się trochę nie pośpieszyli ;).
May 31, 2018
NASA Releases Logo to Mark Apollo's 50th Anniversary
From October 2018 through December 2022, NASA will mark the 50th anniversary of the Apollo Program that landed a dozen Americans on the moon between July 1969 and December 1972. NASA unveiled an official logo for use in observing these milestone anniversaries Friday at the Kennedy Center for the Performing Arts in Washington.
The unveiling was part of “NSO Pops: Space, the Next Frontier,” a National Symphony Orchestra celebration of NASA’s 60 years of accomplishment.
The Apollo 50th anniversary logo is available for download from the NASA Images and Video Library (https://images.nasa.gov/search-results?q=60th%20logo&page=1&media=image,video,audio&yearStart=1920&yearEnd=2018).
Created by NASA graphic artist Matthew Skeins, the logo offers a nod to the past with a few elements borrowed from the original program emblem, and a glimpse into the future with a graphic depiction of NASA’s vision for the next half-century of deep space exploration.
The arc through the word “Apollo” represents Earth’s limb, or horizon, as seen from a spacecraft. It serves as a reminder of how the first views of Earth from the Moon – one of NASA’s crowning achievements -- forever transformed the way we see ourselves as human beings. It also affirms NASA’s intention to continue pushing the boundaries of knowledge and delivering on the promise of American ingenuity and leadership in space.
The original Apollo emblem, adopted by the program in 1965, used drawings of the Moon and Earth linked by a double trajectory to portray President John F. Kennedy’s goal of “putting a man on the moon and returning him safely to the earth” by the end of the 1960s. In a similar fashion, the Apollo 50th anniversary logo describes a contemporary goal, with images of the Moon and Mars filling the first and second “O”s, respectively, and the phrase “Next Giant Leap” beneath the word “Apollo.” Neil Armstrong declared his first step onto the lunar surface from the ladder of the Eagle lander on July 20, 1969, to be “one small step for a man, one giant leap for mankind.” Today, NASA is working to return astronauts to the Moon to test technologies and techniques for the next giant leaps – challenging missions to Mars and other destinations in deep space.
The original emblem was a composite design derived from the ideas of NASA employees and contractor personnel. It featured the constellation Orion overlaid on a capital letter “A.” The constellation was positioned so that its three central stars formed the bar in the initial for “Apollo.” In the 50th anniversary logo, elements of the same star field recall the collective effort of some 400,000 people who worked on the Apollo Program – an 11-year series of 33 spaceflights including six that reached the lunar surface. The three central stars are repositioned diagonally beside “50” to emphasize the many sacrifices made in pursuit of the lunar goal -- especially the lives of Apollo 1 astronauts Virgil “Gus” Grissom, Ed White and Roger Chaffee who perished in a capsule fire during a test on the launch pad in January 1967.
The star field, like the rest of the anniversary logo, is set against a blue nebula as an acknowledgement that human footprints on distant worlds is not too big a dream, and confirmation that NASA already is working toward that goal.
For more information about NASA’s plan for the future, visit:
https://www.nasa.gov/feature/nasas-exploration-campaign-back-to-the-moon-and-on-to-mars
Jim Bridenstine@JimBridenstine 19:24 - 1 cze 2018
.@NASA is getting ready to mark the 50th Anniversary of the Apollo Program that landed a dozen Americans on the moon! Tonight we revealed the official anniversary logo. Check it out!
dv=g*Isp*ln(R)Masa została podzielona przez wykładnik 1.3125 zamiast przez e^1.3125, co położy całą koncepcję.
6000m/s = 9.81m/s2 * 466s *ln(R)
ln(R)=1.3125
R=e^(1.3125)=3.715
Zatem masa ‘tankowca’ po wykorzystaniu 6000m/s wyniesie 37.25 tony / 1.3125 = 28.38 tony . Zużyto 37.25-28.38=8.87 tony paliwa z 29 ton. Zaproponowany statek dostarczył zatem na LOP-G 29-8.87=20.13 tony mieszanki kriogenicznej.
W artykule jest jeden poważny błąd i kilka dyskusyjnych założeń. W obliczeniach statku transportującego paliwo:Cytujdv=g*Isp*ln(R)Masa została podzielona przez wykładnik 1.3125 zamiast przez e^1.3125, co położy całą koncepcję.
6000m/s = 9.81m/s2 * 466s *ln(R)
ln(R)=1.3125
R=e^(1.3125)=3.715
Zatem masa ‘tankowca’ po wykorzystaniu 6000m/s wyniesie 37.25 tony / 1.3125 = 28.38 tony . Zużyto 37.25-28.38=8.87 tony paliwa z 29 ton. Zaproponowany statek dostarczył zatem na LOP-G 29-8.87=20.13 tony mieszanki kriogenicznej.
Na szczęście znacznie zawyżono delta-v konieczne do lotu z LEO do LOP-G, ale i tak rachunek się nie domyka.
Przy stosunku mas 1.3125 uzyskana prędkość wyniesie zaledwie 1.243km/s, a w rzeczywistości zamiast nierealistycznych 6km/s wystarczy 3.8km/s więc stosunek mas R=2.3
Witam! Jestem autorem tego artykułu o lądowniku Lockheeda. Dziękuję za wskazanie błędu! Takie są skutki pisania o trzeciej w nocy :) Poprawiona wersja wymiarująca tankowce na dv=3950m/s została już wysłana do Kosmonauty.net. Rozszerzyłem też analizę pod wszystkie dostępne rakiety nośne i wyłania się koszmar logistyczny żeby zatankować tego potwora.
Ten błąd uświadamia mi ryzyko związane z pracą w izolacji i bez drugiej pary oczu na tekście. W przyszłości będę pamiętał żeby odwiedzić forum.
Jeszcze jedna sprawa: twój komentarz wspominał dyskusyjne założenia w artykule. Zgadzam się w pełni że są dyskusyjne. Mógłbyś mi wyszczególnić co najbardziej zwróciło twoją uwagę?
Pozdrawiam
Wojtek Kasprzak
... Orbity NRHO to dla mnie trochę zagadka więc tym bardziej chciałbym uzupełnić wiedzę.
... Orbity NRHO to dla mnie trochę zagadka więc tym bardziej chciałbym uzupełnić wiedzę.
Proponuję na początek ;) dokumenty:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20150019648.pdf (https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20150019648.pdf)
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170001347.pdf (https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170001347.pdf)
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170009215.pdf (https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170009215.pdf)
... w tej kolejności. Nawet ilustracje są bardzo interesujące.
O najbliższych planach księżycowych Chin.
Na Ziemi pilnie oczekuje się badania nowych próbek księżycowych.
https://www.sciencenews.org/article/china-about-visit-uncharted-territory-moon?tgt=nr
Zdecydowanie zanieczyszczenie. Przez miliardy lat to to wszystko by się wysterylizowało...W odnośniku do raportu z badania próbek wskazuje się na różne źródła aminokwasów.
Jutro o 20:00 naszego czasu ponoć ważna konferencja na temat powrotu człowieka na Księżyc :)
Jutro o 20:00 naszego czasu ponoć ważna konferencja na temat powrotu człowieka na Księżyc :)
Widzę, że kolega przegapił mój post ;)
http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=3082.msg125238#msg125238
Jutro o 20:00 naszego czasu ponoć ważna konferencja na temat powrotu człowieka na Księżyc :)
Widzę, że kolega przegapił mój post ;)
http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=3082.msg125238#msg125238
Tak - dyskusja na temat planów NASA niech się toczy w wątku podlinkowanym przez ekoplanetę. :)
Na fali zainteresowania lądowaniem Chang'e 4 pojawiają się ciekawe infografiki.
Miejsca twardego i miękkiego lądowania na Księżycu:
oraz tylko miękkie lądowania:
Edit moheratora - wywaliłem grafiki z cytowania. :)
Są dostępne, ale zostały przeniesione w inne miejsce na tej samej stronie ;):CytujEdit moheratora - wywaliłem grafiki z cytowania. :)
I tak już są niedostępne :(
China, Russia, Europe to jointly explore plan for research station on MoonPożyjemy (oby), zobaczymy.
GUANGZHOU, July 22 (Xinhua) -- Space authorities of China, Europe and Russia have agreed to jointly explore the plan to build a scientific research station on the Moon, a senior Chinese space official said Monday.....
https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/nauka-i-technika/nasa-dokonala-ekscytujacego-odkrycia-na-ksiezycu-oglosi-je-w-poniedzialek/nqy2n5cWysoko ten bołing lata ;)
SOFIA (Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy) to obserwatorium umieszczone w przerobionym Boeingu 747SP. Wnosi się ono na wysokość 11 tysięcy kilometrów.
I jeszcze jedno info o konfie NASA
https://www.space.com/nasa-moon-discovery-sofia-announcement-webcast
A propos tego samolotu to lata wyżej niż prom kosmiczny ;D Wyżej niż X 37 ;D
Jak myślicie co to może być za odkrycie? Ja myślę że chodzi o nowo odkryte źródła wody koło których będzie mogła wylądować misja Artemis.
pewnie kilka metrow pod powierzchnia bedzie jej o wiele wiecej niz na Saharze
Moon Phases in 2021
https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html (11.01.2021)
Nie, technologia VR ma te same problemy jakie miala 20 la temu, i moze byc stosowan tylko z braku alternatyw.
czy kolejne misje na Ksiezyc w wykonaniu JAXA SLIM czy LUPEX beda takze badaly te tunele? Niektore zrodla podaja, ze SLIM
bedzie posiadal jakies baaardzo male laziki, czy sa one jednak w stanie podjechac do tunelu? ladoanie ma sie odbyc w odleglosci
50 metrow od Marius Hills Hole, dla takiego malego lazika to daleka droga ... o samej jamie nie wspominajac ...
Czasu jest jeszcze jednak sporo, SLIM leci dopiero w 2022 roku a LUPEX dwa lata pozniej. Hindusi tez zapowiadaja duze opoznienia.
Skłaniałbym się raczej ku stwierdzeniu, że to Chińczycy nie mają w tej chwili konkurencji w zakresie zautomatyzowanej eksploracji Księżyca.Konkurencja jest, tylko jeszcze częściowo w ziemskich warunkach. Po prostu ktoś musiał być pierwszy w tej powtórce z historii.
Skłaniałbym się raczej ku stwierdzeniu, że to Chińczycy nie mają w tej chwili konkurencji w zakresie zautomatyzowanej eksploracji Księżyca.Konkurencja jest, tylko jeszcze częściowo w ziemskich warunkach. Po prostu ktoś musiał być pierwszy w tej powtórce z historii.
Nie wiem gdzie to za bardzo wrzucić (pasuje do kilku wątków):Bernie, dorobił się milionów na wciskaniu kitu biednym i głupim, po prostu robi to co lubi i na czym zna się najlepiej jako zawodowy polityk. Trudno się spodziewać żeby powiedział cokolwiek innego niż to co pozwala mu zarabiać kasę.
https://twitter.com/SenSanders/status/1397619187867062278?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1397619187867062278%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fdisqus.com%2Fembed%2Fcomments%2F%3Fbase%3Ddefaultf%3Dflorydziakt_i%3D1177220https3A2F2Fflorydziak.pl2F3Fp3D11772t_u%3Dhttps3A2F2Fflorydziak.pl2Funcategorized2F5-3-22Ft_e%3D52F32F2t_d%3D0ARakiety2C20Aligatory20i20Komary203.00At_t%3D52F32F2s_o%3Ddefaultversion%3D88af8d9914348537252d7500932cb936
Ogólnie to chyba najbardziej werbalny atak na komercjalizację przestrzeni. Co trzeba zaznaczyć nie chodzi tu tylko o Blue Origin, ale także o SpaceX. Dodatkowo irytuje fakt że praktycznie wszystkie projekty NASA od czasów Mercurego realizowano we współpracy z mniej bądź bardziej prywatnymi firmami.
Osobiście mam wrażenie że nie jaki "pan" Sanders musi o tym wiedzieć. Ale jednocześnie jest pewien że większość jego elektoratu nie ma pojęcia o tych sprawach. Sam senator wyspecjalizował się zaś w atakach na prywatne firmy i co bardziej popularnych przedsiębiorców. Elon i Bezos są dla niego świetnymi celami.
Jakby ktoś chciał obejrzeć film to muszę ostrzec: nawet dla osób które amatorsko interesują się historią NASA, ciężko będzie znieść ten natłok bzdur.
“We’ve got thought for a very long time that the photo voltaic wind has a small impact on lunar floor evolution, when in actual fact it might be crucial course of producing iron nanoparticles,” Tai Udovicic stated. “Since iron absorbs loads of gentle, very small quantities of those particles will be detected from very distant—making them a fantastic indicator of change on the moon”.https://currentnewsbulletin.com/here-comes-the-sun-planetary-scientists-find-evidence-of-solar-driven-change-on-the-moon/
WASHINGTON — NASA currently has no plans to trade any of its Apollo-era lunar samples with those returned by China’s Chang’e-5 mission, although then agency’s chief scientist held out hope for such an exchange in the future.https://spacenews.com/nasa-has-no-plans-to-exchange-lunar-samples-with-china/
Speaking at the annual meeting of the Lunar Exploration Analysis Group Aug. 31, Jim Green said that the restrictions in U.S. law on bilateral cooperation between NASA and Chinese organizations ruled out, for the time being, any exchange of lunar samples between the two nations.
https://twitter.com/libsoftiktok/status/1469464813507997696]https://twitter.com/libsoftiktok/status/1469464813507997696
(https://baoxaydung.com.vn/stores/news_dataimages/thuylinh/052021/22/14/1414_image001.jpg)Using samples from Apollo 11, 12, and 17, we show that the terrestrial plant Arabidopsis thaliana germinates and grows in diverse lunar regoliths. However, our results show that growth is challenging; the lunar regolith plants were slow to develop and many showed severe stress morphologies. (...)https://www.nature.com/articles/s42003-022-03334-8
The interaction between plants and lunar regolith will need to be further elucidated, and likely mitigated, to best enable efficient use of lunar regolith for life support within lunar stations.
Adamie, księżycowy program załogowy USA właśnie zaczyna się rozkręcać a Ty piszesz, że ma niepewną przyszłość. ;) Jutro Orion ma przelecieć koło Księżyca zalewając nas fotkami a potem danymi z badań przeprowadzonych podczas misji. :)
Fajna ta rozpiska dla Artemis. O jakich 33% piszesz? Katastrof szatli było dwie a udanych lotów ponad sto, więc 33 procent tu nie wychodzi........ masz racje eko, mylilem sie, bylo 5 shuttle, tylko 3 sa w muzeach ... wychodzi 40% Z powazaniem
Pojawiła się informacje o wygraniu przez BO kontraktu na kolejny lądownik księżycowy.
https://www.washingtonpost.com/technology/2023/05/19/moon-lander-contract-bezos/
Czyli koncepcja duuużo prostsza niż Starshipa.Zarówno pod względem wielkosci, ilosci lotów tankowców jak i paliwa do przetoczenia.30t paliwa vs minimum setki ton w przypadku Starshipa.No i od biedy w przypadku braku New Glenna można skorzystac z SLS
A dlaczego mieliby nie pozwolić na lot SLS za 2mld $ skoro zależy od tego powrót człowieka na Księżyc i caly program Artemis wart dziesiątki mld $?Jak nie będzie innego wyjścia bo Starship HLS utknie w miejscu to wsadzą go na SLS.Block 2 ma mieć 46t na TLI,dziwnym zbiegiem okoliczności zatankowany lądownik Bezosa mieści się w tym limicie
The team’s first off-planet project is tentatively scheduled for late 2027. For that mission, a robotic arm with an excavator, which will be attached to the side of a lunar lander, will sort and stack regolith, says principal investigator Corky Clinton. Subsequent missions will focus on using semiautonomous excavators and other machines to build living quarters, roads, greenhouses, power plants, and blast shields that will surround rocket launch pads.https://arstechnica.com/science/2023/05/how-nasa-plans-to-melt-the-moon-and-build-on-mars/
The first step toward 3D printing on the Moon will involve using lasers or microwaves to melt regolith, says MMPACT team lead Jennifer Edmunson. Then it must cool to allow gases to escape; failure to do so can leave the material riddled with holes like a sponge. The material can then be printed into desired shapes. How to assemble finished pieces is still being decided. To keep astronauts out of harm’s way, Edmunson says the goal is to make construction as autonomous as possible, but she adds, “I can’t rule out the use of humans to maintain and repair our full-scale equipment in the future.”
Widzieliście wczoraj Księżyc Jesiotra?https://eksperymentmyslowy.pl/2023/01/11/czy-truskawkowy-ksiezyc-jest-czerwony/
O Truskawkowym czyli Poziomkowym Księżycu można poczytać tu: