USA przed lata dopłacało kupując bardzo drogie loty w ULA czy tez fundując firmom prywatnym loty ich satelitow promem kosmicznym za ułamek rzeczywistej ceny. Wystrzeliwanie satelitow w kosmos jest umiejętnością strategiczną i warto do niej dopłacać. Oczywiscie bedzie presja na zmniejszenie kosztów - juz jest, czego wynikiem jest Ariane 6. Ktora dodatkowo jest tak zaprojektowana by dało sie tłumaczyć jej strategiczność - silniki na paliwo stale używane sa w rożnych pociskach, wiec warto nad nimi pracować. Nie, nie spodziewam sie upadku ArianeSpace. Firma bedzie wystrzeliwała kilkanascie satelitow rocznie, jak dotychczas, a europodatnicy beda dopłacali.
Co do ULA to zauważ, że już SpaceX go podgryza i męczy co nie stoi na przeszkodzie, żeby kiedyś kupili paru europosłów, żeby krzyknęli w europarlamencie że Arien jest za drogi i na zasadzie przetargu powinien startować SpaceX. A co do promów kosmicznych to była kwestia prestiżu, a w Europie 50% ludzi nawet nie słyszało o ArianeSpace a co dopiero, żeby wiedzieli z czyjej kasy ta firma funkcjonuje. I ostatnia rzecz co do rakiet na paliwo stałe tak duże rakiety na paliwo stałe przydadzą się jedynie do rakiet balistycznych, a nie sądzę, żeby było duże ciśnienie na rozwój takiej broni w przypadku gdzie żołnierze Bundeswery latają z kijami od szczotek bo w Niemczech z roku na rok maleją wydatki na obronność.
Wątek: SpaceX (Przeczytany 1369985 razy)