Ostatnie wiadomości

Strony: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
41
Sprawy Ogólne / Odp: Starty rakiet (IV kwartał 2022 roku)
« Ostatnia wiadomość wysłana przez astropl dnia Listopad 26, 2022, 08:46 »

PAŹDZIERNIK 2022

01    07:01             Vandenberg 2W     Firefly Alpha        Firefly Capsule, FOSSASAT-1B, GENESIS-L,
                                                               GENESIS-N, Qubik-1, Qubik-2, Serenity,
                                                               TechEdSat-15
04    21:36:00          Canaveral 41      Atlas-5/531          SES-20, SES-21
05    16:00:57          KSC 39B           Falcon-9R            Dragon Crew-5
05    23:10:30          Vandenberg 4E     Falcon-9R            Starlink x 52
07    13:10:29          Defu/M. Żółte     CZ-11H               Weili Kongjian-1 S5, S6
07    17:09:21          Onenui 1A         Electron/Curie       GAzelle [OTB 3/Argos-4]
08    23:05:00          Canaveral 40      Falcon-9R            Galaxy 33, Galaxy 34
08    23:43             Jiuquan 43/94     CZ-2D                Kuafu [ASO-S]
10    02:52:33          Plesieck 43/3     Sojuz-2.1b/Fregat    Kosmos 2559 [Głonass-K No. 6]
12    00:50:43          Kagoshima M       Epsilon/CPLS         RAISE-3, MITSUBA, WASEDA-SAT-ZERO, QPS-SAR 3,
                                                               QPS-SAR 4, MAGNARO, KOSEN-2, FSI-SAT

12    15:00:00          Bajkonur 81/24    Proton-M/DM-03       Angosat-2
12    22:53             Taiyuan 9         CZ-2C                Huanjing-2 05
14    19:12             Xichang 3         CZ-2D                Yaogan-36 02A, B, C
15    05:22             Canaveral 40      Falcon-9R            Hotbird 13F
14    19:55:15          Plesieck 35/1     Angara-1.2/AM        Kosmos 2560 [EO MKA-3]
20    14:54:40          Canaveral 40      Falcon-9R            Starlink x 54
21    19:20:15          Plesieck 43/4     Sojuz-2.1w/Wołga     Kosmos 2561, 2562 [EO MKA-1, 2]
22    18:37:40          Sriharikota S     GSLV Mk 3            OneWeb x 36
22    19:57:09          Wostocznyj 1S     Sojuz-2.1b/Fregat    Goniec-M 33, 34, 35, Skif-D
26    00:20:09          Bajkonur 31/6     Sojuz-2.1a           Progress MS-21
28    01:14:10          Vandenberg 4E     Falcon-9R            Starlink x 53
29    01:01             Jiuquan           CZ-2D                Shiyan-20C
31    07:37:23          Wenchang 101      CZ-5B                Mengtian

LISTOPAD 2022

01    13:41             KSC 39A           Falcon Heavy         USA-339, ULDPE-2, TETRA-1
02    06:47:48          Plesieck 43/4     Sojuz-2.1b/Fregat    Kosmos 2563 [Kupoł-6]
03    05:22             Canaveral 40      Falcon-9R            Hotbird-13G
04    17:27-14          Onenui-1B         Electron/Curie       MATS
05    11:50             Xichang 2         CZ-3B/G3             Zhongxing-19
07    10:32:42          Wallops 0A        Antares-230+         Cygnus NG-18
10    09:49:00          Vandenberg 3E     Atlas-5/401          JPSS-2, LOFTID
11    22:52             Taiyuan 9A        CZ-6A                Yunhai-3
12    02:03:12          Wenchang 201      CZ-7                 Tianzhou-5
12    16:06             Canaveral 40      Falcon-9             Galaxy-31, Galaxy-32
15    01:38             Jiuquan 43/94     CZ-4C                Yaogan-34 Group-03
16    06:20             Jiuquan 43/95     Gushengxing-1        Jilin-1 Gaofen-03D08, 03D51, 03D52, 03D53,
                                                               03D54
16    06:47:44          KSC 39B           SLS Block 1/iCPS     Artemis I [Orion], ArgoMoon, BioSentinel, CuSP
                                                               EQUULEUS, LunaH-Map, Lunar IceCube, LunIR,
                                                               NEA Scout, OMOTENASHI, Team Miles
23    02:57             Canaveral 40      Falcon-9             Eutelsat-10B
26    06:26             Sriharikota FLP   PSLV-XL              EOS-06, BhutanSat, Anand, Thybolt 1, Thybolt 2,
                                                               Astrocast 0301, 0302, 0303, 0304
__________________________________________________________________________________________
26    18:20             KSC 39A           Falcon-9R            Dragon-26
27    12:15             Xichang 2         CZ-2D                Yaogan-37 01
27    15:30             Plesieck 43/3     Sojuz-2.1b/Fregat    Kosmos 2564 [Uragan-M]
29    15:08             Jiuquan 43/91     CZ-2F                Shenzhou-15
29    ??:??             Vandenberg 2W     Firefly Alpha        CatSat, KUbe-Sat-1, MESAT1, OwlSat, R5-S4,
                                                               REAL, SOC-i, Starling 1, 2, 3, 4
30    08:39             Canaveral 40      Falcon-9R            HAKUTO-R, Rashid, Sorato ?
30    ??:??             Plesieck 43/4     Sojuz-2.1a/Fregat    Kosmos 2565 [Neitron]
30    ??:??             Canaveral/KSC     Falcon-9R            Starlink x 54
??    ??:??             Vandenberg 4E     Falcon-9R            Starlink x ??

GRUDZIEŃ 2022

03    ??:??             Jiuquan 43/96     Zhuque-2             Liangzi Weina, Guidao Daqimidu,
                                                               Dianci Shuangxing A, B, 7 x ?
07    22:00-01:30       Kodiak 3C         RS1                  VariSat-1A [OmniTeq 1], 1B
21    01:47             Kourou E          Vega-C               Pleiades Neo 5, Pleiades Neo 6, ?
??    ??:??             Newquay 12/40     B-737/LauncherOne    AMBER 1, Prometheus 2A, 2B, CIRCE 1, CIRCE 2,
                                                               Kernow Sat 1, ForgeStar-0, [Oman]
??    ??:??             Canaveral 16      Terran-1             #GLHF
??    ??:??             Mojave            B-737/LauncherOne    [STP-S28B] x 3, [ELaNa-46] x ?
43
Ziemia - załogowe / Odp: Shenzhou-15
« Ostatnia wiadomość wysłana przez astropl dnia Listopad 26, 2022, 05:40 »
Nieoficjalnie wśród członków załogi mogą być Fei Junlong, Liu Boming i Deng Qingming. Gdy to się potwierdziło (pewnie jutro się okaże), to w przeciwieństwie do obecnej załogi, składającej się wyłącznie z członków drugiego naboru, polecieliby wyłącznie członkowie pierwszego. Ale powtarzam - są to jedynie spekulacje.
44
Sprawy Ogólne / Odp: Podsumowanie roku 2022: świat
« Ostatnia wiadomość wysłana przez juram dnia Listopad 25, 2022, 23:57 »
Te same wahadłowce, które były tak drogie i niebezpieczne, że musiano zastąpić Dragonem (najpierw towarowym, a potem załogowym)?

Wahadłowce były drogie, mimo tego, latano nimi przez 30 lat (1981-2011) i wykonały one 133 udane loty orbitalne z udziałem ponad ośmiuset astronautów i kosmonautów. Ich zasadniczą wadą był całkowity brak systemów ratowania załogi podczas startu i lotu na orbitę. Gdyby rzeczywiście były tak niebezpieczne, jak twierdzisz, to zapewne szybko by z nich zrezygnowano, lecz tak się nie stało. Poza tym, ten program został zamknięty z powodu decyzji polityków (oszczędności kosztów), którzy mają zwykle inne priorytety.
 Programu wahadłowców nie zastąpiono Dragonami, bo przecież Dragon jako orbitalna taxi nie może się równać z samolotem kosmicznym, natomiast dążono do uniezależnienia się od starodawnych i ciasnych rosyjskich Sojuzów i Progresów i uniwersalny Dragon świetnie się do tego nadaje.
45
Sprawy Ogólne / Odp: Podsumowanie roku 2022: świat
« Ostatnia wiadomość wysłana przez alnitak dnia Listopad 25, 2022, 23:48 »
Od 3 lat rozwijana jest najpotężniejsza rakieta świata i nadal dla niektórych to za wolne tempo
Nie od 3 a od dobrych 12.W okolicach 2010r pojawiła się koncepcja superciężkiego Falcona XX.Potem to ewoluowalo w stronę ITS a następnie Starshipa.Same prace nad Raptorami trwają co najmniej 8 lat gdy testowano jego pierwsze elementy (sam pomysł tego silnika był dużo starszy)
Lata mijają,zmieniają się koncepcje,nazwy,wersje silników a działającej rakiety jak nie było tak nie ma.

Cytuj
Dla porównania SpaceX ma Falcon 9, Crew Dragon, obecnie druga najpotężniejsza rakietę świata - Falcon Heavy.
Są to świetne systemy ale do lotów na LEO.W złożonych misjach BEO(niech zrobią coś porównywalnego z lądowaniem Perseverance) SpaceX póki co ma nikłe doświadczenie a ich systemy wynoszenia są zbyt słabe żeby wysłać ludzi w stronę Księżyca(zresztą Dragon nie jest do tego przystosowany).

Cytuj
NASA potrzebowała dużo więcej czasu, aby wystrzelić rakietę, która używa technologii z lat siedemdziesiątych

Dużo więcej od kogo?Od SpaceX które do dziś nie zbudowało odpowiednika SLS+Orion?
46
Sprawy Ogólne / Odp: Podsumowanie roku 2022: świat
« Ostatnia wiadomość wysłana przez JSz dnia Listopad 25, 2022, 23:28 »
Te same wahadłowce, które były tak drogie i niebezpieczne, że musiano zastąpić Dragonem (najpierw towarowym, a potem załogowym)?

Ale były i latały. Czego nie można powiedzieć o tym nowym statku :). No i starczy tego pasjonującego dialogu...
47
Sprawy Ogólne / Odp: Podsumowanie roku 2022: świat
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Aga Bej dnia Listopad 25, 2022, 23:22 »
NASA:

Ciachu fotki

Ci pierwsi pokazują działający hardware,ten drugi ładne renderki.Tyle w temacie różnic między nimi w lotach BEO.

No a co to ma wspólnego z porównaniem SLSa z teleskopem Hublla?. Bo ja mogę wkleić kilkadziesiąt filmików z tego rocznymi lądowaniami Muscowych rakiet, kontra dokładnie zero lądowań nie tylko u NASA ale i całego świata razem wziętych. Niby watek się zgadza i taki overkill istotnie w tym i paru poprzednich latach zaszedł, ale cały czas przypominam. Porównujemy rakietę zbudowaną z półwiecznej technologi, do unikalnego instrumentu, mającego badać sprawy wręcz fundamentalne.
Dodam instrumentu zbudowanego przez NASA, gdyż moim zdanie NASA powinna by właśnie do budowy tego rodzaju przełomowych instrumentów naukowych.

Porównywanie NASA - Musk będzie sensowne, gdy Starship zacznie latać na orbitę i dalej. Bo w porównaniu z dobrymi  renderkami działający hardware zawsze wygląda gorzej. A odzyskiwalność? NASA miała ją już to ponad 40 lat temu - wahadłowce.



Te same wahadłowce, które były tak drogie i niebezpieczne, że musiano zastąpić Dragonem (najpierw towarowym, a potem załogowym)?

PS Ale jeżeli się uprzemy w licytowaniu lotów na BEO, to jednym w ważnych tegorocznych wydarzeń astronautycznych, był finał misji DART. A tę wystrzelił Falcon - 9... .

48
Księżyc / Odp: Exploration Mission 1 / Artemis 1
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Lion97 dnia Listopad 25, 2022, 23:17 »
Dziś wieczorem naszego czasu statek wchodzi na orbitę DRO. Start transmisji o 22:30. Odpalenie silnika 22:52.

Orion znajduje się teraz na planowanej orbicie, który ustawi go na kolejny bliski przelot Księżyca ok. 5 grudnia i powróci na Ziemię 11 grudnia.

https://twitter.com/cbs_spacenews/status/1596263371925504000
49
Sprawy Ogólne / Odp: Podsumowanie roku 2022: świat
« Ostatnia wiadomość wysłana przez juram dnia Listopad 25, 2022, 23:11 »
Musc mając technologię dwudziestopierwszowieczną wieczną tworzy rzeczy dwudziestopierwszowieczne. To NASA, również mając technologię dwudziestopierwszowieczną nawet nie potrafi zrobić porządnej grupy rekonstrukcyjnej Apollo  ;D. Poza który to z ważniaków NASA powiedział gdzieś około 2012 coś w stylu "Falcon Hevy to projekt a SLS to konkret"?

A tak poza tym przypominam, że próbowano porównać nieodzyskiwaną absurdalnie droga rakietę będącą zlepkiem technologi z lat siedemdziesiąt z może również absurdalnie drogim, ale za to naprawdę unikalnym instrumentem badawczym dającym szansę na niesamowite odkrycia naukowe. Tu po prostu nie ma co porównywać.


Nie ma żadnego sensu porównywanie rakiet z teleskopami. Teleskop JWST można porównać co najwyżej z HST, natomiast rakietę SLS z Saturnem V, który też był w 100% nieodzyskiwalny, za to w historii lotów załogowych zapisał się na zawsze jako największa i niezawodna rakieta nośna, bez której nie była by możliwa realizacja programu Apollo. W swoim czasie Saturn V i program lotów na Księżyc też wydawały się absurdalnie drogie, lecz USA było stać na takie projekty, podobnie jak obecnie stać to państwo na SLS i program Artemis, ISS i równoczesną obsługę dwóch teleskopów kosmicznych. To nie nasze pieniądze, więc cieszmy się, że możemy korzystać z ich osiągnięć nawet tylko jako obserwatorzy i kontestatorzy. ;D
50
Osobistości / Odp: Przyszłe załogi
« Ostatnia wiadomość wysłana przez NewMan dnia Listopad 25, 2022, 23:10 »
Z tego wynika, że rywalizacja była wyłącznie w obrębie kandydatów z poszczególnych krajów, bo z góry było wiadomo, ilu z jakiego kraju zostanie przyjętych.

Tak, uważam że jest to możliwe.

Powołując się tylko na własną pamięć (bo po tylu latach nie odnajdę źródeł), że w czasie powoływania jednolitego Europejskiego Korpusu Astronautów - w około 1998 - był ustalony lub proponowany parytet - na 16 astronautów po 4 miejsca dostały Francja, Niemcy, Włochy i pozostałe kraje.
To że był on trochę inaczej realizowany, to odrębna sprawa.


Pewnie to nie jest zapisane w żadnych procedurach rekrutacji, ale nieformalnych kryteriów nie poznamy nigdy - bo od tego są nieformalne, żeby nie były nigdzie zapisane.

Z drugiej strony czasem zostawał przyjęty kandydat spoza państw najbardziej finansujących ESA:
tak jak Szwed Fuglesang w 1992
oraz wspomniany Duńczyk Mogensen w 2009.
Strony: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10