BFR / ITS / MCT / Starship

[docktor]

Za kasę wywaloną na SLS mogliby pchnąć automatyczną eksplorację Europy.

Czym byś chciał ją pchnąć? czym byś na tą Europe doleciał? przecież bez pomocy dużej rakiety to na Europie nic sensownego się nie zrobi.

Może Ci umknęło, że że za 1 start SLS-em można jakieś 20 razy polecieć na LEO Falconem Heavy?

ISS raczej nie będzie istnieć(chyba że Rosja by tą stacje całkowicie przejęła, i użytkowała ją do momentu kiedy całkowicie się rozsypie)no ale będzie jakaś mała stacja Indyjska, może Chiny zdecydują się na jakąś własną orbitalną stacje.

Indie i Chiny idą własną drogą i nie wiem, co planują. Miałem na myśli Zachód plus może Rosję.

Co do produkcji metanu, to mając duuużo słońca, można by się pokusić o odzyskiwanie CO2 z powietrza i np. wodoru z wody ze ścieków, tak żeby w dłuższym okresie czasu i przy dużej liczbie tankowań taka produkcja zniwelowała w jakimś stopniu szkody środowiskowe, albo jak kto woli carbon footprint.

[wini]

Odnośnie produkcji paliwa to taki jest plan, chcą na miejscu produkować metan i tlen. Chociaż metan to nie wiem czy nie lepiej podciągnąć gazociągiem by było, ale Elonowi chyba zależy żeby byli zeroemisyjni.

[Robek]

Może Ci umknęło, że że za 1 start SLS-em można jakieś 20 razy polecieć na LEO Falconem Heavy?

Mowa była o lotach w daleki kosmos, a nie o tym kto taniej zaleci na orbitę.
I po co NASA miałaby pieniądze na SLS przeznaczyć na budowę FH, sokoro Elon Musk za własne pieniądze tą rakiete zbudował.
A jak wymieniają silniki, to pewnie start dopiero za tydzień.

[docktor]

Jedyne co SLS ma wspólnego z lotami w daleki kosmos, to to, że może wynieść na orbitę odpowiedni statek i zapas paliwa.
Bo chyba nie myślisz poważnie o Orionie.
To samo można osiągnąć w kilku startach np. Falcona. Ponieważ NASA i tak zamierza coraz obficiej korzystać z usług sektora prywatnego, to pieniądze wydawane na SLS można by moim zdaniem spożytkować na coś, co państwowej agencji ostatnio wychodzi najlepiej, czyli na eksplorację bezzałogową.

Nigdzie nie pisałem, że NASA miałaby finansować Falcona Heavy.

[pasiuli]

Ale czyż to nie jest piękne?
Koleś nam zafundował super emocje, praktycznie co chwila coś nowego. Na zegarze astronautyki zajmuje pewnie ostatnie 2 godziny ale za to jakie. Starship to speedy gonzales

[artpoz]

Coś nowego: wymontowali jeden z uszkodzonych silników (Raptor SN44).

[docktor]

Jeden z ? Co się stalo? Mam opóźnienie w odbiorze informacji. Czy na NSF jest jakiś dokładniejszy opis sytuacji?

[wini]

Jeden z ? Co się stalo? Mam opóźnienie w odbiorze informacji. Czy na NSF jest jakiś dokładniejszy opis sytuacji?

Musk napisał, że dwa silniki muszą wymienić bo wymagają "małych napraw", artpoz pisał o tym wyżej. Aktualne zamknięcia są na poniedziałek, wtorek i środę, nie wiadomo czy będzie jeszcze jeden static fire, ale pewnie tak.

[19Grzesiek77]

Jeden z ? Co się stalo? Mam opóźnienie w odbiorze informacji. Czy na NSF jest jakiś dokładniejszy opis sytuacji?

Musk napisał, że dwa silniki muszą wymienić bo wymagają "małych napraw", artpoz pisał o tym wyżej. Aktualne zamknięcia są na poniedziałek, wtorek i środę, nie wiadomo czy będzie jeszcze jeden static fire, ale pewnie tak.

Witam, tak sobie myślę i mam obawy odnośnie Raptorów . Czy one są dopracowane ?

[wini]

Jeden z ? Co się stalo? Mam opóźnienie w odbiorze informacji. Czy na NSF jest jakiś dokładniejszy opis sytuacji?

Musk napisał, że dwa silniki muszą wymienić bo wymagają "małych napraw", artpoz pisał o tym wyżej. Aktualne zamknięcia są na poniedziałek, wtorek i środę, nie wiadomo czy będzie jeszcze jeden static fire, ale pewnie tak.

Witam, tak sobie myślę i mam obawy odnośnie Raptorów . Czy one są dopracowane ?

Zależy co masz na myśli. Latają i działają, ale te silniki ciągle są modyfikowane, wątpię żeby były dwa takie same egzemplarze. One będą dopracowywane jeszcze długie lata po tym jak Starship zacznie latać. Ciężko też powiedzieć czy na przykład te uszkodzenia teraz (bo pewnie w tym kontekście pytasz) są spowodowane jakąś wadą silnika, czy oberwały jakimś odłamkiem w czasie static fire czy może gdzieś mieli błąd procedury przy odpalaniu. To jest jedna z tych rzeczy które ciężko ocenić bez danych i oficjalnych informacji.

[19Grzesiek77]

Jeden z ? Co się stalo? Mam opóźnienie w odbiorze informacji. Czy na NSF jest jakiś dokładniejszy opis sytuacji?

Musk napisał, że dwa silniki muszą wymienić bo wymagają "małych napraw", artpoz pisał o tym wyżej. Aktualne zamknięcia są na poniedziałek, wtorek i środę, nie wiadomo czy będzie jeszcze jeden static fire, ale pewnie tak.

Witam, tak sobie myślę i mam obawy odnośnie Raptorów . Czy one są dopracowane ?

Zależy co masz na myśli. Latają i działają, ale te silniki ciągle są modyfikowane, wątpię żeby były dwa takie same egzemplarze. One będą dopracowywane jeszcze długie lata po tym jak Starship zacznie latać. Ciężko też powiedzieć czy na przykład te uszkodzenia teraz (bo pewnie w tym kontekście pytasz) są spowodowane jakąś wadą silnika, czy oberwały jakimś odłamkiem w czasie static fire czy może gdzieś mieli błąd procedury przy odpalaniu. To jest jedna z tych rzeczy które ciężko ocenić bez danych i oficjalnych informacji.

Jeżeli dobrze rozumiem to one działają w cyklu zamkniętym , więc wymagają naprawdę dobrej "metalurgii" żeby działały . Po teście SN8 w którym jeden z silników zaczął się sam "spalać" mam wątpliwości ( wiem że oficjalnie było nie takie ciśnienie ale kto wie  ). Pytanie - przez jaki maksymalny czas były odpalane i testowane w mac gregor?
W sensie w jakim maksymalnym  czasie był opalany jeden konkretny silnik a nie sumarycznym kilka ?

[docktor]

W zeszłym roku pisali, że 100 sekund.
Dłużej pracowały przy locie SN8.

[artpoz]

W nocy przywieziono i zamontowano nowy Raptor. Do wymiany pozostał tylko jeden.

Eric Berger na twitterze wczoraj pisał, że start może się opóźnić do lutego, ale bądźmy dobrej myśli. Ja obstawiam, że najdalej za tydzień będą gotowi. Idą jak burza i pracują okrągłe 24h/dobę.

[artpoz]

Właśnie wymontowano ostatni uszkodzony Raptor.

[artpoz]

Zaczęto montaż drugiego nowego Raptora.