....udupiony jeszcze na papierze program Freedom, potem program ....Constellation i rakiety Ares? Poleciała sobie Ares-I, rozleciała się, bo ten start to była agonia a nie test, poza tym....Adam, próbujesz się czepiać innych w czasach,w których ustawicznie nadinterpretowujesz swoje "informacje", pozyskiwane z różnych źródeł? Czy to Krzysztof, czy to Waldek zwracali Tobie już uwagę wielokrotnie
I wyjaGdyby nie udupiono np. Constellation dzisiaj program księżycowy byłby w zupełnie innej fazie niż ....ma być, bo jak na razie to tylko DSG ledwo co się zarysowuje, a SLS dalej w krzakach.
... program to program, tylko nazwa na proby. Nie wszystko wychodzi. Doswiadczenie z aresa teraz skutkuje w SLS. Program fredom - znaleziono lepsze, tansze rozwiazanie ISS. Constelation? Ameryki nie stac na nowe apollo, co sie dalo to zrobiono i wykorzystuje sie to w innych projektach. Z powazaniem
Adam Przybyla
ISS miała być tańsza niż Freedom. Niestety z kosztami w NASA wyszło jak zwykle, ale dzięki temu uratowano program stacji orbitalnej w USA oraz Europie i Japonii. Stacja w USA by powstała ale może z dekadę później? Ważne też było dać robotę Rosjanom, którzy po upadku ZSRR z pieniążkami na loty orbitalne mieli bardzo ciężko.
Wracając do ISS była tańsza alternatywa niż projekt obecny. Były pomysły, żeby wysłać na LEO duży, jeden moduł stacji kosmicznej ala Skylab, no ale wahadłowce i Rosjanie musieli mieć robotę i wskutek politycznych decyzji NASA została zmuszona do męczenia się ze stacją wielomodułową wynoszoną w kawałkach
Constellation... Trochę zmodyfikowany ARES 5
powstaje jako SLS, zwłaszcza dotyczyć to będzie jego późniejszych wersji. Wiem, że to nieco inna rakieta ale zawsze to heavy lift
Fakt z Kijkiem nie wyszło i poszedł do oceanu. Szkoda tej kasy co poszła na jednostartową wieżę dla Aresa I-X
Na pewno za ta kasę zbudowano by sondę di Europy
Z Altairem sprawa trudna i nawet jeśliby Constellation nie zakończono wątpię czy dziś mielibyśmy lądownik. Może USA dogadaliby się z innymi krajami, żeby z Constellation zrobić projekt międzynarodowy? Inna sprawa jakby utopiono ISS w 2015 jak to planowano na początku w Planie Busha. Ale nawet ja byłbym przeciwny żeby topić stację już w 2015 roku, ledwo ukończoną w 2010 roku
Zgodzę się, że NASA zwłaszcza w branży załogowej marnuje dużo pieniędzy na wynajdowanie kilka razy a to koła pod rząd albo innego cudeńka. Przecież Falcon Heavy w NASA kosztowałby chyba niewiele mniej niż SLS
O Falconie 9 i jego coraz to nowszych wersjach nie wspomnę.... Czy NASA dałaby radę zbudować kijka który będzie wynosił na orbitę ładunki a potem grzecznie lądował na barce? Wydaliby na to kupę kasy i za to nie mielibyśmy bezzałogowych misji co teraz są w planach choćby JWST!