Jasne, że na naszym Forum, zwłaszcza komentując plany firmy Muska, niekiedy musimy opierać się na zwykłych plotkach, często anonimowych. Ale należy je traktować tak, jak na to zasługują, czyli jak plotki. Miejmy na uwadze, że chodzi tu o miliardowe kwoty, więc nietrudno sobie wyobrazić, że różne firmy mogą być zainteresowane generowaniem i propagowaniem różnych plotek.
Dla mnie bardziej wiarygodny jest komentarz znawcy, Douglasa Messiera, który oczywiście też nie ma pełnego dostępu do informacji, ale jest to komentarz, dzięki któremu mogę jakoś sobie wyrobić zdanie:
So, why wold it take that long. The story is more complicated than one might think.
When the capsule destined for the in-flight abort test exploded earlier this year, SpaceX spent months investigating the cause and devising a fix for the anomaly. NASA had to review all the data those efforts generated and sign off on the modifications.
Musk’s company needed to modify the capsule it was building for the Crew Dragon mission with astronauts to fly on the in-flight abort test, which is currently scheduled for Jan. 11.
The test will require extensive data analysis to determine how well it went. The spacecraft will be subjected to severe stresses, so it won’t be recycled for another flight.
Meanwhile, SpaceX has had to build a brand spacecraft incorporating the modifications for the Crew Dragon flight test. That process can typically take six months to a year.
Contrary to a popular impression that seems to be out there, SpaceX didn’t have a Crew Dragon in any advanced state of development that could have been easily slid into the flight rotation. And since this mission will be the first to carry a crew, it will undergo a lot of additional checks.
http://www.parabolicarc.com/2019/12/31/animation-of-crewed-dragon-flight-to-space-station/Nie wygląda to tak, że SpaceX jest gotowy, tylko NASA celowo opóźnia. O ile wierzyć Messierowi.