Polskie Forum Astronautyczne
Astronautyka => Ziemia - bezzałogowe => Wątek zaczęty przez: Tomasz Noga w Czerwiec 30, 2021, 15:31
-
Jest transmisja na żywo - na razie niewiele się dzieje, samolot z rakietą stoją na płycie lotniska
https://www.youtube.com/watch?v=bgL5pMDktxA
-
Wedlug posta na oficjalnym koncie facebookowym Satrevolution, kontrola misji potwierdziła udaną separacje satelitów na orbicie.
Gratulacje dla Satrevolution i teraz tylko trzymać kciuki żeby wszystko działało jak trzeba.
-
USA/ Udany start rakiety Virgin Orbit z polskimi satelitami na pokładzie
01.07.2021
(...) Satelity, nazwane STORK-4 i STORK-5 to urządzenia złożone z sześciennych modułów o krawędzi 10 cm. W środę na pokładzie LauncherOne znalazły się też satelity Pentagonu i pierwszy satelita wojskowy Holandii.
"Dzisiejsze wydarzenie potwierdza rosnącą rolę polskiego sektora kosmicznego. To ważna chwila dla wielu polskich firm, które rozpoczynając od marzeń o podboju kosmosu, widzą realne możliwości jego eksploracji" - powiedział PAP prezes Polskiej Agencji Kosmicznej (POLSA) Grzegorz Wrochna. "SatRevolution jest dobrym przykładem rozwoju New Space w Polsce. Gratuluję całemu zespołowi, bo wiem, że dzisiejszy sukces to wynik ciężkiej pracy i determinacji wielu osób" - dodał.
List gratulacyjny firmie przesłał też prezydent RP Andrzej Duda. W siedzibie firmy Virgin odczytał go konsul generalny RP w Los Angeles Jarosław Łasiński. (...)
https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C88402%2Cusa-udany-start-rakiety-virgin-orbit-z-polskimi-satelitami-na-pokladzie.html
-
Czy coś wiadomo o telemetrii? O pierwszych zdjęciach? Czy z satelitami nawiązano kontakt?
-
Coś takiego widziałem, ale zinterpretować nie potrafię - jedyne co, to że słabo, ale coś nadaje
https://network.satnogs.org/observations/4366692/
-
Dzieki. W tym linku, który podesłałeś jest rzeczywiście proba nasłuchiwania. I ma ona status bad. Co oznacza, że z szumu nie wyodrębniono sygnału od satelity pomimo tego że tam powinien być. Można pogrzebać bardziej na tej stronie. Wydaje sie że od tygodnia odkąd odbył się start ani jednego satelity Stork nie zaobserwowano. Kiepsko to widzę, chociaż może jeszcze z jakiś powodów się nie włączyły. Pozostaje trzymać kciuki.
-
Oderwać się od Ziemi nawet na orbitalne pułapy to dziś nie problem.
Zobaczymy co oprócz hucznych zamierzeń ostanie się w przyszłości.
Jeszcze w tym roku SatRevolution planuje wysłać w przestrzeń kosmiczną kolejne 8 satelitów. Polska spółka deklaruje przy tym, że łącznie do 2026 roku chce umieścić na niskiej orbicie okołoziemskiej aż 1500 satelitów - celem prowadzenia ciągłej obserwacji oraz pozyskiwania danych do analiz obrazowych.
https://www.space24.pl/pierwsza-uzytkowa-misja-systemu-launcherone-z-polskimi-satelitami-transmisja
https://wroclaw.tvp.pl/54615223/dwa-polskie-satelity-wyniesione-na-orbite-okoloziemska-from-wroclaw-with-love-satrevolution-wroclawska-firma-stork-usa-cosmic-girl-virgin-mobile-richard-branson
-
Może się jeszcze odezwą. Szkoda wizerunkowa byłaby dla całego sektora...
-
Dzieki. W tym linku, który podesłałeś jest rzeczywiście proba nasłuchiwania. I ma ona status bad. Co oznacza, że z szumu nie wyodrębniono sygnału od satelity pomimo tego że tam powinien być. Można pogrzebać bardziej na tej stronie. Wydaje sie że od tygodnia odkąd odbył się start ani jednego satelity Stork nie zaobserwowano. Kiepsko to widzę, chociaż może jeszcze z jakiś powodów się nie włączyły. Pozostaje trzymać kciuki.
Co gorsza sygnału nie ma już tydzień. Z obu satelitów.
Zasilanie bateryjne w urządzeniach tego typu raczej nie jest przystosowane do długotrwałej pracy bez zewnętrznego doładowania. Naturalnie nie można wykluczyć, że po prostu satelity nie dostały polecenia z ziemi na aktywację komunikacji, ale to by było dość dziwne, bo powinna iść choćby telemetria. Zasadniczo brak telemetrii tuż po uwolnieniu to jest powód do obaw.
-
Tak, to byłoby bardzo dziwne szczególnie, że "comissioning" satelity, sprawdzanie poprawnego działania poszczególnych systemów etc. wymaga komunikacji z satelitą...
-
...oraz po prostu nasłuchiwania satelitów, bo nie zawsze jest szansa na dobrą sesję komunikacyjną. A odebrać telemetrię "to tu to tam" się zawsze przyda by ustalić stan satelity/ów.
-
Czyli co? Zdechło?
-
Prawdopodobnie oba są martwe przynajmniej pod kątem komunikacyjnym. Nawet zakładając niedoskonałość efemerydy to coś powinno być widoczne nawet jako carrier, jeśli nie ma danych. Tutaj nie ma nic, puste pasmo. Nie wiem, zakładam, że można z ziemi spróbować wysłać polecenie zrebootowania komputera o ile działa RX i zakładam, że to teraz próbują zrobić. Ale brak telemetrii oznacza brak TXu, to albo komunikacja nie działa, albo to większa usterka całego systemu. No i nie wiadomo czy reboot w ogóle podniósłby komunikację. Możliwe, że problem jest gdzieś w metodzie aktywacji po opuszczeniu zasobnika. Problem dotyczy obu satelitów, co już jest dość znamienne.
No jest jeszcze opcja, której raczej nie brałbym pod uwagę, że na orbitę poleciał sprzęt, który po prostu nie działał, bo nie przeszedł prób naziemnych.
-
Czy taki powazny problem pojawił się tyko w przypadku obu polskich satelitów czy w przypadku pozostałego ładunku również?
-
Na tej stronce z nasłuchami ich nie widać - może dlatego, że są to satelity sił zbrojnych USA i Holandii, więc podsłuchiwanie ich może nie być dobrze odebrane ;)
-
Na tej stronce z nasłuchami ich nie widać - może dlatego, że są to satelity sił zbrojnych USA i Holandii, więc podsłuchiwanie ich może nie być dobrze odebrane ;)
Szo?
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
-
Tak swoją drogą - SW1FT jeszcze nie poleciał chyba, nie?
A co do startów Virgina z Polski - ten pomysł jest bez sensu.
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
-
Na tej stronce z nasłuchami ich nie widać - może dlatego, że są to satelity sił zbrojnych USA i Holandii, więc podsłuchiwanie ich może nie być dobrze odebrane ;)
To oczywiście najbardziej logiczne wyjaśnienie!
Drugie - znacznie mniej prawdopodobne i podaję je tylko dlatego, żeby pozwolić na teoretyzowanie - to pewnie kwestie nadawania na znacznie wyższych częstotliwościach. Takie sobie pasma X czy jeszcze wyżej... :) Nie każdy amator radio-czułości słucha na tych częstotliwościach. :)
-
Inaczej - wpisałem na tej stronce nazwy pozostałych 2 satelitów które zostały wysłane i nie ma ich w ogóle w katalogu - zupełnie jakby ich w ogóle nie uwzględniali.
A co do startów Virgina z Polski - ten pomysł jest bez sensu.
Rozwiniesz? Czy chodzi Ci o to, że jak już startować z Europy to lepiej dogadać się ze Skandynawami względnie UK?
-
STORK według specyfikacji ma telemetrię na 400-440MHz i główną linię na S-bandzie.
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
-
Chodzi o to, że nie ma sensu mieć więcej niż jednego punktu obsługi dla Europy. UK ma sens bo pozwala na loty na wiele inklinacji bez zasadniczo większego problemu. Znad Polski takie loty odpadają z powodu ograniczeń terytorialnych - właściwie można by tylko strzelać na bardzo wąski zakres bliski orbity polarnej przez Bałtyk i zatokę Botnicką. Ale to bez sensu bo z Atlantyku czy Morza Północnego też można i to łatwiej. Poza tym nie ma sensu integrować tak małych ładunków w Polsce. Bardziej opłaca się je przenieść do UK i tam przeprowadzić integrację, bo wszystko jest już na miejscu. W Polsce można by co najwyżej mieć miejsce zajmujące się produkcją i testami i następnie na mocy jakiejś umowy Virgin mógłby transportować ładunek na integrację do siebie bo mają czym.
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
-
Z PL też w grę wchodzi w zasadzie lot nad Morze Północne i wyrzucenie rakiety stamtąd, więc tym bardziej lepiej z UK. No chyba że faktycznie SatRevo mialoby wynoaić kilkaset platform rocznie - ale i wtedy niekoniecznie to by się kalkulowało.
-
Przy wielkości ich platformy satelitarnej większy sens by miało wykupienie lotu na Falconie 9 od razu całej serii satelitów niż ciułanie po kilka sztuk mniejszym launcherem. Tylko najpierw to muszą mieć coś więcej niż zapewnienia.
Żeby to traktować poważnie to musielibyśmy zobaczyć przykładowe dane z tej platformy (sample zobrazowania przykładowo).
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
-
Dlaczego nie ma sensu latać nad Polską? Podam pierwszy z tysięcy argumentów: nad Polską lata dużo samolotów. Mamy im kazać z większej strefy zrezygnować?
Podobnie jest ze statkami. Te poruszają się wolniej i jeszcze trudniej zamknąć dużą strefę dla jakiegoś pimpusia co może polecieć lub nie.
-
Z PL też w grę wchodzi w zasadzie lot nad Morze Północne i wyrzucenie rakiety stamtąd, więc tym bardziej lepiej z UK. No chyba że faktycznie SatRevo mialoby wynoaić kilkaset platform rocznie - ale i wtedy niekoniecznie to by się kalkulowało.
Dlatego UK (Kornwalia) czy Portugalia (Azory) to fajne miejsca, bo tam ograniczeń od ruchu morskiego czy lotniczego jest mniej.
-
Dlaczego nie ma sensu latać nad Polską? Podam pierwszy z tysięcy argumentów: nad Polską lata dużo samolotów. Mamy im kazać z większej strefy zrezygnować?
Podobnie jest ze statkami. Te poruszają się wolniej i jeszcze trudniej zamknąć dużą strefę dla jakiegoś pimpusia co może polecieć lub nie.
Cóż, rakiety orbitalne nie są jeszcze na takim poziomie niezawodności jak samoloty pasażerskie plus dochodzą kwestie prawno-polityczne. Nawet jeżeli my nabierzemy przekonania, że można strzelić rakietę tak by w fazie wzlotu była nad Warszawą, to Szwedzi mogą mieć inne zadnie na temat Sztokholmu czy Goteborga ;) Dotknęliśmy tego tematu w studium ,,Polska mikro-rakieta nośna - perspektywa" dla Polskiej Agencji Kosmicznej.
Dlatego UK (Kornwalia) czy Portugalia (Azory) to fajne miejsca, bo tam ograniczeń od ruchu morskiego czy lotniczego jest mniej.
No właśnie, jakoś Anglicy nie strzelają rakiet na północ z kosmodromu w Dover, a tam tym bardziej można powiedzieć, że nad Londynem lata sporo samolotów ;)
-
Ooo, tak na marginesie - czy to studium o rakiecie jest dostępne dla szerokiej publiczności?
-
Trzeba poprosić Polską Agencją Kosmiczną o przekazanie, chyba w trybie informacji publicznej.
-
Chyba była jedna udana sesja komunikacyjna ze STORK-4:
https://network.satnogs.org/observations/4390752/
Ale jakoś dziwnie to wygląda. Może sygnały od satelitów są tak słabe, że rzadko (wyjątkowo?) można je wychwycić?
-
Chyba była jedna udana sesja komunikacyjna ze STORK-4:
https://network.satnogs.org/observations/4390752/
Ale jakoś dziwnie to wygląda. Może sygnały od satelitów są tak słabe, że rzadko (wyjątkowo?) można je wychwycić?
To chyba błąd opisu.
-
Zastanawiam się, czy te mniej i bardziej widoczne linie na wykresie wodospadowym nie sugerują, że satelita się kręci. Pewnie więcej się dowiemy, gdy podobne sesje komunikacyjne się pojawią.
-
Na waterfall widać jeden słaby sygnał ciągły, ale pojawia się dość późno.
Wcześniej niby coś tam w tle widać, ale jest bardzo słabe i wręcz tylko punktowo silniejsze co można by interpretować jako wirowanie satelity. Ale nie wiem czy to faktycznie sygnał, czy może coś innego. Zresztą inni też mają wątpliwości co do tych sygnałów.
Jeśli faktycznie wiruje to... nie muszę chyba mówić jakie znaczenie ma dla satelity obserwacyjnego stabilność platformy ;P
-
Chyba była jedna udana sesja komunikacyjna ze STORK-4:
https://network.satnogs.org/observations/4390752/
Ale jakoś dziwnie to wygląda. Może sygnały od satelitów są tak słabe, że rzadko (wyjątkowo?) można je wychwycić?
To chyba błąd opisu.
Wspomniana sesja zmieniona na "bad". Czyli rzeczywiście był błąd opisu.
-
Czy satelity STORK-4 i STORK-5 działają?
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 11 LIPCA 2021
https://kosmonauta.net/2021/07/satelity-stork-4-i-stork-5-prawdopodobnie-nie-dzialaja/
-
Dla kontekstu, wg. zalinkowanego artykułu statystucznie kończy się sukcesem jedynie 45% misji cubesatów przygotowanych przez uczelnie i 75% przez firmy komercyjne. Jak wygląda SatRevo? Firma nie przekazuje informacji niezbędnych by to ocenić zgodnie z metodologią z artykułu, ale - jeżeli STORKi rzeczywiście nie dziają, to mamy w najlepszym przypadku 40% udanych misji - o ile zaliczymy jako udane Światowida (choć i tutaj będą kontrowersje) oraz AmicalSat (tutaj z kolei siadł ACS i misja jest średnio udana).
edit: nie dodałem linka!
https://aerospace.org/article/8-steps-improving-small-sat-mission-success
-
No właśnie - coraz więcej pojawia się pytań o rzeczywistą przydatność małych satelitów jak również tego jakie mają szanse na "przeżycie".
Oprócz problemów z testami czy nieprawidłowym designem satelity jest też kilka nowych problemów.
Pojawia się m.in. problem z nawiązaniem kontaktu z Ziemią w miarę szybko po wyrzuceniu z zasobnika. A jak to zrobić jak jest kilkadziesiąt innych CubeSatów, każdy nadający na podobnej częstotliwości? Jak to zrobić jak satelita się kręci i nie może się ustabilizować?
-
SatRevo zapowiedział na mediach społecznościowych, że ,,tak szybko jak tylko się da" dadzą znać co nowego z satelitami STORK.
-
Mnie zastanawia czy ktoś próbował łapać sygnały na S-bandzie.
" S-band operational frequency 2200 – 2290 MHz, 2400-2450 MHz;; RF output power: 30dBm"
To jest niezależny system nadawczy. Mógłbym założyć scenariusz w którym usterka jest bezpośrednio w systemie TX łącza telemetrycznego. Tylko, że... pytanie czy TX na S-band włącza się od razu przy boocie satelity na orbicie. Jeśli nie i czeka na rozkaz z ziemi, no to jeśli cały moduł na 410MHz nie działa, to nie będzie jak włączyć S-bandu. A jeśli S-band miał się włączyć niezależnie to pytanie - czy jest jakiś sygnał na tej częstotliwości, czy telemetria była może zdublowana po S-band, czy S-band w ogóle powinien na tym etapie coś nadawać, bo może jest aktywny, ale po prostu nie ma czego nadawać, więc nie robi po prostu TX. Ale jeśli jest tak jak myślę i tak jak powinno być, to łącze S-band raczej jest wyłączone. Satelita po uruchomieniu powinien mieć stosunkowo mało systemów w trybie aktywnym, żeby można było ocenić podstawowy stan i potem włączać kolejno elementy i patrzeć co się dzieje.
W każdym razie usterka w podstawowym systemie komunikacji/telemetrii to dość poważny problem, bo nie ma informacji o stanie satelity, a bez tego ciężko określić co się z nim dzieje.
-
Dziś pojawiła się informacja, że poinformują oficjalnie niedługo (?) jaki jest status misji obu satelit.
Wracając do kanałów radiowych, pasmo S logicznie jest kanałem szybkim do wysyłania obrazów .. ale jak telemetria leży na niskich to teoretycznie powinno być dublowane na wyższych .. tego jak tam jest i co jest nie wiemy.
Prywatnie nie wierzę w cuda i przypadki zwłaszcza jeśli chodzi o kosmos.
-
Nie mam sprzętu, ale może ktoś z chłopaków ma rotor i antenę na tę częstotliwość to by można było zobaczyć czy coś w ogóle idzie na S-band. Ale raczej nie spodziewam się takiego scenariusza. To by było bardzo dziwne, gdyby padł dokładnie ten sam układ w obu satelitach, które przeszły testy naziemne.
Co do kanału, tam ma być rzekomo 0.5Mb/s, i zakładam, że to kanał stricte pod dane z instrumentu optycznego. Tak swoją drogą to nie jest jakaś wybitnie duża prędkość. STORKi mają robić zdjęcia tylko jako pojedynczą ekspozycję w nadirze co jakiś interwał? Wiemy co to za matryca tam jest i tryb rejestracji obrazów? Ile mają stacji odbiorczych? I skoro o tym mowa, ciekawym jak ta platforma się miała stabilizować względem Ziemi?
-
Jest komentarz prezesa spółki SatRevolution w sprawie artykułu na Kosmonaucie dotyczącego STORKów...
-
Może się okaże, że ktoś mu się włamał na konto, jak wielu popularnym politykom...
-
No ciekawa odpowiedź.
Na twitterze tylko informacja, że dadzą znać jak będą coś wiedzieć. Merytorycznie odpowiedź nie wnosi nic.
A chciałoby się zapytać - to macie tę telemetrię czy nie?
Dalej moje gdybanie...
Zakładam, że nie mają łączności ze STORKami - zarówno na 401.1MHz jak i 2GHz. Gdyby mieli to powiedziałby to od razu, a w tym tekście nic takiego nie pada, właściwie nie ma nic o samym statusie misji poza hmm... nazwijmy to osobistym uniesieniem. Zresztą gdyby była łączność telemetryczna to nie widzę powodu dla którego taka informacja nie miałaby się pojawić na ich koncie twittera, w końcu to jest pewien wyznacznik sukcesu, nawet jeśli dajmy na to system obserwacyjny albo S-band nie działa.
Myślę, że nie mają łączności, ale tego przecież nie może powiedzieć głośno na tym etapie. Dlatego też po 12(!) dniach na Twitterze jest jedynie informacja, że dadzą znać jak będą coś wiedzieć. Swoją drogą po 12 dniach taka lakoniczna informacja raczej nie budzi zaufania. Rozumiem, że potrzeba czasu zanim ktoś powie wprost "no trudno, mission failed, nie udało się", ale jednak brak jakiejkolwiek wzmianki choć o odebraniu poprawnym telemetrii jest trochę hmm... chińskim standardem przepływu informacji ;) No, ale ok. Prywatny podmiot, ich sprawa jak podchodzą do informacji. Co nie zmienia zasadniczo niczego w kwestii dociekania co się właściwie dzieje i dlaczego nikt STORKów nie słyszy, choć powinny nadawać.
Tak BTW czy ktoś widział może więcej zdjęć ze Swiatowida? Na ile układ optyczny tego satelity jest podobny do STORKów? I czy ktoś widział może więcej zdjęć z tej platformy poza farmą wiatrową na Morzu Północnym? Mnie by bardzo interesowały sample, ale te nie są dostępne. Co jest trochę dziwne, bo zasadniczo umieszcza się takie rzeczy do wglądu zainteresowanych - nawet niekoniecznie z orbity, tylko jako test np. samego detektora z samolotu. I jeszcze jedna rzecz - to zdjęcie, które było umieszczone zostało odebrane przez kanał telemetryczny, a nie S-band (czyli pewnie trochę trwało ściągnięcie). Nigdzie nie znalazłem informacji czy S-band w ogóle udało się uruchomić. A S-band był niezbędny do sensownego odbioru danych z tej platformy i zastanawiam się czy brak informacji i zdjęć poza tym jednym nie oznacza, że w Swiatowidzie także pojawił się problem łączności tj. nie zadziałała komunikacja wysokiej częstotliwości. Ciekawym czy STORK zawierał komponenty, które Swiatowid miał jako prototyp i które zmodyfikowano pod kątem rozwiązania tych ewentualnych problemów?
Trochę szkoda, że tak mało wiemy.
-
Czy taki powazny problem pojawił się tyko w przypadku obu polskich satelitów czy w przypadku pozostałego ładunku również?
https://www.isispace.nl/news/brik-ii-first-signals-received/
Holenderski uruchomił się bez problemu.
-
Czy taki powazny problem pojawił się tyko w przypadku obu polskich satelitów czy w przypadku pozostałego ładunku również?
https://www.isispace.nl/news/brik-ii-first-signals-received/
Holenderski uruchomił się bez problemu.
Tak dla referencji - zwykle satelity uruchamiają się tego dnia.
First signals for BRIK-II were received the same day, confirming strong health and excellent communication conditions with the satellite. Within a day, the team was able to start the commissioning of the first systems, which will be continued in the coming week. It is expected that the satellite will be ready for payload commissioning before the end of the month.
-
Co do większej ilości zdjęć, to są one na stronie satrevolution:
https://satrevolution.com/missions/swiatowid/
Co do rodzaju optyki, to po wizualizacjach i parametrach z wysokim prawdopodobieństwem podejrzewam, że jest to ten sam obiektyw od IRIXa, którym im zrobili:
https://space.irixlens.com/
Zastanawia mnie jedynie sensor jaki tam włożyli w Światowidzie był:
Sony Pregius IMX250 CMOS
z tego co na szybko znalazłem, to jest on monochromatyczny po zdjęciach ze światowida też można to podejżewać, a w specyfikacji Storków jest napisane, że RGB:
https://satrevolution.com/wp-content/uploads/2020/07/SatRevolution-STORK-Datasheet.pdf
Z wypowiedzi Zwolińskiego po starcie usłyszłem, że jednak multispektralne RGB + NIR, więc tutaj też nie wiem w którym miejscu kłamią:
https://youtu.be/bgL5pMDktxA?t=10402
Z komentarzy pod postem na kosmonaucie zastanawia mnie też wątek przynależności Zwolińskiego do Rady Polsa - w jaki sposób on się tam znalazł, lub jakie projekty SR robi dla ESA?
-
Ok, dzięki za ten link.
Z tym, że chodziło mi raczej o jakieś sample, ale fajnie, że jest więcej zdjęć, nawet jeśli to JPG.
W każdym razie - no coś tam widać, na zdjęciu z farmą wiatraków widać też chmurę kłębiastą, bo rzuca cień. Zdjęcie numer 8 jest ciekawe, szkoda, że nie wiadomo co to za region to by można było porównać sobie z Landsatem czy Sentinelami.
Faktycznie optyka teoretycznie pozwala na 4.7m/pix przy 12000x10000 m, tak na szybko faktycznie 5Mpix da radę tyle wyciągnąć. Z tym, że te zdjęcia w jpg to tyle nie mają. Większość z nich (wszystkie?) ma rozmiar około 5-krotnie mniejszy niż surowy zrzut z matrycy... no i to JPG. Wszystko monochromatyczne w pełnym zakresie matrycy, przynajmniej tak to wygląda. Właściwie po tej fermie wiatraków można spróbować oszacować realną wartość m/pix.
-
Nie mam facebooka, a niezarejestrowanemu facebook pozwala na zobaczenie tylko ostatnich dwóch postów na tablicy SR.
Z tego co pamiętam, to ktoś im w komentarzu do opublikowanego zdjęcia z Światowida liczył jaki jest Ground Sample Distance i z tego co pamiętam, to mocno to odbiegało od tych deklarowanych wartości przez SR. Wydaje mi się, że przy tym poście ktoś też zaznaczył pinezką jakiego miejsca jest to zdjęcie.
Na moje oko zdjęcia są robione trochę przypadkowo i są rozmazane, wydaje mi się, że mógł w Światowidzie ulec awarii system kontroli orientacji.
Wczytałem się trochę w ustawę o Polskiej Agencji Kosmicznej i jest tam napisane (str. 13), że osoba zasiadająca w Radzie Agencji na stanowisku przedstawiciela przemysłu powinna realizować projekty dla ESA i tu ponowie pytanie czy SR robiło jakiś projekt dla ESA, jeżeli tak, to jaki? Jeżeli nie, to dlaczego Zwoliński zasiada w tej radzie? Jakie grożą konsekwencje za złamanie przepisów ustawy o Polskiej Agencji Kosmicznej?
-
No właśnie gdybym miał zgadywać to mam podobny wniosek.
Tym bardziej, że tam część zdjęć jest wyraźnie robiona pod kątem, to chyba nie byłoby możliwe gdyby system kontroli orientacji działał prawidłowo, bo satelita powinien patrzeć w nadir.
Co do kwestii prawnych to nie mam pojęcia jak to wygląda.
-
Tu jest odpowiedź na interpelację poselską. Punkt 4.
https://orka2.sejm.gov.pl/INT9.nsf/klucz/ATTBVVJVP/%24FILE/i13260-o1.pdf
Z drugiej strony STORK-5 zaczął nadawać. Więc prawdopodobnie w końcu dobili się do satelity z komendą włączenia transmisji. :)
-
Z drugiej strony STORK-5 zaczął nadawać. Więc prawdopodobnie w końcu dobili się do satelity z komendą włączenia transmisji. :)
Chodzi o to:
https://network.satnogs.org/observations/4417695/
Czy o coś innego?
-
Tak o to.
-
Tak o to.
Tak - jest jakiś sygnał, ale chyba nie wiadomo czy to ze STORKa...
https://twitter.com/alicja_musial/status/1415009464424484869
-
Wg. tej samej Pani oba satelity już słychać w eterze https://twitter.com/alicja_musial/status/1415022383161872386?s=20
-
Teraz jest kilka sygnałów od STORK-4 i STORK-5 w bazie. Ciekawe, czy będzie teraz potwierdzenie, że to są te satelity.
-
No no, ciekawie się robi.
Czekamy na potwierdzenie z kolejnych obserwacji. Niezły zwrot akcji ;)
Może doczekamy się update'a na ich Twitterze. Dobrze byłoby się dowiedzieć jak wygląda status obu satelitów. Stan zasilania i łączności, kontrola orientacji na początek. I jak będzie wyglądał dalej commission phase. No i co było powodem braku komunikacji i jak to uruchomiono?
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
-
Słuchajcie, chyba najlepiej przesunąć ostatnie informacje do oddzielnego wątku? Bo głównie teraz rozmawiamy o tych satelitach.
-
Słuchajcie, chyba najlepiej przesunąć ostatnie informacje do oddzielnego wątku? Bo głównie teraz rozmawiamy o tych satelitach.
Tak, myślę, że warto ze względu na unikalność zdarzeń z nimi.
-
Tak swoją drogą minęło trochę czasu, a oficjalny profil SatRevo nadal milczy.
Zakładam, że gdyby oba STORKI złapały komunikację z ziemią, to byłoby to pierwsze miejsce gdzie od razu taka informacja powinna się była pojawić, bo oznacza, że satelity przynajmniej w podstawowym zakresie podjęły pracę. Ale póki co nic nowego nie ma i trochę to zastanawiające. SatRevo nie miało jeszcze sesji komunikacyjnej? W sumie mija 20 godzin od pierwszej rejestracji sygnałów chyba? Mam nadzieję, że to nie jest objaw, że satelita zaczął nadawać, ale coś jest nie tak z danymi.
W sumie iloma stacjami odbiorczymi dysponuje SatRevo?
-
Też mnie właśnie to zastanawia. W sumie oprócz odczytanych danych w satNOGS przez radioamatorkę Alicje, to nie ma żadnych innych informacji na temat komunikacji ze Storkami. Prezes SR zamiast opublikować informacje z nawiązanej przez nich sesji komunikacyjnej to komentuje wszystko tweetem Alicji.
satNOGS poprosiło na tweeterze SR o modulacje i baudrate, żeby zdekodować te dane i potwierdzić, że to Storki, a SR milczy.
Co do stacji naziemnych, to nie wiem jak robi to SR, małe firmy zwykle wynajmują na godziny usługę komunikacji u jakiegoś operatora, który dysponuje szeregiem stacji naziemnych.
-
Dziś o 18:00 UTC jest pass nad tą samą stacją we Francji, która tak dobrze widziała sygnały. Zobaczymy jak to będzie wyglądać.
No właśnie, czy to możliwe, że SarRevo nie ma po prostu czym odebrać sygnału z satelitów? Oni mają własną stację gdzieś w ogóle, czy w całości polegali na sieci w ramach jakiejś umowy? Wiadomo z kim? Trochę nie chcę mi się wierzyć, że doszło do takiej sytuacji, ale fakt, że to by tłumaczyło te dwa tygodnie milczenia satelitów - może po prostu nie było jak wysłać im komend i dopiero teraz mają dostęp do infrastruktury naziemnej do komunikacji? Z tym, że chyba wtedy to nie jest sieć tylko pojedyncza stacja? Bo jak tłumaczyć ten brak odzewu z ich strony?
-
Jestem przekonany, że mają ;) To, że nie publikują wszystkiego o co się ich poprosi to ich wybór ;)
-
Medialna cisza po starcie to leitmotiv polskich satelitów. Od PW-Satów, Lemów, po SatRevolution komunikacja skupia się na tym co przed, a potem sama misja jest relacjonowana przez autorów na poziomie chińskim lub niżej. Strasznie to dziwne i nielogiczne.
-
Jestem przekonany, że mają ;) To, że nie publikują wszystkiego o co się ich poprosi to ich wybór ;)
No ja to rozumiem, ale to bardzo dziwne. Zawsze to wyglądało tak, że jest najczęściej prosta informacja po starcie w stylu "no działa, zaczynamy pracę". A tutaj nie ma nic. Przecież z perspektywy komercyjnego podmiotu taka informacja była by korzystna z punktu widzenia wizerunkowego, nie wspominając o inwestorach i partnerach (choć oni pewnie mają info wewnętrzne). Spodziewałbym się, że uzyskanie danych to by było odtrąbione choćby na profilu. No, ale ich sprawa, nawet jak nam się to nie podoba :)
-
Dzisiejszo-wieczorne komunikacje ze STORKami chyba nieudane. Jest jeszcze kilka planowanych, więc zobaczymy jak to pójdzie.
-
Dzisiejszo-wieczorne komunikacje ze STORKami chyba nieudane. Jest jeszcze kilka planowanych, więc zobaczymy jak to pójdzie.
Są sygnały ze STORKA 4 i 5 z wczoraj.
A jednego ktoś nawet zaobserwował sprzętem wizualnie (3U, nieźle).
Nadal nie ma oficjalnego stanowiska SatRevo, co jest teraz naprawdę dziwne, skoro można zrobić choćby retweet zdjęcia z ich satelitą. SatRevo nie ma nikogo dedykowanego do PR i social media?
-
Jest oświadczenie SatRevo - zdjęcia planują pokazać pod koniec września.
-
Moim zdaniem to wszystko jasne - rozruch może trochę potrwać. Zatem czekamy do września.
-
Oni mają własną stację gdzieś w ogóle, czy w całości polegali na sieci w ramach jakiejś umowy? Wiadomo z kim?
Pod Tweetem o tym, że udało się im nawiązać łączność napisali, że korzystają z usług Leaf Space.
https://twitter.com/SatRevolution/status/1415625063899013121
-
https://twitter.com/SatRevolution/status/1415626691943206917
Ok, podsumujmy. Satelity poleciały na orbitę, bo musiały. Terminy są nie do ruszenia. Przez dwa tygodnie nie ma z nimi kontaktu. W końcu zaczynają się odzywać, bo radioamatorzy odbierają z nich sygnały. SatRevo nie komentuje sprawy. Następnie po kolejnych 2 dniach pojawia się w końcu oficjalne potwierdzenie kontaktu i że comissioning phase się zaczął. Po 2 tygodniach od startu.
I teraz pojawia się ten tweet, że SatRevo nawiązuje kooperację z Leaf Space, aby supportować w ten sposób misję STORKów.
Wygląda to tak jakby SatRevo musiało przesunąć comissioning phase o te dwa tygodnie, bo nie mieli jak się skontaktować ze swoimi satelitami na orbicie. I dlatego się nie odzywały? :o
No nic, ta faza wygląda na to, że szczęśliwie jest za nami. Czekamy zatem na pierwsze zdjęcia, choć ja chętniej bym wcześniej usłyszał coś o tym czy stabilizacja działa prawidłowo. A jeszcze chętniej bym chciał dostać jakieś sample, co by zobaczyć jak wyglądają te dane i co mógłbym z nimi zrobić. Ale póki co to nie ma ich nawet ze Swiatowida :)
-
No nie wiem, z tweetera Leaf Space wygląda jakby od początku z nimi współpracowali.
https://twitter.com/leaf_space/status/1410871329121783809
Myślę, że trzeba poczekać do końca września i zobaczyć co z tego wyjdzie, a to co się działo przez te dwa tygodnie, to wie tylko SR i chyba nie chcą się tym za bardzo podzielić.
-
O ciekawe, czyli mieli support.
To skąd te 2 tygodnie przerwy?
Dziwne.
-
Może po prostu nie mogli dokładanie określić orbity na której znajdują się te satelity i próby kontaktu trafiały w inne miejsce, albo w innego satelite. Może tak jak pisał gdzieś Zwoliński powodem były "Wakacje". Można liczyć tylko na dobrą wolę SR, żeby nam powiedzieli co się tam działo przez te dwa tygodnie.
-
Może po prostu nie mogli dokładanie określić orbity na której znajdują się te satelity i próby kontaktu trafiały w inne miejsce, albo w innego satelite. Może tak jak pisał gdzieś Zwoliński powodem były "Wakacje". Można liczyć tylko na dobrą wolę SR, żeby nam powiedzieli co się tam działo przez te dwa tygodnie.
Przez dwa tygodnie? No ok, można to tak tłumaczyć, ale mimo wszystko trochę to dziwne.
A tłumaczenie przerwy "wakacjami" to już jest bardzo dziwne ;P
No cóż, poczekamy zobaczymy :)
-
Satelity STORK-4 i STORK-5 rozpoczynają pracę
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 16 LIPCA 2021
https://kosmonauta.net/2021/07/satelity-stork-4-i-stork-5-rozpoczynaja-prace/
2) 2021 wrz 17 17:51 Kosmonauta.net
Audycja - polskie satelitarne bociany
Polecamy niedawną audycję o satelitach STORK, które pod koniec czerwca znalazły się na orbicie. Audycja w radiu TOK FM.
https://audycje.tokfm.pl/podcast/111343,Satelity-z-Wroclawia-czyli-bocki
-
Na konkurencyjnej stronie pojawił się 3 dni temu artykuł o tych satelitach z tłumaczeniem Zwolińskiego, że przez 2 tygodnie byli na wakacjach.
https://www.space24.pl/meldunek-o-stanie-nowych-polskich-satelitow-stork-lacznosc-nawiazana
-
Przepiękny komunikat. Nie wiem która opcja jest śmieszniejsza - to że kryją problemy techniczne tak absurdalnym tłumaczeniem, czy to że znając niektóre polskie firmy rzeczywiście mogło dojść do takiego absurdu. Miś wysiada.
-
Fantastyczny, merytoryczny komentarz do całej sytuacji na blogu Alicja Space. W oparciu o źródła autorka wykazuje, że opóźnianie pierwszego połączenia z satelitami było co najmniej nieracjonalne i wymieniła szereg powodów dla których powinno się łączyć z satelitą tak szybko jak to możliwe. Gorąco polecam!
https://alicja.space/blog/how-not-to-kill-your-cubesat
-
Naprawdę ciekawy tekst! Warto go przeczytać!
-
Skuszony Waszą rekomendacją przeczytałem i potwierdzam. Genialny tekst! Merytorycznie doskonała, w żelazny sposób (źródła i przykłady) udokumentowana analiza, w dodatku wyłożona w tak łopatologiczny i przyjemny sposób, że tekst sam w sobie jest interesujący nawet dla 100% laików jeśli chodzi o praktyczną inżynierię (np. ja). A zarazem jest to solidne praktyczne kompendium dla inżynierów zaangażowanych w budowę cubesatów. Proponuję pani Alicji zmianę tytułu na "Instrukcja obsługi cubestata dla opornych". To opracowanie w pełni na to zasługuje. To jest gotowy bryk - skrypt, prezentacja na seminarium czy wręcz wykład dla adeptów tej dziedziny. Pełna profeska, a jak zaprezentowana! Chylę czoła...
Pozdrawiam
-J.
P.S. Swoją drogą z tekstu p. Alicji wynika, że (niefortunna) praktyka pozostawiania świeżo wystrzelonego satelity samemu sobie nie jest absolutną rzadkością w świecie cubesatów i niejeden zespół się na tym potencjalnie mógł przejechać...
-
Czyżby pierwsze zdjęcia w tym tygodniu?
The STORK-4 & STORK-5 Marta are under the commissioning phase. Rn, we're upgrading software - we hope to share the good news in the following week 🛰
Meanwhile, we're preparing for STORK-3 and SteamSat-2 launch - stay tuned for more news🖐
-
Czyżby pierwsze zdjęcia w tym tygodniu?
The STORK-4 & STORK-5 Marta are under the commissioning phase. Rn, we're upgrading software - we hope to share the good news in the following week 🛰
Meanwhile, we're preparing for STORK-3 and SteamSat-2 launch - stay tuned for more news🖐
Na to wychodzi, kilka dni temu prezes satrevolution udzielil wywiadu radiowego w ktorym mowil ze pierwsze zdjecia ze storkow powinny sie ukazac jeszcze we wrzesniu.
-
To chyba się nie ukazały...
-
Tworzymy nowy temat, czy też modyfikujemy ten i uwzględniamy w nim pozostałe STORK-i, które mają trafić na orbitę dzisiaj?