SPD1 / Program Artemis

[byko]

Obawiam się coraz bardziej że z tych Constellation, EM-1, Artemis 1 wyjdzie w końcu nie więcej niż.... Koziorożec-1 może nie dosłownie ale coś około a mówię to ze smutkiem bo eksplorację Księżyca uważam prawie jedyny sensowny cel kontynuowania lotów załogowych.

[Adam.Przybyla]

Co chcesz, robia zabawki;-) Jak tylko sie chinczycy rusza ... to wtedy moze ... zostanie zrobione cos co wykaze,
ze az tak im nie wyszlo;-) Oczywiscie, to "cos" nie zmieni naszych realiow, musi to jednak byc "cos" co pokaze sie
w mediach i bedzie git, ale bron boze nie za drogie;-)

        Na teraz wystarczy ze sie wysle byle kogo ale za to w duzych ilosciach, na Ksiezyc, aby pokazac, ze
chinska wyprawa nie jest niczym specjalnym. Np jakies stratupy dostana darmowa przejazdzke na Ksiezyc.
Nic powaznego, wazne aby tylko wygrac w PR i Yutu zniknal w tlumie ... ;-)

        Za cene kilku lotow spacex, spokojnie, bedzie mozna sobie, na kilka dziesieciloleci, odpuscic koszty na miare apollo;-)
Ale dla pewnosci i aby nikt sie nie denerwowal, ze skasowano shuttle, jest SLS;-) Z powazaniem
                                             Adam Przybyla

[kanarkusmaximus]

A wczoraj Trump zatłitował:

For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science!

Czy to oznacza, że lądowanie nie obędzie się w 2024, tylko jako część lotu na Marsa?

[wini]

A wczoraj Trump zatłitował:

For all of the money we are spending, NASA should NOT be talking about going to the Moon - We did that 50 years ago. They should be focused on the much bigger things we are doing, including Mars (of which the Moon is a part), Defense and Science!

Czy to oznacza, że lądowanie nie obędzie się w 2024, tylko jako część lotu na Marsa?

Ja to bardziej rozumiem, że za tą kasę to powinniśmy już dawno być na etapie "po Księżycu" Trochę w tym racji jest.

[artpoz]

Ja nie rozumiem w jaki sposób według Trumpa Księżyc jest częścią Marsa.

[juram]

Chyba tak:   



https://twitter.com/_RomanTkachenko

[station]

Trump bredzi gdzie tylko ma okazje, taki klasyczny kowboj co nie odróżnia planety od księżyca. Na szczęście jego kadencja raczej nie ma szans na "prolongatę", także pozostaje mieć nadzieję, że kolejny prezydent - o niebo więcej kapujący w kosmicznej zwłaszcza materii - pozostanie przy Księżycu i będzie na serio wspierał tego typu przedsięwzięcia.

[Adam.Przybyla]

Sluchajcie, to nie jest tak chop siup, powrot na ksiezyc to koszty o ... 12 zerach;-)
A jak sami slyszycie, amerykanie juz tam byli wiec po co?;-)
Z powazaniem
                            Adam Przybyla

[Robek]

Sluchajcie, to nie jest tak chop siup, powrot na ksiezyc to koszty o ... 12 zerach;-)
A jak sami slyszycie, amerykanie juz tam byli wiec po co?;-)
Z powazaniem
                            Adam Przybyla

Skąd aż 12 zer? przecież jak powstanie LOP-G, to zorganizowanie lotu na powierzchnie, to koszt 7 może 10 miliardów, więc.

[Orionid]

Loty załogowe BEO – aktualny stan wiedzy
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 8 CZERWCA 2019


Stan wiedzy na 2019 rok - ryzyko dla astronautów podczas długoterminowego lotu BEO / Credits - NASA

(...) W dniach 28-29 maja NASA zorganizowała spotkanie komisji o nazwie Human Exploration and Operations Committee. Oczywiście celem większości wystąpień podczas tego spotkania była kwestia osiągnięcia Księżyca przed końcem 2024 roku. Oprócz tego pojawiła się prezentacja opisująca stan zaawansowania wiedzy na temat adaptacji człowieka do długotrwałego lotu poza bezpośrednie otoczenie Ziemi (BEO).

Aktualnie istnieje 11 zagadnień medycznych, które mają wysokie ryzyko dla ludzi. W tych tematach wymagane są lata badań, zanim ryzyko zostanie obniżone do akceptowalnego poziomu. Są to m.in. kwestie związane z ekspozycją na promieniowanie kosmiczne (rak, degeneracja organizmu, wpływ na centralny ośrodek nerwowy), kwestia odżywiania, spadek wydajności pracy, powstawanie kamieni nerkowych oraz długoterminowe składowanie leków i działania ratunkowe podczas lotu. Redukcja ryzyka z wysokiego do średniego w większości z tych działań wg naukowców z programu Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS) może trwać do połowy przyszłej dekady lub nawet i dłużej.

Część kwestii ma obecnie status średniego ryzyka. Są to m.in. zranienia wskutek przeciążeń, zranienia podczas spacerów kosmicznych, zmiany w odpowiedzi układu immunologicznego, utrata mięśni i siły czy też obniżona zdolność aerobowa. Część z tych ryzyk ma szansę w w połowie przyszłej dekady stać się “niskiego poziomu”, zaś u części możliwe będzie wypracowanie form lub procedur przeciwdziałania/złagodzenia. (...)

https://kosmonauta.net/2019/06/loty-zalogowe-beo-aktualny-stan-wiedzy/

[Adam.Przybyla]

Tu troche o tym jak udalo sie problem z radiacja zalatwic w przypadku misji Apollo:
https://thewire.in/the-sciences/apollo-11-van-allen-radiation-belts-translunar-injection
Z powazaniem
                              Adam Przybyla

[Orionid]

Program powrotu ludzi na Księżyc niekoniecznie musi oznaczać zbieżność  z ambitnymi celami naukowymi, które z powodu księżycowych ambicji mogą ucierpieć finansowo.

Zabieganie o zwiększenie budżetu na przyspieszone lądowanie na Księżycu może się nie udać, ale jeśli NASA uzyska oczekiwany zastrzyk finansowy na 2020, to później trudniej będzie, jak sądzę,  skąpić na  systematyczne zwiększone finansowanie programu.

Scientists fear cuts to NASA science to pay for Artemis
by Jeff Foust — June 12, 2019

(...) “The planetary decadal survey, however, did not identify a major investment in studying the lifeless moon as one of its highest priorities,” he said. “I’m concerned that high priority [Science Mission Directorate] programs will be terminated to enable lower priority science and accelerating the lunar program.” (...)
https://spacenews.com/scientists-fear-cuts-to-nasa-science-to-pay-for-artemis/

Why Trump’s Space Tweets Matter
By Jim Hillhouse, on June 11th, 2019

(...) The White House’s initiative in the spring of 2019 to accelerate the return to the Moon by 2024 rather than 2028 was initially welcomed in space circles in the House and Senate. But within weeks after Vice-President Pence’s March 26th announcement that NASA was being directed by President Trump to undertake a crash program to land astronauts on the Moon within the next five years, there was criticism leveled at NASA about its human space exploration efforts. As even a cursory reading of NASA authorization law spanning 2005 through 2017 makes it obvious that such criticism isn’t directed at NASA because the space agency is getting ahead of where Congress wants it to go, namely returning to the Moon as part of a program to explore Mars. Instead, the criticism was that, if NASA is to move-up an effort to land astronauts on the Moon, to members of Congress NASA in particular, and the Trump Administration in general, did not appear to be moving expeditiously in making the difficult choices of how that goal would be accomplished, how much extra funding would be needed, and how it would pay for that additional funding. (...)
https://www.americaspace.com/2019/06/11/why-trumps-space-tweets-matter/

[ah]

Wczoraj Bridenstine palnął w wywiadzie dla CNN, że dla programu Artemis potrzebują dodatkowych 20-30mld $ w ciągu pięciu lat ponad dotychczasowy budżet NASA  :

https://spacenews.com/bridenstine-estimates-artemis-cost-at-20-30-billion/

[station]

Wczoraj Bridenstine palnął w wywiadzie dla CNN, że dla programu Artemis potrzebują dodatkowych 20-30mld $ w ciągu pięciu lat ponad dotychczasowy budżet NASA  :

https://spacenews.com/bridenstine-estimates-artemis-cost-at-20-30-billion/

No cóż, oznacza to, że przez następnych 5 lat będziemy go oglądać nadal szeroko uśmiechniętego na tle kolejnych tekturowych makiet z wiernym okrzykiem "We're goin to the Moon!" Uśmiechniętej buzi do kiepskiej gry c.d.

[Robek]

Wczoraj Bridenstine palnął w wywiadzie dla CNN, że dla programu Artemis potrzebują dodatkowych 20-30mld $ w ciągu pięciu lat ponad dotychczasowy budżet NASA  :

Więc trzeba zwiększyć budrzet z 20 mliardów rocznie, do 25 milardów? i wtedy uda sie w 2024 roku, wylądować załogowo na Księżycu?
Te plany/pomysły/fantazje, są w jakimkolwiek stopniu realne?