Autor Wątek: SpaceX  (Przeczytany 1376553 razy)

0 użytkowników i 3 Gości przegląda ten wątek.

Offline station

  • Sir Astronaut
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3833
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3930 dnia: Listopad 30, 2017, 10:47 »
Skoro podają "early 2018" to od razu należy dodać kwartał czyli minimum połowa 2018. u NASA taka "jednostka obsuwy" w zapowiedziach to przynajmniej rok, a u SpaceX to taki kwartał / pół roku. Pozostaje mieć nadzieję, że się uda, bo jesli FH się rozleci w drobny mak - możemy zapomnieć na długie lata o jakimkolwiek powżniejszym udziale SpaceX w dużych projektach orbitalnych a tym bardziej BEO.

A co Falcon Heavy ma do dużych projektów orbitalnych? Przecież Dragon 2 leci na normalnym Falcon 9?

Falcon 9 nie wyniesie Tobie ewentualnych modułów kolejnych stacji orbitalnych (wiadomo-Bigelow się kłania), a do tych - dużych projektów - takowe się zaliczają, nie sam transport załogi na orbitę.
« Ostatnia zmiana: Listopad 30, 2017, 10:50 wysłana przez station »
Rosyjski program kosmiczny to dziś strzelanie rakietami w martwe obiekty na orbicie.

Offline ekoplaneta

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 8598
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3931 dnia: Listopad 30, 2017, 10:55 »
Falcon 9 nie wyniesie Tobie ewentualnych modułów kolejnych stacji orbitalnych, a do tych - dużych projektów - takowe się zaliczają, nie sam transport załogi na orbitę.

Miałem zapytać, czy takowa stacja orbitalna jest projektowana, ale zaraz przypomniały mi się plany stacji Bigelowa  :D Ja zaś zastanawiam się jakie skutki może mieć dla Space X ewentualna katastrofa Falcona Heavy i to na platformie startowej? Czy wówczas wstrzymane zostaną starty Dragona 2? Czy zarzucony zostanie projekt BFR?

W moim mniemaniu taka sytuacja obciążyłaby Space X kosztami naprawy stanowiska startowego, opóźnieniami w lotach Falconów 9 (niekoniecznie tych z Dragonem 2) i co za tym idzie spadkiem przychodów z ich startów. Z tym wiązać się mogą kłopoty finansowe Space X. Na ile poważne to już nie wiem. Mam tylko nadzieję, ze ewentualna katastrofa FH nie zapoczątkuje lawiny, która zasypałaby finansowo Space X.....  :(

Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6540
  • Realista do bólu;-)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3932 dnia: Listopad 30, 2017, 11:09 »
Eko sam sobie odpowiedziales. Wlasciwie, do czasu az usa nie zdecyduja sie na stacje poza LEO ani chinczycy nie wystrzela swojej stacji,
FH tak naprawde nie jest potrzebny ... Bardziej potrzebujemy wiekszego popytu niz podazy;-) Z powazaniem
                                                                Adam Przybyla
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline ekoplaneta

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 8598
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3933 dnia: Listopad 30, 2017, 11:17 »
Eko sam sobie odpowiedziales. Wlasciwie, do czasu az usa nie zdecyduja sie na stacje poza LEO ani chinczycy nie wystrzela swojej stacji,
FH tak naprawde nie jest potrzebny ... Bardziej potrzebujemy wiekszego popytu niz podazy;-) Z powazaniem
                                                                Adam Przybyla

Ale już toczą się poważne międzynarodowe rozmowy na ISS Bis na orbicie Księżyca. A dobry biznesmen umie przewidywać, gdzie w przyszłości będzie można zarobić  ;) Dopóki BFR nie będzie latał Ciężki Sokół będzie pasował na potrzeby Deep Space Gateway  :) Przecież SLS będzie za droga, żeby częściej nią latać  :( A Chińczycy czy Rosjanie szybko czegoś podobnego do Falcona Heavy nie wybudują  :)

Wracając do moich rozważań z mojego powyższego posta to mam nadzieję, że ewentualna awaria FH nie pogrąży finansowo Space X. Z drugiej strony mam nadzieję, że niebo uchowa Space X od takiej przykrej niespodzianki..... Ciekawe czy Space X ubezpieczyło dziewiczy start FH?
« Ostatnia zmiana: Listopad 30, 2017, 11:19 wysłana przez ekoplaneta »

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3933 dnia: Listopad 30, 2017, 11:17 »

Offline Borys

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2407
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3934 dnia: Listopad 30, 2017, 11:44 »
Falcon 9 nie wyniesie Tobie ewentualnych modułów kolejnych stacji orbitalnych (wiadomo-Bigelow się kłania), a do tych - dużych projektów - takowe się zaliczają, nie sam transport załogi na orbitę.

Właściwie dlaczego nie? Udźwig F9 jest nie mniejszy niż w przypadku Protona.

Offline station

  • Sir Astronaut
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3833
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3935 dnia: Listopad 30, 2017, 14:46 »
Falcon 9 nie wyniesie Tobie ewentualnych modułów kolejnych stacji orbitalnych (wiadomo-Bigelow się kłania), a do tych - dużych projektów - takowe się zaliczają, nie sam transport załogi na orbitę.

Właściwie dlaczego nie? Udźwig F9 jest nie mniejszy niż w przypadku Protona.

czyli już "zwykłymi" F9 moglibysmy postawic cos dużego na orbicie?
Rosyjski program kosmiczny to dziś strzelanie rakietami w martwe obiekty na orbicie.

Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6540
  • Realista do bólu;-)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3936 dnia: Listopad 30, 2017, 15:03 »
Falcon 9 nie wyniesie Tobie ewentualnych modułów kolejnych stacji orbitalnych (wiadomo-Bigelow się kłania), a do tych - dużych projektów - takowe się zaliczają, nie sam transport załogi na orbitę.

Właściwie dlaczego nie? Udźwig F9 jest nie mniejszy niż w przypadku Protona.

czyli już "zwykłymi" F9 moglibysmy postawic cos dużego na orbicie?
         ... dokladnie, a jak zaczna latac czesciej to nawet bedzie to lepsze, bo to bardziej bezpieczne. A falcony poza LEO nie lataja ...
Z powazaniem
                       Adam Przybyla
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline station

  • Sir Astronaut
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 3833
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3937 dnia: Listopad 30, 2017, 15:08 »
czyli idąc sladem ISS, F9 z powodzeniem wyniósłby moduł wielkosci i masy ruskiej Zarii czy jankeskiego DESTINY...., bo, że wyniósłby kurdupla typu PIRS to wiadomo. Zastanawia mnie też czy F9 dałby radę wyniesć dużego dmuchańca ze stajni Bigelow, nie to male cos co teraz testują na ISS....
Rosyjski program kosmiczny to dziś strzelanie rakietami w martwe obiekty na orbicie.

Offline NilQ

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 841
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3938 dnia: Listopad 30, 2017, 15:49 »
Ciekawe czy Space X ubezpieczyło dziewiczy start FH?
Już to kiedyś pisałem. SpaceX ani inne firmy z branży nie ubezpieczają swoich rakiet. Co najwyżej ubezpieczają się od szkód naziemnych, czyli w tym wypadku uszkodzenie platformy, ale to ubezpieczenie obowiązuje dla wszystkich startów z LC-39A (nawet można znaleźć konkretne kwoty). Ubezpieczają się właściciele wynoszonego ładunku (a i to nie zawsze). FH w pierwszym locie wyniesie jakiś balast/demonstrator, więc nie ma czego ubezpieczać.

Zastanawia mnie też czy F9 dałby radę wyniesć dużego dmuchańca ze stajni Bigelow, nie to male cos co teraz testują na ISS....
Osiągi Atlasa V 552 i Falcona 9 są dość zbliżone, więc teoretycznie byłoby to możliwe. Pewnie potrzebne byłyby jakieś modyfikacje osłony i nowy adapter do mocowania ładunku, bo z tego co kojarzę ten aktualnie wykorzystywany przez SpaceX ma ograniczenie do kilkunastu ton.

Offline perian

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1442
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3939 dnia: Listopad 30, 2017, 17:32 »
Ramię na rakietę na LC-40 już jest i nawet potrafi stać pionowo.

Offline juram

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1265
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3940 dnia: Listopad 30, 2017, 18:25 »
A falcony poza LEO nie lataja ...
Z powazaniem
                       Adam Przybyla

Czy orbitę satelity DSCOVR (187 x 1.241 000 km) wyniesionego F9 można uznać jako BEO?

Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6540
  • Realista do bólu;-)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3941 dnia: Listopad 30, 2017, 19:39 »
A falcony poza LEO nie lataja ...
Z powazaniem
                       Adam Przybyla

Czy orbitę satelity DSCOVR (187 x 1.241 000 km) wyniesionego F9 można uznać jako BEO?
            ... raczej orbite osiagnieta bez specjalnych manewrow. Obstawiam, ze wyslanie czegokolwiek np. w strone marsa wymagaloby jednak jakiegos stopnia, ktory dokona poza LEO kilku manewrow. Z powazaniem
                                                                                                       Adam Przybyla
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline kniklas

  • Nowy
  • *
  • Wiadomości: 36
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3942 dnia: Listopad 30, 2017, 19:44 »
Na stronie: http://www.spacex.com/falcon9 napisane jest ze F9 jest w stanie wysłać na Marsa ładunek o masie 4t.

Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6540
  • Realista do bólu;-)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3943 dnia: Listopad 30, 2017, 20:15 »
Na stronie: http://www.spacex.com/falcon9 napisane jest ze F9 jest w stanie wysłać na Marsa ładunek o masie 4t.
           ... poczekamy zobaczymy. Powiem tak, ucieszylbym sie:) Z powazaniem
                                                                                                    Adam Przybyla
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline sivasu

  • Junior
  • **
  • Wiadomości: 89
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3944 dnia: Listopad 30, 2017, 20:20 »
A falcony poza LEO nie lataja ...
Z powazaniem
                       Adam Przybyla

Czy orbitę satelity DSCOVR (187 x 1.241 000 km) wyniesionego F9 można uznać jako BEO?
            ... raczej orbite osiagnieta bez specjalnych manewrow. Obstawiam, ze wyslanie czegokolwiek np. w strone marsa wymagaloby jednak jakiegos stopnia, ktory dokona poza LEO kilku manewrow. Z powazaniem
                                                                                                       Adam Przybyla
Dodatkowe stopnie nie mają z tym nic wspólnego. BEO osiągnie cokolwiek co przekroczy drugą prędkość kosmiczna w stosunku do Ziemi

Wysłane z mojego Nexus 6 przy użyciu Tapatalka


Polskie Forum Astronautyczne

Odp: SpaceX
« Odpowiedź #3944 dnia: Listopad 30, 2017, 20:20 »