Autor Wątek: SpaceX  (Przeczytany 1376554 razy)

0 użytkowników i 3 Gości przegląda ten wątek.

LooZ^

  • Gość
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1860 dnia: Sierpień 23, 2014, 13:24 »
Tak, to nie Grasshopper tylko jego "produkcyjny" następca. Grasshopper był raczej "proof of concept".

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 23222
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1861 dnia: Sierpień 23, 2014, 14:07 »
Ten F9R ma trzy silniki rakietowe, a Grasshopper miał tylko jeden.

Offline mars76

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2620
  • MARS - Zmień swoje miejsce zamieszkania!
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1862 dnia: Sierpień 23, 2014, 14:55 »
Raczej nie, przecież to nowy model "developerski", a nie ten używany obecnie?

Jak podali w oświadczeniu, przekroczyli znacznie dotychczasowe pułapy maksymalne wyników, więc pewnie stąd ten wybuch. Po prostu już wiedzą, gdzie jest limit ;)
Podali , że przekroczyli limit w porównaniu do poprzednich testów a nie do granic dla F9:)
pozdrawiam

Offline mars76

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2620
  • MARS - Zmień swoje miejsce zamieszkania!
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1863 dnia: Sierpień 23, 2014, 15:06 »
Następny start F9R DEV2 odbędzie się już ze Spaceport America w Nowym Meksyku gdzie limity wysokości są już znacznie większe ; ludzie ze spacex już sprzątają obszar ze szczątków :) nie ma jak szybki clean-up

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1863 dnia: Sierpień 23, 2014, 15:06 »

Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6540
  • Realista do bólu;-)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1864 dnia: Sierpień 23, 2014, 15:37 »
Następny start F9R DEV2 odbędzie się już ze Spaceport America w Nowym Meksyku gdzie limity wysokości są już znacznie większe ; ludzie ze spacex już sprzątają obszar ze szczątków :) nie ma jak szybki clean-up
            ... na potrzeby takich lotow rezerwuje sie takie obszary powietrzene w ksztalcie kopul o okreslonej srednicy, pewnie zarezerwowali za mala, albo cos im wiatr powial i juz sie zrobil problem. I tak sie dziwie, ze tak malo im wybuchlo pojazdow do tej pory.
Z powazaniem
                                                                                                                       Adam Przybyla
« Ostatnia zmiana: Sierpień 23, 2014, 16:01 wysłana przez Adam.Przybyla »
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline mars76

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2620
  • MARS - Zmień swoje miejsce zamieszkania!
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1865 dnia: Sierpień 23, 2014, 16:51 »
Lepiej żeby im wybuchł "tester" niż na przykład Dream Chaser przy lądowaniu;)
pozdrawiam

Offline Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6540
  • Realista do bólu;-)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1866 dnia: Sierpień 23, 2014, 18:07 »
Lepiej żeby im wybuchł "tester" niż na przykład Dream Chaser przy lądowaniu;)
pozdrawiam
                    ... ten to sie raczej rozplynie, ta malutka lupinka z plastiku/kompozytow, jak cos bedzie nie tak, to ni ebedzie co zbierac ...
Z powazaniem
                            Adam Przybyla
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline MarekFloryda

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1433
  • docent
    • Mój blog rakietowo-samochodowy
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1867 dnia: Sierpień 23, 2014, 21:48 »
            ... na potrzeby takich lotow rezerwuje sie takie obszary powietrzene w ksztalcie kopul o okreslonej srednicy, pewnie zarezerwowali za mala,

Raczej piramid schodkowych. A problem był prosty - komputer sterujący rakieta odkrył ze jest ona w pozycji z której nie istnieje rozwiazanie problemu doprowadzenia jej na miejsce startowe. Moim zdaniem szlag trafił któryś z siłowników sterujacym wychyleniem silnika Merlin.
Zapraszam na mój blog :)

Offline alnitak

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 952
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1868 dnia: Sierpień 23, 2014, 22:40 »
Czy ten problem mógł też wystąpić w czasie normalnego startu z jakimś satelitą?Bo jeśli tak to chyba powinno wstrzymać kolejne starty robocze aż się wyjaśni dlaczego do tego doszło.

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 8007
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1869 dnia: Sierpień 23, 2014, 23:44 »
Czy ten problem mógł też wystąpić w czasie normalnego startu z jakimś satelitą?Bo jeśli tak to chyba powinno wstrzymać kolejne starty robocze aż się wyjaśni dlaczego do tego doszło.

Trochę gdybam, bo nie mam czasu sprawdzić, ale chyba w tej testowanej rakiecie stopień kontroli ciągu silnika/ów jest bardziej mechanicznie sterowany niż w przypadku zwykłego Falcona.

Offline Air Q

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1895
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1870 dnia: Sierpień 24, 2014, 07:33 »
Czy ten problem mógł też wystąpić w czasie normalnego startu z jakimś satelitą?Bo jeśli tak to chyba powinno wstrzymać kolejne starty robocze aż się wyjaśni dlaczego do tego doszło.
Według nasaspaceflight problem był konsekwencją bardzo agresywnego testu:
Cytuj
Today’s test was particularly complex, pushing the limits of the vehicle further than any previous test.
...
Sources have confirmed the reason for the failure was specific to the test vehicle only. No impacts to flight vehicles are expected.
http://www.nasaspaceflight.com/2014/08/spacex-static-fire-asiasat-6-test-failure/
"One could write a history of science in reverse by assembling the solemn pronouncements of highest authority about what could not be done and could never happen."
http://qt.exploratorium.edu/mars/opportunity
Sprawdź SOL: http://www.greuti.ch/oppy/html/filenames_ltst.htm

Offline mars76

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2620
  • MARS - Zmień swoje miejsce zamieszkania!
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1871 dnia: Sierpień 24, 2014, 13:20 »
Czy ten problem mógł też wystąpić w czasie normalnego startu z jakimś satelitą?Bo jeśli tak to chyba powinno wstrzymać kolejne starty robocze aż się wyjaśni dlaczego do tego doszło.
Według nasaspaceflight problem był konsekwencją bardzo agresywnego testu:
Cytuj
Today’s test was particularly complex, pushing the limits of the vehicle further than any previous test.
...
Sources have confirmed the reason for the failure was specific to the test vehicle only. No impacts to flight vehicles are expected.
http://www.nasaspaceflight.com/2014/08/spacex-static-fire-asiasat-6-test-failure/
Do granic wytrzymałości -cenny test ( jeśli nie jest to wypowiedź pod publikę)

Offline mars76

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2620
  • MARS - Zmień swoje miejsce zamieszkania!
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1872 dnia: Sierpień 24, 2014, 14:02 »
Pechowy człon tuż przed startem w piątek

Offline MarekFloryda

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1433
  • docent
    • Mój blog rakietowo-samochodowy
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1873 dnia: Sierpień 24, 2014, 18:58 »
Czy ten problem mógł też wystąpić w czasie normalnego startu z jakimś satelitą?Bo jeśli tak to chyba powinno wstrzymać kolejne starty robocze aż się wyjaśni dlaczego do tego doszło.

Właśnie przesunęli start AsiaSat 6 o jeden dzień.
Zapraszam na mój blog :)

Offline mars76

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2620
  • MARS - Zmień swoje miejsce zamieszkania!
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1874 dnia: Sierpień 25, 2014, 05:49 »
Czy ten problem mógł też wystąpić w czasie normalnego startu z jakimś satelitą?Bo jeśli tak to chyba powinno wstrzymać kolejne starty robocze aż się wyjaśni dlaczego do tego doszło.

Właśnie przesunęli start AsiaSat 6 o jeden dzień.
Pisaliśmy o tym w wątku starty rakiet :)
p.s byle poleciał;)
pozdrawiam

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: SpaceX
« Odpowiedź #1874 dnia: Sierpień 25, 2014, 05:49 »