Ostatnie wiadomości

Strony: [1] 2 3 4 5 ... 10
1
Agencje i organizacje kosmiczne / Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Borys dnia Dzisiaj o 18:54 »
W sieci widać dość szerokie spektrum opinii - są mocno negatywne zdania, związane też z odrzucaniem kwestii klimatycznych przez Bridenstine’a, ale są też pozytywne. NASA już miała administratorów, którzy nie byli "naukowi" lub "techniczni". Więc nie jest to wielkie zaskoczenie.

Gdyby dobrzy naukowcy czy inżynierowie byli automatycznie kompetentnymi kierownikami, nie byłoby potrzeby tworzyć studiów menedżerskich.
Nowy administrator jest młody, energiczny, ma wykształcenie biznesowe i doświadczenie polityczne. Jest szansa, że będzie mu się chciało coś zrobić i że będzie w swych działaniach skuteczny.
2
Ziemia - bezzałogowe / Odp: Falcon 9R | TESS | 19.04.2018
« Ostatnia wiadomość wysłana przez kanarkusmaximus dnia Dzisiaj o 18:21 »
Wrócił! :)
3
Agencje i organizacje kosmiczne / Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Ostatnia wiadomość wysłana przez kanarkusmaximus dnia Dzisiaj o 18:00 »
W sieci widać dość szerokie spektrum opinii - są mocno negatywne zdania, związane też z odrzucaniem kwestii klimatycznych przez Bridenstine’a, ale są też pozytywne. NASA już miała administratorów, którzy nie byli "naukowi" lub "techniczni". Więc nie jest to wielkie zaskoczenie.

Mimo, że również mam negatywne odczucia co do Bridenstine’a, szczególnie w kwestiach naukowych, uważam, że "warto mu dać szansę". :P A nuż naukowcy z NASA go wyprostują? Jest tam kilku, którzy nie byli "grzeczni" podczas rozmów i debat z politykami.

Trochę szkoda, że obecnie administrator NASA jest wybierany w zasadzie wraz ze zmianą prezydenta USA. Przydałby się taki, którego i Demokraci i Republikanie by doceniali i nie przeszkadzali. :P
4
Agencje i organizacje kosmiczne / Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Ostatnia wiadomość wysłana przez mars76 dnia Dzisiaj o 16:24 »
Ciekawe, jaka będzie kadencja nowego administratora NASA. Czy "wyboista"? Czy będzie ona długa?
Typowy polityk - słabo to widzę
5
Ziemia - bezzałogowe / Odp: Falcon 9R | TESS | 19.04.2018
« Ostatnia wiadomość wysłana przez kanarkusmaximus dnia Dzisiaj o 15:54 »
Czekam na oficjalne stanowisko SpaceX. :)
6
Agencje i organizacje kosmiczne / Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Ostatnia wiadomość wysłana przez kanarkusmaximus dnia Dzisiaj o 15:53 »
Ciekawe, jaka będzie kadencja nowego administratora NASA. Czy "wyboista"? Czy będzie ona długa?
7
Ziemia - bezzałogowe / Odp: Falcon 9R | TESS | 19.04.2018
« Ostatnia wiadomość wysłana przez wini dnia Dzisiaj o 14:47 »
SpaceX miał próbować w kontrolowany sposób wodować osłony ładunku. Ciekawe czy udało im się sprowadzić je w jednym kawałku.

Wygląda na to, że się udało http://florydziak.com/blogger/2018/04/oslona-ladunku.html
8
Technologie / Odp: BFR / ITS / MCT
« Ostatnia wiadomość wysłana przez kanarkusmaximus dnia Dzisiaj o 14:34 »
Ten fakt z namiotem sugeruje, że z pracami nad BFR jest bardzo dobrze.
9
Technologie / Odp: BFR / ITS / MCT
« Ostatnia wiadomość wysłana przez JSz dnia Dzisiaj o 14:20 »
Pytanie - czy w ogóle są jakieś twarde fakty wskazujące na rzeczywisty postęp projektu BFR

Fakty są takie, że SpaceX wybrał lokalizację fabryki (Los Angeles), postawił tam tymczasową fabrykę w postaci ogromnego namiotu, w tym tygodniu firma uzyskała zgodę od władz portu, na terenie którego ma być fabryka, na jej budowę (http://www.latimes.com/business/la-fi-spacex-port-la-20180419-story.html), a w międzyczasie do namiotu zwożony jest sprzęt.

Tak więc nie można powiedzieć, że nic się nie dzieje, ale też żadnych wymiernych wyników tej działalności jeszcze nie ma, bo i za wcześnie. Na początku 2019 ma być coś gotowego do testów suborbitalnych, ale nie wiadomo tak naprawdę czego i jakich. W każdym razie wówczas, o ile termin nie przesunie się, co jest zawsze wielce prawdopodobne, po raz pierwszy będziemy mieć okazję zobaczyć jakikolwiek hardware.
10
Technologie / Odp: BFR / ITS / MCT
« Ostatnia wiadomość wysłana przez wini dnia Dzisiaj o 14:13 »

Chodzi mi o pierwszy start BFR.
A jesli ma to być już w 2019, to fabryka tych rakiet, powinna już dzisiaj istnieć?


Z tego co pamiętam obecne fabryki są zaprojektowane do budowy rakiet do 9m średnicy max więc tyle ile ma mieć BFR. Prototyp więc pewnie będzie zbudowany w nich.

Pytanie - czy w ogóle są jakieś twarde fakty wskazujące na rzeczywisty postęp projektu BFR  ( oprócz medialnych wypowiedzi Muska )? Bo mam wrażenie (wiem, narażam się i obym się mylił),  że – zwłaszcza suborbitalna wersja BFR - jest tylko częścią reklamowej i PR-wskiej aktywności SpaceX. Do tej sfery zaliczam też ogłaszane z pompą , a później anulowane projekty Red Dragon, MCT, czy lądowanie Dragona 2 na ogniu. Daje to firmie zainteresowanie mediów i podziw dla rozmachu, ale to takie obiecanki-cacanki, a ja i wielu innych  jesteśmy tymi, co to im radość  :-[ :-[.
Spośród różnych zapowiedzi, póki co sfera rzeczywistych  dokonań SpaceX to np. rozwój projektu F9, FH, Dragon, budowa i próby Raptora, a ostatnio satelity internetowe. ( No i nowatorskie podejście do wykorzystanie używanych samochodów osobowych…)  :D :D
BFR to projekt sensowny i godny poparcia, ale czy SpaceX go udźwignie ?
Takie dowody to na przykład:
-budowa Raptora, ten silnik nie jest im potrzebny do obecnych rakiet
- budowa zbiorników kompozytowych,mają przetestowane zbiorniki o 12m średnicy
- coraz więcej sprzętu do budowy BFR co można zobaczyć na przykład tu: https://www.teslarati.com/spacex-bfr-tent-spy-shot-mars-rocket-tooling-molds/

Te anulowane projekty o których piszesz byłyby stratą czasu i pieniędzy patrząc z perspektywy planu budowy BFR więc nie dziwie się, że je odpuścili.
Strony: [1] 2 3 4 5 ... 10