SpaceX pomyślnie rozpoczął tegoroczne starty 08.01. o 01:00 z Cape Canaveral wystrzelona została RN Falcon 9R, która wyniosła na orbitę LEO satelitę o nazwie
kodowej Zuma (misję przeprowadza Northrop Grumman dla potrzeb jednej z agencji rządowych USA). W T+7' 56"
pierwszy stopień RN wylądował na LZ-1 (Landing Zone-1).
EDIT:
Co się stało z Zumą?08.01. o 01:00 z Cape Canaveral wystrzelona została RN Falcon 9R, która wyniosła na orbitę o przybliżonych
parametrach: hp=900...1000 km, ha=900...1000 km, i=50º satelitę USA-280 o nazwie kodowej Zuma (misję
przeprowadza Northrop Grumman dla potrzeb jednej z agencji rządowych USA, ale nie NRO). W T+7' 56"
pierwszy stopień RN wylądował na LZ-1 (Landing Zone-1).
Tymczasem o dalszym losie satelity wiadomo jedynie to, co poniżej:
- brak jest zwyczajowego potwierdzenia sukcesu startu, który publikuje się zaraz po oddzieleniu satelity,
USAF powiedziało jedynie, że nie będzie niczego komentować;
- firma SpaceX oznajmiła, że cała rakieta funkcjonowała bez zarzutu;
- są dobrze udokumentowane (w tym fotograficznie) liczne obserwacje z deorbitacji drugiego stopnia
w obszarze zgodnym z zapowiedzianym;
- NORAD nadał tylko jeden numer katalogowy, dla USA-280, a zawsze był też katalogowany 2. stopień
rakiety.
Stąd wniosek, że prawdopodobnie ładunek nie oddzielił się od 2. stopnia (adapter był autorstwa nie SpaceX
lecz Northropa) i został zdeorbitowany razem z nim, albo też NORAD opublikował niepełne dane, satelita
odłączył się prawidłowo, lecz nie funkcjonuje, bądź nie ma z nim kontaktu.http://lk.astronautilus.pl/n180101.htm#02Zuma na orbicie (08.01.2018) BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 8 STYCZNIA 2018
W pierwszym starcie w 2018 roku, Falcon 9R wyniósł tajemniczego satelitę Zuma na orbitę. Po wykonanej pracy pierwszy stopień rakiety wylądował w Landing Zone – 1.
Do startu rakiety Falcon 9R doszło o godzinie 02:00 CET z wyrzutni LC-40 na Florydzie. Ładunkiem tego lotu był tajemniczy satelita Zuma, o którym praktycznie niewiele wiadomo. Start przebiegł prawidłowo – zlecający start zastrzegł sobie prawo do braku przekazania informacji o dalszej części lotu rakiety i wejściu na orbitę. Stąd też przekaz ze startu, wykonany przez firmę SpaceX, skupił się jedynie na pracy pierwszego stopnia, który pomyślnie wylądował w strefie Landing Zone – 1 (LZ-1) po wykonanej pracy.
Niewiele wiadomo o satelicie Zuma. Wiadomo, że wykonawcą satelity jest firma Northrop Grumman (NG). W przeszłości firma NG dostarczała już satelitów dla amerykańskiego rządu. Ta firma zbudowała m.in. satelity dla detekcji i monitorowania ruchu pocisków balistycznych (m.in.
zintegrował satelity wczesnego ostrzegania GEO). Firma NG posiada także w ofercie satelity lub platformy satelitarne dla obserwacji Ziemi. Z dostępnych informacji wynika, że budowa satelity Zuma przebiegała w firmie NG według najbardziej restrykcyjnego trybu produkcji, z maksymalnie ograniczoną interakcją pracowników oraz różnych działów firmy. To zwykle sugeruje albo użycie najnowszych technologii (np. dla wojskowego satelity testowego) albo też ważną misję operacyjną dla bezpieczeństwa USA.
Start kilka razy przekładano –
pierwotnie planowano start w listopadzie 2017. Zmieniła się także wyrzutnia startowa (z LC-39A na odbudowaną LC-40). Co więcej, wyniesienie tego satelity został wprowadzony do grafiku startów firmy SpaceX bardzo późno, co też wzbudziło duże zainteresowanie u komentatorów z całego świata. Więcej na temat startu satelity Zuma można przeczytać w wątku na Polskim Forum Astronautycznym.
Był to pierwszy start rakiety orbitalnej w 2018 roku. Wiele wskazuje na to, że może to być bardzo intensywny rok dla startów rakiet: SpaceX planuje bardzo częste loty, natomiast Chiny zapowiadają nawet 40 startów.
(SpaceX)
http://kosmonauta.net/2018/01/zuma-na-orbicie-08-01-2018/ZUMA utracona BY MICHAŁ MOROZ ON 9 STYCZNIA 2018
(...) Wieczorem ósmego stycznia zaczęły pojawiać się pierwsze nieoficjalne informacje, że z ładunkiem są pewne problemy. Ze względu na utajniony charakter misji bardzo niewiele szczegółów podawano. Wszystko wskazuje jednak na to, ze sam lot rakiety Falcon 9 przebiegł bez problemów. Te pojawiły się dopiero za kończeniu prac silników drugiego stopnia.
Poszlaki wskazują na to, ze ZUMA nie oddzieliła się od górnego stopnia rakiety. Wskazuje na to szereg informacji, takich jak: brak potwierdzenia udanego startu, oświadczenie SpaceX, że rakieta Falcon 9 spisała się bez zarzutu, oraz tylko jeden numer katalogowy nadany po starcie przez NORAD.
Fragment oświadczenia SpaceX dotyczącego lotu Falcona 9 z ZUMĄ / SpaceX(...)
http://kosmonauta.net/2018/01/zuma-utracona/#prettyPhotoSpaceX kicks off ambitious 2018 schedule with launch for U.S. governmentJanuary 8, 2018 Stephen Clark
The Falcon 9 rocket takes off from Cape Canaveral’s Complex 40 launch pad at 8 p.m. EST Sunday (0100 GMT Monday). Credit: Steven Young/Spaceflight Now(...) Sunday night’s launch was the first of a jam-packed 2018 campaign planned by SpaceX. Two of the company’s leaders — chief executive Elon Musk and president Gwynne Shotwell — have said
SpaceX aims for around 30 missions this year from launch pads in Florida and California.
That would best last year’s mark of 18 launches, all of which were successful.
Sunday’s launch extended SpaceX’s streak of successful missions to 19 in a row, dating back to a rocket explosion at Cape Canaveral in 2016 that destroyed an Israeli-owned commercial communications satellite. (...)
No U.S. government agency has claimed ownership of the payload.
A spokesperson for the National Reconnaissance Office, which owns the government’s classified spy satellite fleet, confirmed to Spaceflight Now that Zuma does not belong to that agency.
While details of its spacecraft are top secret, the NRO typically acknowledges its role in satellite missions. (...)
https://spaceflightnow.com/2018/01/08/spacex-kicks-off-ambitious-2018-schedule-with-launch-for-u-s-government/Fate of mystery Zuma satellite in questionJanuary 9, 2018 William Harwood
(...) “Space-Track has cataloged the Zuma payload as USA 280, international designation 2018-001A. Catalog number 43098,” tweeted Jonathan McDowell, an astronomer who tracks rocket launchings. “No orbit details given. No reentry date given, but for a secret payload it might not be. Implication is Space-Track thinks it completed at least one orbit.”(...)
As of Monday evening, the status of Zuma was unknown.
https://spaceflightnow.com/2018/01/09/fate-of-mystery-zuma-satellite-in-question/https://www.nasaspaceflight.com/2018/01/spacex-falcon-9-launch-clandestine-zuma-satellite/SpaceX conducts Sunday launch of clandestine Zuma satellitewritten by Chris Gebhardt January 7, 2018
(...) Zuma was slated to be the final Falcon 9 mission from 39A in 2017 – as the pad needed to be turned over for Falcon Heavy’s debut as soon as Zuma was away. With the delay, Zuma moved to a launch from SLC-40 to allow processing for Falcon Heavy’s debut to continue. (...)
As the second stage continued to orbit, the first stage deployed its grid fins as it continued to climb higher in altitude, peaking at ~103 miles (~166 km) before beginning its descent.
Once the booster reached ~42 miles (~68 km), three Merlin 1D engines ignited, performing the Entry Burn – designed to protect the booster’s base and engines from the heat of reentry as well as slow the booster down from ~3,100 mph to ~1,700 mph.
The Entry Burn also helped target the Falcon 9 first stage to a position just offshore of its landing pad at LZ-1.
The stage then continued downward – with guidance and orientation provided mainly by its grid fins – until it reached an altitude of 5km.
At this point, the center Merlin 1D engine ignited again for the landing burn – which slowed the Falcon 9 down from ~720 mph to 0 mph right at landing. (...)
https://www.nasaspaceflight.com/2018/01/spacex-falcon-9-launch-clandestine-zuma-satellite/http://spacenews.com/spacex-launches-classified-payload-to-kick-off-busy-year/After Zuma, SpaceX keeps pace in preps for next Falcon 9 launchJanuary 11, 2018 Stephen Clark
(...) SpaceX officials said the Falcon 9 functioned as expected during Sunday’s launch.
“For clarity: after review of all data to date, Falcon 9 did everything correctly on Sunday night,” said Gwynne Shotwell, SpaceX’s president and chief operating officer. “If we or others find otherwise based on further review, we will report it immediately. Information published that is contrary to this statement is categorically false. Due to the classified nature of the payload, no further comment is possible.” (...)
https://spaceflightnow.com/2018/01/11/after-zuma-spacex-keeps-pace-in-preps-for-next-falcon-9-launch/Zuma