SPD1 / Program Artemis

[Mikkael]

Harris zapowiedziała, że jej wizja NASA, badań kosmosu nie będzie kontynuacją polityki Bidena. Pan Waltz w ogóle milczał na ten temat. Generalnie niewiele w sieci szczegółów odnośnie ich kosmicznych planów.

https://www.newsmax.com/markvargas/donald-trump-space-program-kamala-harris/2024/11/01/id/1186342/

Trump i Musk zaś to zapewne kontynuacja Artemis przy ogromnym udziale SpaceX i więcej pieniędzy na eksplorację, a mniej na earth science. Ja tam się cieszę z tego obrotu spraw BTW ciekawe, czy Jim Bridenstine powróci na stanowisko szefa NASA.

[kanarkusmaximus]

Scott Manley pisał, że Dżin Brajdenstajn nie poparł Trumpa, czyli może wypaść z zainteresowania.

Ale warto podsumować czego można się spodziewać:

• nowy administrator NASA
• więcej szans dla SpaceX, kosztem innych?
• FAA vs SpaceX, może tutaj dostaną więcej możliwości
• jakieś kolejne wielkie ogłoszenie rodem SPD1?

Nie spodziewałbym się jednak anulowania SLS czy Oriona - a to dlatego,że z SLS było porozumienie polityczne i pewnie tak nadal jest. Pamiętajmy, że co prezydent USA zaproponuje to i tak obie izby muszą zatwierdzić.

[Lion97]

Nie spodziewałbym się jednak anulowania SLS czy Oriona - a to dlatego,że z SLS było porozumienie polityczne i pewnie tak nadal jest. Pamiętajmy, że co prezydent USA zaproponuje to i tak obie izby muszą zatwierdzić.

4 miliardy dolarów za start to po prostu za dużo, a tempo lotów jest za niskie, aby uzyskać wolę polityczną.

[station]

Harris zapowiedziała, że jej wizja NASA, badań kosmosu nie będzie kontynuacją polityki Bidena. Pan Waltz w ogóle milczał na ten temat. Generalnie niewiele w sieci szczegółów odnośnie ich kosmicznych planów.

https://www.newsmax.com/markvargas/donald-trump-space-program-kamala-harris/2024/11/01/id/1186342/

Trump i Musk zaś to zapewne kontynuacja Artemis przy ogromnym udziale SpaceX i więcej pieniędzy na eksplorację, a mniej na earth science. Ja tam się cieszę z tego obrotu spraw BTW ciekawe, czy Jim Bridenstine powróci na stanowisko szefa NASA.

Pomijając już katastrofę (polityczną) jaka czeka USA w najbliższych 4 latach, Musk dalej będzie robił swoje, przy odpowiednim wsparciu Trumpa, tu nic się przecież nie zmieni. SpaceX ma swoje, szybkie tempo rozwoju i żadne wiatry z lewa czy prawa nic tu nie przewrócą. W sumie i tak naprawdę to nie ma się z czego cieszyć, skoro wszystko pozostałe zostanie przewrócone do góry nogami, w tym przede wszystkim bezpieczeństwo Europy a zwłaszcza Polski i krajów bałtyckich. To, że Trump został ponownie prezydentem niczego raczej nie zmieni w samym programie SpaceX, może tylko to, że FAA będzie się "ustawowo" mniej czepiać, albo przynajmniej nikt nie będzie już histerycznie wiązał wsparcia Muska z potencjalnymi blokadami na drodze do kolejnych startów.

[Snoopy]

Oglądaliście pierwsze przemówienie Trumpa, jak się rozwodził nad Muskiem?
Warto posłuchać ten bełkot ;-) (od 12:20)


Sądzę, że Trump będzie chciał, aby za jego kadencji Amerykanie wylądowali na Księżycu i aby mógł powtórzyć rozmowę telefoniczną Nixona. Na pewno Musk będzie miał wpływ na wiele jego decyzji dotyczących funduszy przeznaczanych na rozwój technologii nie tylko kosmicznych, ale i innych, aby nie dać się wyprzedzić Chińczykom.
A co Marsa, to sądzę, że tylko rozwój napędu jądrowego ma sens, więc może i w tym zakresie, przy ograniczeniu uregulowań coś się ruszy.

A tak na marginesie, widzieliście jak w ciągu kilku lat śmignął jego syn! (podobno jest jego doradcą do spraw mediów społecznościowych)

[station]

Przecież Amerykanie nie wylądują na Łysym w ciągu 4 lat ..... Trump wiadomo, że do ogarniętych w tym temacie (i w ogóle) nie należy, ale nawet gdyby Musk chciał bardzo wylądować HLS w ciągu 4 lat, załogowa rzecz jasna, to jest po prostu niemożliwe. Zbyt dużo jeszcze roboty wokół Starshipa... O zabawnym (mało) SLS nie wspomnę bo to tylko dobrze wyszło na renderach i tam jest chyba już pies pogrzebany...

[Lion97]

Przecież Amerykanie nie wylądują na Łysym w ciągu 4 lat ..... Trump wiadomo, że do ogarniętych w tym temacie (i w ogóle) nie należy, ale nawet gdyby Musk chciał bardzo wylądować HLS w ciągu 4 lat, załogowa rzecz jasna, to jest po prostu niemożliwe. Zbyt dużo jeszcze roboty wokół Starshipa...

Nie byłbym taki pewny. Jedna osoba pisała tutaj, że w ciągu 5 lat Starship nie poleci, a teraz mamy pięć lotów, a 18 listopada poleci szósty lot Starshipa, a załogowego lądowania nie będzie w tej dekadzie.

Biorąc pod uwagę, że stosunkowo proste rozwinięcie z Falcona 9 do FH zajęło SpaceX 10 lat, trudno mi uwierzyć, że w gruncie rzeczy zupełnie nowa konstrukcja, jaką będzie BFR (czy jak to się teraz nazywa), poleci za 5 lat - proponuję zakład o piwo (nie mówię oczywiście o konstruowanym obecnie modelu do lotów atmosferycznych czy suborbitalnych, ale o w pełni funkcjonalnej rakiecie o udźwigu zbliżonym do SLS).

Szczerze wątpię w załogowe lądowanie Starshipa na Księżycu w tej dekadzie. I co by nie mówić o SLS - wg mnie Starship nie będzie w najbliższej przewidywalnej przyszłości równie bezpieczny jak SLS.

O zabawnym (mało) SLS nie wspomnę bo to tylko dobrze wyszło na renderach i tam jest chyba już pies pogrzebany...

Co SLS/Oriona to co tu więcej pisać. Wydali miliardy na pojazd  w którym prawdopodobieństwo utraty załogi przez wysłanie jej wokół Księżyca na Orionie/SLS jest podobne do liczby utraty załogi przez wahadłowiec kosmiczny, a nawet wyższe! Problemy z osłoną termiczną, niedbała konstrukcja elementów SLS, a nawet niedoświadczony personel. Jedyne rozwiązanie to anulowanie SLS/Orion.

[Marek B]

Przecież Amerykanie nie wylądują na Łysym w ciągu 4 lat ..... Trump wiadomo, że do ogarniętych w tym temacie (i w ogóle) nie należy, ale nawet gdyby Musk chciał bardzo wylądować HLS w ciągu 4 lat, załogowa rzecz jasna, to jest po prostu niemożliwe. Zbyt dużo jeszcze roboty wokół Starshipa... O zabawnym (mało) SLS nie wspomnę bo to tylko dobrze wyszło na renderach i tam jest chyba już pies pogrzebany...

Też tak uważam - nie ma szans na załogowe lądowanie na łysym do końca dekady (6 lat ) moim zdaniem. Ogólnie nie ma wielkiego pola manewru. Skasowanie SLS to upadek Boeinga, pomimo wysiłków polskiego podatnika. Skasowanie ISS - wali po kieszeni prywaciarzy (m.in Muska). Żeby coś sie ruszyło to Trump musiałby już w 2025 sypnąć kasą (dziesiątki mld usd) a i tak efekt będzie w następnej kadencji. W sumie najciekawsze jest to czy Chińczycy wyprzedzą MSR (dziś sporo na to wskazuje) może to Trump podejmie . Tu gdyby podsypać pieniędzmi to może w  2026 coś by udało się wystrzelić. Stawiam na piar i tańce Donalda u Elona. Oczywiście do czasu aż Elonowi któraś rakiet zrobi bum przy starcie (kwestia statystyki).

[Lion97]

Najnowszy wpis Erica Bergera sugeruje, że jest duże prawdopodobieństwo anulowania SLS! Nie Block 1B. Nie Block 2. Wszystko. Są inne sposoby, aby Orion dotarł na Księżyc. Co ciekawe ten wpis sugeruje, że Orion zostanie. Czyżby powraca opcja FH/Orion?

https://twitter.com/SciGuySpace/status/1856522880143745133

[artpoz]

Najnowszy wpis Erica Bergera sugeruje, że jest duże prawdopodobieństwo anulowania SLS!

Być może to się wiąże z utworzeniem Departamentu Wydajności Rządu z Muskiem na czele.

https://www.rp.pl/polityka/art41439551-elon-musk-wejdzie-w-sklad-administracji-donalda-trumpa-wiadomo-czym-sie-zajmie

[ekoplaneta]

Czy Falcon Heavy da radę wysłać Oriona na Księżyc? A może pierwszy człon Starshipa czyli booster?

[Orionid]

13.11.2024 Dania została 48. państwem w programie Artemis Accords i 15. w 2024.

Denmark signs Artemis Accords
Jeff Foust November 14, 2024


Christina Egelund, Denmark’s minister of higher education and science, signs the Artemis Accords Nov. 13 with Alan Leventhal, U.S. ambassador to Denmark. Credit: X @ChristinaEgelun

WASHINGTON — Denmark is the latest country to john the Artemis Accords, the 48th country to sign the document outlining best practices for sustainable space exploration. (...)

She noted there is a “bit of a narrative” comparing the Artemis Accords to the China-led International Lunar Research Station (ILRS) effort. Senegal signed a memorandum of understanding to join ILRS in September, becoming the 13th nation to do so.

Participation in ILRS includes agreeing to a set of principles that, while not released, are believed to be similar to those in the Artemis Accords. “From my perspective, China speaking about principles for responsible behavior in space is a good thing,” Feldstein said. “An apparent emulation of the Accords, even if it is only rhetoric, is a powerful public acknowledgement of NASA’s assertion of how we go is just as important as what we do, and that the global community now insists that exploration be conducted safely and sustainably.” (...)
https://spacenews.com/denmark-signs-artemis-accords/

https://www.state.gov/united-states-welcomes-denmarks-signing-of-the-artemis-accords/

Welcome to the #Artemis Accords, Denmark 🇩🇰
Denmark is the 48th nation to commit to the safe and responsible exploration of space that benefits humanity. https://go.nasa.gov/4fMldaS

https://x.com/NASAArtemis/status/1856727979251957831

Denmark has signed the #Artemis Accords—becoming the 48th nation to commit to peaceful, open, and transparent space exploration.
Congratulations, and welcome aboard!

Great honor to sign the Artemis Accords with @USAmbDenmark today. International cooperation is crucial to unlock the great potentials, space holds, to make our world greener and safer. Looking forward to taking the next steps of this cosmic journey together @NASA 🪐#rocketscience

https://twitter.com/SenBillNelson/status/1856712665214730276

Pamela Melroy@Astro_Pam·
Today, we welcome Denmark as the newest member of the #Artemis Accords family. Together, our coalition of nations will ensure that space is explored openly, responsibly, in peace, and for all. https://go.nasa.gov/4hPfumv

https://x.com/Astro_Pam/status/1856733835892781469

Andreas Mogensen@Astro_Andreas 3:02 PM · Nov 13, 2024
Meget glædeligt at Danmark nu også har underskrevet Artemis Accords.

https://x.com/Astro_Andreas/status/1856699228107538443

[station]

Czy Falcon Heavy da radę wysłać Oriona na Księżyc? A może pierwszy człon Starshipa czyli booster?

Problem jest nie tylko z SLS pod względem technicznym i (absurdalnie) finansowym ile również niestety z samym Orionem. Nawet jeśli SLS pójdzie do piachu (na szczęście) to nie jestem pewien czy Amerykanie tak szybko poradzą sobie z samym statkiem. Za dużo wykryto w nim usterek, z osłoną termiczną na czele. Nie jest to co prawda przypadek tak beznadziejny jak Glitchliner firmy BOINK (która nota bene chce sprzedać dział SPACE jakiemuś naiwniakowi). Co do FH to chyba miało być tak, że byłby w stanie wysłać Dragona XL do Gateway, tam natomiast byłby zacumowany "jakiś" lądownik wielokrotnego (zapewne) użytku, którym mogliby udawać się na powierzchnię Księżyca astronauci. Zakładam, że HLS bądź lądownik BO będzie miał taką możliwość. Anyway...Chińczycy nadciągają, niech nikogo nie zdziwi za parę lat sytuacja, w której to oni wbiją czerwoniutki flagę w regolit, a NASA co najwyżej dalej będzie dodawać flagi państw do swojej graficzki Accords.

[Lion97]

Czy Falcon Heavy da radę wysłać Oriona na Księżyc? A może pierwszy człon Starshipa czyli booster?

Problem jest nie tylko z SLS pod względem technicznym i (absurdalnie) finansowym ile również niestety z samym Orionem.

Jak pisałem wcześniej trzeba anulować SLS i Oriona. Najważniejsze, że w końcu po tylu latach są takie plany. Niestety o kilka lat za późno...

[ekoplaneta]

Jak ja lubię takie plany  NASA już planuje misje poza Artemis V. Starship ma dostarczyć na Księżyc łazik japoński a lądownik Blue Origin habitat 

https://www.moondaily.com/reports/NASA_to_assign_cargo_missions_to_SpaceX_and_Blue_Origin_for_Artemis_999.html