Artemis 4

[artpoz]

W Artemis 4 będzie lądowanie załogi na powierzchni.

[ekoplaneta]

W Artemis 4 będzie lądowanie załogi na powierzchni.

Chyba w Artemis V 

[station]

W Artemis 4 będzie lądowanie załogi na powierzchni.

Chyba w Artemis V 

..oo.. to będzie w ogóle Artemis III ?

[Lion97]

W Artemis 4 będzie lądowanie załogi na powierzchni.

Chyba w Artemis V 

W Artemis IV tez.

https://twitter.com/bencichy/status/1586011154798747649

[Mikkael]

Pomimo zmian harmonogramu odnośnie Artemis II i III, misja przewidziana na ten moment na NET wrzesień 2028 - do stacji Gateway. Pierwszy lot przy użyciu SLS Block 1B.

[station]

Pomimo zmian harmonogramu odnośnie Artemis II i III, misja przewidziana na ten moment na NET wrzesień 2028 - do stacji Gateway. Pierwszy lot przy użyciu SLS Block 1B.

Skoro NET 2028 to śmiało możemy to włożyć na początek 4 dekady 21 w., oczywiście przy założeniu, że Artemis przetrwa jeszcze przynajmniej parę lat

[Grewest]

Zauważyłem kilka ciekawych cech tej misji

-Ulepszony SLS(B1) dostarczy wraz z załogą moduł I-HAB do stacji Gateway. NASA prawdopodobnie nie wierzy w to, ten moduł powstaje pod osiągi Falcona Heavy. Ucierpią na tym mieszkańcy 

While I-HAB is still planned to launch on NASA's Space Launch System, the size and weight of the module were constrained by the possibility of its launch vehicle being switched to SpaceX's Falcon Heavy.[5][8] The inner diameter was reduced from 4.2 meters to 3.4 meters, and internal length reduced from 6.6 meters to 5.9 meters

https://en.wikipedia.org/wiki/International_Habitation_Module#Design_and_manufacture

-Misja dostanie lepszą wersję Księżycowego Starshipa, która pozwoli na dostarczenie większej masy na powierzchnię
 https://en.wikipedia.org/wiki/Starship_HLS#cite_note-OptionB-4

-W ramach "Gateway Logistics Services", Gateway dostanie ładunek towarowy, wysłany osobną rakietą.
 https://en.wikipedia.org/wiki/Gateway_Logistics_Services#Missions


 Jak waszym zdaniem  zostanie wykorzystana infrastruktura do tej misji?

Będziemy mieć dwa lądowania na powierzchni Księżyca w trakcie jednej misji? Czy może misja na powierzchni zużyje maksymalną ilość zapasów, skoro na stacji będą na nią czekać zapasy z Dragona XL. Dodam że dzięki modułowi I-HAB stację będzie można wykorzystać do 30dni. Mamy stację na orbicie dostarczymy tam dodatkowy ładunek osobną rakietą powinniśmy jakoś to maksymalnie wykorzystać.   
Macie jakieś sugestie? :p 

[Adam.Przybyla]

Dragon XL umarl juz dawno wiec nic nie bedziemy miec. A o tym, ze bedziemy mieli nic, mozemy sie juz przekonac kolo roku 2027,
kiedy bedzie musial poleciec modul HALO, ma podobno poleciec rok wczesniej niz kolejna wyprawa artemis ... Z powazaniem
                                                                                              Adam Przybyla

[Lion97]

Dragon XL umarl juz dawno wiec nic nie bedziemy miec. A o tym, ze bedziemy mieli nic, mozemy sie juz przekonac kolo roku 2027,
kiedy bedzie musial poleciec modul HALO, ma podobno poleciec rok wczesniej niz kolejna wyprawa artemis ... Z powazaniem
                                                                                              Adam Przybyla

Umarł, bo nie było finansowania, ale w zeszłym roku SpaceX otrzymało 86 milionów dolarów.

https://twitter.com/jenakuns/status/1721421560064643537

[byko]

W Artemis 4 będzie lądowanie załogi na powierzchni.

Chyba w Artemis V 

..oo.. to będzie w ogóle Artemis III ?

Artemis III nie będzie bo nowa administracja powie że lecą na planetoidę (jak ją tylko złapią w siatkę na motyle) po czym będzie Artemis IV bo się do tego czasu zmieni administracja i Księżyc znowu będzie ok. I tak w kółko.

[Adam.Przybyla]

Istotnie sa duze szanse ze program skonczy sie po III albo nawet po II ulegnie zanczacej zmianie i to nie tylko nazwy.
bardzo mnie ciekawi, bo wydaje sie, ze zmiany beda dotyczyc tez tego planktonu jaki leci ostatnio na Ksiezyc, co tam sie bedzie
dzialo ... niestety, poza niemerytorycznymi wypowiedziami niewiele mozna uslyszec ... Nie dziwmy sie, skoro informacje
sa zwykle czerpane ze zrodel dosc malo profesjonalnych, publikacji na yt czy portalach. W zadnym nie wspomina sie np. ze te firmy dostaly powazna pomoc ze strony nasa, nie tylko finansowa ale takze gotowe komponenty cyz pomoc merytoryczna.
To nie sa ludzie ktorzy wyrwali sie z jakiegos garazu ... takie udawanie, ze to nie nasa za tym stoi nie moze jednak trwac dlugo,
a sam program nie przynosci konkretow ... tylko co w zamian? I czy cokolwiek sie stanie przed wyborami (9 listopad 2024) ?

Na ta chwile mozna powiedziec, ze nasa na Ksiezycu wyladowac nie potrafi, tym bardziej z ludzmi, a koronnym argumentem
za tym faktem jest ... starship, ktory sie do tego totalnie nie nadaje, a ktory ma do tego sluzyc ... Z powazaniem
                       Adam Przybyla

[station]

Po tych ostatnich zapowiedzianych z Chin - coraz bardziej zastanawiam się czy Amerykanów będzie stać na misję z lądowaniem w tej dekadzie i zajęcie pierwszego miejsca w wyścigu. Chińczycy - poza wieloma innymi aspektami - różnią się od NASA tym, że jak już coś ogłoszą - to trzymają się zapowiedzianych dat czy ich przedziałów, nie wychylając się z przechwałkami gdy nie są na pewno czegoś pewni. Na razie jedno jest natomiast pewne - w aktualnie realizowanym programie badań bezzałogowych Księżyca - CSA bije NASA na łeb. Za chwilę (maj) leci kolejna misja typu SR (Ch-6), kolejna, która ma znowu wskoczyć na inny poziom bo przecież będzie to próba dostarczenia fragmentu regolitu z niewidocznej półkuli. Wracając jednak do załogowego programu Artemis - dwójka rzecz jasna poleci, jeśli nie w końcówce 2025 to zapewne w 2026, jednakże samo lądowanie, tym bardziej za pomocą SpaceX'owego Starship'a to nadal data bardzo bardzo odległa. Pamiętajmy, że aby do lądowania w wersji "amerykańskiej" kiedykolwiek ponownie doszło (i to w tej dekadzie) trzeba spełnić następujące warunki:

- w pełni udana, zapewne przecież nie pojedyczna, ale liczona w dziesiątkach (a nawet setkach jak wspominał kiedyś EM) - misja orbitalna Starshipa
- w pełni udane, zapewne nie jednokrotne - tankowanie Starshipa na wspomnianej orbicie
- w pełni udana misja pozwalająca uzyskać certyfikację Starship'a załogowego na orbicie wokółziemskiej
- w pełni udane, zapewne minimum 2-3 misje bezzałogowe Starship'a w wersji księżycowej z w pełni udanymi próbami lądowania na Księżycu wraz z uzyskanie certyfikacji takiego statku
- opracowanie, zbudowanie, przetestowanie, w końcu wysłanie misji z lądownikiem z BO, który przecież również nie istnieje.

Pomijam kwestie takie jak opracowanie skafandrów nowej generacji, których przecież nadal nie ma.

Teraz wpiszcie to sobie w 5, niecałe 6 lat jakimi dysponujemy aby to spełnić. Dla mnie kompletnie niewyobrażalne.

Nie twierdzę, że Chińczycy są w stanie wylądować do końca 2030, ale moim skromnym zdaniem - przy obecnych zawirowaniach m.in.wokół Oriona - są w stanie pojawić się na Księżycu jako pierwsi i absolutnie nie będę zaskoczony gdy tak się najzwyczajniej po prostu stanie.

[Lion97]

Po tych ostatnich zapowiedzianych z Chin - coraz bardziej zastanawiam się czy Amerykanów będzie stać na misję z lądowaniem w tej dekadzie i zajęcie pierwszego miejsca w wyścigu. Chińczycy - poza wieloma innymi aspektami - różnią się od NASA tym, że jak już coś ogłoszą - to trzymają się zapowiedzianych dat czy ich przedziałów. Na razie jedno jest pewne - w aktualnie realizowanym programie badań bezzałogowych Księżyca - biją NASA na łeb. Za chwilę (maj) leci kolejna misja typu SR (Ch-6), kolejna, która ma znowu wskoczyć na inny poziom bo przecież będzie to próba dostarczenia fragmentu regolitu z niewidocznej półkuli. Wracając jednak do załogowego

No właśnie to jest wątek załogowy to może warto porównać loty załogowe. SpaceX kilka dni temu wystrzeliło 13. lot załogowy i 50 osób na orbitę w niecałe 4 lata. To więcej niż w Chinach w ciągu ponad 20 lat. Nie ma żadnych szans na załogowe lądowanie Chin w 2030r.

Amerykanie mają Dragona, Starlinera, Oriona, F9,FH, Starshipa i wkrótce poleci New Gleen. Najmocniejsza Chińska rakieta LM-5 jest porównywalna do F9 i latają załogowo statkami Shenzhou, które są kopią Soyuza, a ich nowy pojazd załogowy Mengzhou ostatni lot bez załogi wykonał w 2020r i nadal nie było lotu załogowego.

[station]

W porządku, ale nie mówmy o rakietach czy statkach typu Dragon, F9, FH i NG oraz tym bardziej skompromitowanych Starliner'ach, które nie mają wpływu i jakiegokolwiek udziału w programie księżycowym. Mówmy o ścisłej linii "księżycowej" i tego co jest potrzebne aby faktycznie być do 2030 na Łysym a przynajmniej kiedykolwiek przed Chińczykami, a czym wspomniałem w poprzednim poście. Poza tym - możemy po prostu poobserwować sytuację i odświeżyć wiedzę za 2,3 lata, na obecną chwilę nie byłbym taki pewien i w skowronkach - patrząc na działania i ciągłe, bardzo poważne poślizgi i opóźnienia NASA i partnerów.

[kakmar]

W porządku, ale nie mówmy o rakietach czy statkach typu Dragon, F9, FH i NG oraz tym bardziej skompromitowanych Starliner'ach, które nie mają wpływu i jakiegokolwiek udziału w programie księżycowym. Mówmy o ścisłej linii "księżycowej" i tego co jest potrzebne aby faktycznie być do 2030 na Łysym a przynajmniej kiedykolwiek przed Chińczykami, a czym wspomniałem w poprzednim poście. Poza tym - możemy po prostu poobserwować sytuację i odświeżyć wiedzę za 2,3 lata, na obecną chwilę nie byłbym taki pewien i w skowronkach - patrząc na działania i ciągłe, bardzo poważne poślizgi i opóźnienia NASA i partnerów.

Ok to porównajmy:
USA:
- mają rakietę, statek,
- nie mają lądownika i kombinezonu.
Chiny:
- mają rendery
- nie mają rakiety, statku, lądownika, kombinezonu.

Coś pomyliłem?

.