SpaceX w przypadkach "anomalii" w działaniu sprzętu zwykle nabiera wody w usta. Podejrzewam więc, że coś poszło nie tak. Ale w tym przypadku nawet gdyby 1. stopień rozleciał się przed uderzeniem w wodę, nie spowodowałoby to zmniejszenia zaufania do firmy - odzysk rakiety to rzecz, która potencjalnego klienta nie interesuje.
zdjęcia/filmy z takich testów zwykle udostępniają ze sporym opóźnieniem (nawet kilku tygodni patrząc na Grasshoppera) więc narazie chyba trzeba się uzbroić w cierpliwość, zwłaszcza, że mają co robić na ten moment. Z drugiej strony nie wiadomo nawet czy udało im się nagrać w ogóle coś wartego publikacji.
... to bylo bardzo trudne zadanie, z duzym prawdopodobienstwem. moglo pojsc cos nie tak. Dla firmy pokazanie wlasnej porazki nie jest oplacalne.
Warto poczytac ten artykul:
http://nextbigfuture.com/2014/04/elon-musk-and-spacex-plan-to-recover.htmlTroche obliczen z ktorych wynika ze przy rakitach ktore beda w stanie latac 15 razy (reuse 1 stopnia) koszt wyniesienia ladunku spada 10 krotnie.
Zapowiadaja ponowne uzycie juz w 2015 roku i odzysk juz w tym.
50% of the cost with five launches and four reuses of the first stage [$930 per pound for the 9 v1.1 and $500 per pound for the heavy]
Reusable first stage falcon heavy [with about twenty reuses] can get down to about $350/lb [one third the one use price].
Reusable (about fifteen times) Falcon 9 rocket launch cost all stages reusable $100/lb [all three stages of a falcon heavy, should get to about ten times cheaper]
(do weryfikacji)
Z powazaniem
Adam Przybyla