Warto zacytowac szczegolowe podsumowanie dotyczace powyzszego zdjecia:
"(...) It was taken through a "fisheye" wide-angle lens on the left "eye" of a stereo pair of Hazard-Avoidance cameras on the left-rear side of the rover. The image is one-half of full resolution. The clear dust cover that protected the camera during landing has been sprung open. Part of the spring that released the dust cover can be seen at the bottom right, near the rover's wheel.
On the top left, part of the rover's power supply is visible.
Some dust appears on the lens even with the dust cover off.
The cameras are looking directly into the sun, so the top of the image is saturated. Looking straight into the sun does not harm the cameras. The lines across the top are an artifact called "blooming" that occurs in the camera's detector because of the saturation. (...)"
A tu wypunktowane konkrety:
- zdjecie zostalo wykonane lewym-tylnym hazcamem
- zdjecie jest w polowie rozdzielczosci
- czesc sprezyny, ktora sluzyla od odrzucenia oslonki kamery jest widoczna na dole, po prawej stronie w poblizu kola lazika
- na gorze, po lewej stronie widoczny jest fragment zrodla energii
- pewna ilosc pyłu jest obecna na obiektywie nawet pomimo odrzucenia oslonki
- kamera patrzy bezposrednio "pod slonce" dlatego gorna czesc obrazka jest "?nasycona/przesycona?" czyli chyba po prostu przeswietlona.
- "patrzenie" przez kamere wprost w strone slonca jej nie uszkodzi, powoduje jedynie tymczasowe artefakty pod postacia widocznych poziomych linii, jest to efekt uboczny wspomnianego "przesycenia"