Autor Wątek: James Webb Space Telescope (JWST)  (Przeczytany 247527 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Scorus

  • Gość
Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #120 dnia: Wrzesień 19, 2011, 15:48 »
Obecne cięcia nie są doraźną akcją, ale początkiem kilkuletniego okresu zaciskania pasa - kasacja JWST również ma przynieść oszczędności w perspektywie następnych ~7 lat. Potencjalne alternatywne cięcia (zamiast JWST) dotyczyć będą czasu i zakresu obecnych lub zbliżających się misji oraz realizacji nowych programów po 2012 roku.

Do czego szykują się już od kilku lat, ale obecnie sytuacja ekonomiczna i polityczna jest ekstremalnie napięta. A JWST jest najlepszym kandydatem do kasacji, do czego dąży się przy każdej propozycji budżetu NASA. Po 2012 obecnie jest poważniej planowany tylko Solar Probe i OSIRIS oraz mała misja Discovery około 2016r.
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 19, 2011, 16:02 wysłana przez Scorus »

Scorus

  • Gość
Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #121 dnia: Wrzesień 19, 2011, 15:57 »
No to niezły bigosik  :P Myślę, że nierozpoczętych programów o dużych kosztach nie ma teraz co rozpoczynać ino zakończyć te rozpoczęte. Chyba nic by się nie stało gdyby przełożono o parę lat start Solar Orbitera. Szkoda byłoby mi jednak Trace Gas Orbiter bo to arcyciekawa marsjańska misja. Kurde chyba MSR nie doczekam się nawet w następnej dekadzie, a co marzyć o lotach załogowych  :P  >:(
P.S. A misja jowiańska o której Scorus pisze to to Europa Orbiter, czy tak? Jakby NASA nie narozrabiała to ta misja poleciałaby w 2003 roku i już chyba mielibyśmy ją za sobą  :P

Solar Orbiter to na razie tylko propozycja misji klasy średniej dla Cosmic Vision 2015 - 2025, przy czym wszystko wskazuje na to, że musiałaby to być misja klasy dużej i bez dużego wsparcia NASA nie uda się jej zrealizować.

Orbiter Europy miałby kosztować 4.7 mld na początku prac i nawet Decadal Survey wyraził się o nim negatywnie. Teraz to tylko nieśmieszny dowcip.

O MSR nie ma co myśleć, w kwietniu zarzucono nawet prace projektowe nad koncepcją MAX-C.

Oziris mi tutaj wygląda na pierwszy do odstrzału, póki jeszcze nie zaczęli :) Szczególnie, że w zasadzie to samo niedługo zrobią Rosjanie (Phobos Grunt)

Japończycy już zrobili, ale OSIRIS miałby próbkować planetoidę innego typu, bardziej prymitywną. Phobos to jednak zupełnie co innego. Inna sprawa, że szanse powodzenia Phobos-Grunt są raczej niewielkie.
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 19, 2011, 16:01 wysłana przez Scorus »

Offline ekoplaneta

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 8613
Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #122 dnia: Wrzesień 19, 2011, 19:34 »
O MSR nie ma co myśleć, w kwietniu zarzucono nawet prace projektowe nad koncepcją MAX-C.

Kurczę. Nawet tego nie wiedziałem. Szkoda, czyżby MSL miał być jedynym łazikiem wysłanym na Marsa w tej dekadzie?

Japończycy już zrobili, ale OSIRIS miałby próbkować planetoidę innego typu, bardziej prymitywną. Phobos to jednak zupełnie co innego. Inna sprawa, że szanse powodzenia Phobos-Grunt są raczej niewielkie.

A czemu piszesz, że Phobos Grunt ma małe szanse powodzenia? Fakt Rosjanie do Marsa mają pecha, ale czy o tym myślisz?
« Ostatnia zmiana: Wrzesień 19, 2011, 21:30 wysłana przez Scorus »

Scorus

  • Gość
Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #123 dnia: Wrzesień 19, 2011, 21:30 »
A czemu piszesz, że Phobos Grunt ma małe szanse powodzenia? Fakt Rosjanie do Marsa mają pecha, ale czy o tym myślisz?
Składa się na to szereg czynników.
1. Brak doświadczenia. Ostatnimi udanymi misjami planetarnymi był program Vega oparty na innych technologiach. Od tamtego czasu nic się nie udało zrealizować, więc można powiedzieć, że w Rosji badania planetarne starowałyby od czystej karty. A jak widać na przykładzie Japonii w pierwszych misjach planetarnych występują co najmniej bardzo poważne problemy.
2. Problemy z awioniką. Phobos-Grunt miałby być pierwszym rosyjskim statkiem bezzałogowym wyposażonym w nowoczesny system informatyczny. Sprawiał on problemy od samego początku prac nad sondą. Ostatecznie został opracowany przez projektanta amej sondy, NPO Lavochkin, który jeszcze tego nie robił, nawet w odniesieniu do wcześniejszych podobnych konstrukcji, np. Marsa 96. Mimo oficjalnych wypowiedzi, że Phobos-Grunt ma posiadać awionikę bardzo nowoczesną system ten nadal jest najsłabszym elementem misji. Oprogramowanie najprawdopodobniej nie będzie  w pełni ukończone przed startem.
3. Testy. Phobos-Grunt jest pod wieloma względami konstrukcją nową. Jednak w trakcie prac nad misją nie wykonano kompletnych testów na modelach inżynieryjnych, co przy tworzeniu nowego busa rodzi poważne wątpliwości. Zwłaszcza, że ta sama konstrukcja ma być wykorzystywana w następnych misjach, np. Luna-Glob.
4. Infrastruktura. Rosyjskie stacje naziemne będą miały problemy z zapewnieniem długotrwałego pokrycia łącznościowego w trakcie misji. Ponadto bardzo długo nie były wykorzystywane w lotach planetarnych. W zeszłym roku miały być modernizowane pod kątem obsługi tej misji, ale nie wiem jak z tym jest obecnie. Ponadto kapsuła podczas lądowania ma być śledzona proradzieckimi systemami obrony przeciwrakietowej. Jakiś czas temu były wykonywane próbne zrzuty modeli kapsuły, ale z tego co wiem plan jej odzyskania nadal nie jest w pełni opracowany.

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #123 dnia: Wrzesień 19, 2011, 21:30 »

Offline ekoplaneta

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 8613
Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #124 dnia: Wrzesień 19, 2011, 21:50 »
Hmm Scorusie z to co piszesz to jest niewesoło. Oby nie powtórzyła się historia z 1989 roku  :P
Waldku czy możesz potwierdzić to co napisał Scorus?

Offline ekoplaneta

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 8613
Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #125 dnia: Wrzesień 20, 2011, 13:11 »
Senat chce uratować JWST:
WASHINGTON — The U.S. Senate Appropriations Committee approved a spending bill Sept. 15 that would cut NASA’s budget by 2.5 percent while boosting spending on the massively overbudget James Webb Space Telescope (JWST) ......
http://www.space.com/13003-nasa-spending-bill-james-webb-commercial-crew.html

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 8007
Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #126 dnia: Wrzesień 20, 2011, 13:53 »
Hmm Scorusie z to co piszesz to jest niewesoło. Oby nie powtórzyła się historia z 1989 roku  :P
Waldku czy możesz potwierdzić to co napisał Scorus?

Astropl potwierdzał to już w przeszłości (w wątku z Phobos-Grunt, gdzie tam można kontynuować tę rozmowę).

Offline Borys

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2415
Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #127 dnia: Wrzesień 28, 2011, 10:18 »

Scorus

  • Gość
Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #128 dnia: Wrzesień 28, 2011, 19:21 »
Na przyszły rok obcięty został głównie budżet dla programu rozwoju technologii, o jakieś pół mld. Jest on często krytykowany, ponieważ testuje rozwiązania o niejasnej przydatności, nie nakierowane na konkretne programy.

Offline MaDeR Levap

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 147
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #129 dnia: Październik 01, 2011, 22:39 »
Smutno patrzeć, jak nagradzane jest zmyślanie budżetu, syfne zarządzanie i wciskanie kitu (JWST gotowy w 75% pod względem masy, dobre sobie). Moje nadzieje na to, że zatopią tę abominację maleją.

Scorus

  • Gość
Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #130 dnia: Październik 01, 2011, 23:53 »
Po prostu nie da się ruszyć rzeczy popartej dwa razy przez Decadal Survey.

Naprawdę nie ma sensu powtarzać tutaj w nieskończoność tej samej myśli klepanej już od miesiąca.

Offline MaDeR Levap

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 147
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #131 dnia: Październik 02, 2011, 01:32 »
Ok, ok, już się zamykam.

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 8007
Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #132 dnia: Październik 03, 2011, 17:52 »
Nie wiem czy przypadkiem nie było, ale podrzucam - lustra teleskopu Webba pokryto już warstewką złota (i nie ma się co dziwić, że program taki drogi! ;)) - link do wiadomości.

Offline Andrew

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 784
  • Czy to może być aż tak trudne?
    • Astronomia24.com
Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #133 dnia: Październik 12, 2011, 22:47 »



Akcja o uratowanie Kosmicznego Teleskopu James'a Webb'a.
« Ostatnia zmiana: Październik 12, 2011, 22:51 wysłana przez Andrew »

Offline MaDeR Levap

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 147
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #134 dnia: Listopad 02, 2011, 23:47 »
No i mamy.
http://nasawatch.com/archives/2011/11/senate-votes-to-1.html
Moją opinię znacie, więc się rozpisywać nie będę.

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: James Webb Space Telescope (JWST)
« Odpowiedź #134 dnia: Listopad 02, 2011, 23:47 »